Menú principal

Miércoles Octubre 20, 2021

El alcalde de Bogotá Gustavo Petro parece que tiene una gran convocatoria entre diferentes grupos políticos. Pero no para apoyarlo sino para criticarlo: el representante a la Cámara de Cambio Radical Rodrigo Lara tiene citado un debate en su contra en el que estarán alineados no solo los partidos de la Unidad Nacional sino el uribismo.

Lara, que es el único representante por Bogotá de su partido, convocó a otros congresistas para que se sumen al debate. Ya ha hablado con los liberales, el único conservador (Telésforo Pedraza) y la bancada del Centro Democrático, que con cinco representantes es la más grande. Así, ya tiene asegurado el primer debate santiuribista en el Congreso.

También está a bordo Carlos Guevara, del Mira, y seguramente llegarán los dos de La U. Y Germán Navas del Polo y la verde Angélica Lozano probablemente se sumen, pues hace seis meses citaron a Petro a un debate al que no fue - y Navas, incluso, ha exigido que la policía lo lleve a la fuerza

Con ese antecedente de inasistencia de Petro, no es seguro que finalmente haya debate. Por eso el plan es hacer una rueda de prensa el lunes con los representantes que apoyen la idea de que haya debate (que, si todo sale como pinta, serán de todas las bancadas que representan a la ciudad en la Cámara) y con las cabezas de varios gremios en la ciudad

El debate, que Lara pidió desde el año pasado y finalmente fue citado para el próximo miércoles, será sobre el día sin carro que decretó Petro para ayer (y que fue fuertemente criticado por los expertos en movilidad de nuestra Silla Cachaca), la falta de obras en las vías, el uso de los recursos de movilidad para subsidiar pasajes en Transmilenio y, en general, los problemas de tránisto de la ciudad. Como es sobre una de las grandes preocupaciones de la mayoría de bogotanos y será a menos de seis meses de las elecciones locales, si Petro va promete ser taquillero.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2015-04-27 14:20
Seguramente HPetro no asistirá, no tiene un estudio serio que respalde la medida, no sabe mayor cosa del tema movilidad y poco le interesa la ciudad, menos va a responder por sus alcaldadas... si no fue capaz de responder por la pérdida de los recursos del Acueducto utilizados para salvar a Aguas Bogotá de su quiebra, no respondió por el contrato de la tapahuecos sin pólizas de respaldo, no respondió por los camiones de aseo que se pudren en Cartagena, por el arreglo para que su familia proyecte vivienda junto a humedales y por los negocios futuros de bicicletas chinas... Por lo único que responde es por ofrecer subsidios por votos y su absurda guerra contra los propietarios de vehículos que pagan impuestos, por su apoyo a la informalidad contra los comerciantes que pagan impuestos, por su Metro tres veces mas caro y al revés pero con votos en Bosa... esos son sus temas predilectos aparte de ser la victima mejor paga del estado colombiano.
Lun, 2015-04-27 10:00
Esto es un debate político , pero no hay razón para desconocer los avances de La Bogotá Humana.Petro debe asistir con toda su experiencia en manejo de debates seguro sale bien librado. Pará el futuro electoral de Petro le conviene asistir a este debate , porque le van a dar papaya para corregir el rumbo hacia la Presidencia.
Dom, 2015-04-26 19:17
elgatodeschrodinger forista prepago asignado a la silla vacia por los bandis del centro democratico, siempre con la misma basura, la misma perorarata de mentiras,la misma bazofia grecocaldense de su patroncito uribe. nada nuevo agrega al foro, siempre el mismo lorito repitiendo petro es malo y santos es un farcsante. ... haciendo debates estos ineptos representantes por bogota, que nuncan hacen nada por la ciudad,, porque no mas bien se ponen pilas con la plata del metro,que el gobierno en su plan de desarollo quiere embolatar.
Vie, 2015-04-24 20:43
Nunca me ha parecido bien que el alcalde de Bogotá deba responder a los senadores que eligió el Distrito. Ellos están para legislar y para el control político al gobierno nacional. Dejen que los Concejales hagan esa tarea. Se que lo pueden hacer, pero su tarea en el senado es tan pobre que bien valdría la pena que trabajaran para la ciudad en proyectos concretos e importantes. Aunque no todos son desconocidos ahora quieren mojar pantalla en una reunión que solo produce tedio. Petro no se le puede juzgar porque simplemente no ha hecho nada. Abrir un debate con ese tema tan conocido de nosotros capitalinos y de todo el país, pues ni es novedoso ni servirá de nada. Y ojo, porque el senado es el escenario preferido de este mal alcalde.
Jue, 2015-04-23 16:23
Ver a personajes como Angelica Lozano y Claudia Lopez que siempre fueron antipretistas, que luego con el tema de la popularidad de Petro gracias al procurador, se subieron al balcon a gritar petro no se va y no pasaran, y que hoy posan nuevamente de antipetristas muestran que el oportunismo en politica es el pan de cada dia. Por mas decentes que se muestren ellas y los de la alianza verde, ese partido es solo de oportunistas. Ojala de cara a octubre la gente vote por personas coherentes, que siempre han manejado el mismo discurso, no importa si son de derecha o izquierda, pero por gente de la qiue uno sepa que esperar
Jue, 2015-04-23 14:53
Que no vaya, a que, a oír a quien? Ni un solo "santiuribista", que entre otras cosas son la misma idiotez, es capaz de debatirlo, ya sea por que no tienen moral para hacerlo, ya sea porque no tienen motivos para atacarlo (excepto motivos inventados y orquestados en contra suya en fin), o simplemente porque se los gana en verbo y oratoria. Si va, mas de uno tiembla.
Jue, 2015-04-23 12:57
esooo!!! esto demuestra que Petro va por buen camino cuando una manada de ratas burocraticas empiezan a unirse, lo mejor es que eso es precisamente lo que lo fortalece, que las ratas lloren!!!
Jue, 2015-04-23 12:57
esooo!!! esto demuestra que Petro va por buen camino cuando una manada de ratas burocraticas empiezan a unirse, lo mejor es que eso es precisamente lo que lo fortalece, que las ratas lloren!!!
Jue, 2015-04-23 19:30
...no es raro que el gato hable de uribe...si el paraco de uribe hace años lo tiene contratado en la silla vacia, ya no se le hacen caso a las metaforas del gato.
Jue, 2015-04-23 12:49
Arde la puja x Bogotá. Los 4 millones d subsidio-votos q LSV ANUNCIÓ d seguro los asustó y bastante. Cada campaña trae su afán y esta no podía ser la excepsion, con un fuerte intenso antiizquierda concentrado en Petro, 1º sacarlo d taquito a puritica lengua. Les quedará muy fácil xq los medios también están en la misma onda. Y después q'?, sencillo TOCONCLA. Nos espera una campaña típica en Colombia, donde las propuestas brillan x su ausencia. Las más bajas pasiones saldrán a flote, la intensión.?...., llevarse x delante a quien sea, el botín es grande.
Vie, 2015-04-24 20:36
La suerte de la mayoría de votos en Bogotá, estará en manos de Petro. Los opositores a Santos, están destruyéndose entre ellos. Ya el Polo, se pierde entre los del MOIR y los de Clara. Los de Uribe se desgañitan entre Pachito y Peñaloza y el inmaculado partido del vicepresidente no saca votos con el delfín Galán. Los que son independientes y quieren que esta corrupción de los partidos tradicionales se acabe, votarán en contra y nada mejor que hacerlo por la persona que los ha puesto en su lugar.La incornita es: ¿ a quien apoyará Petro?. Personalmente creo que será a su ex secretario Jaramillo.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
10221

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
7170

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
4566

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas