Menú principal

Miércoles Enero 19, 2022

Hoy a mediodía, después de una candente discusión que comenzó desde la mañana, la dirección nacional del Partido de La U decidió coavalar al candidato del Partido Conservador a la Alcaldía de Montería.

Se trata del exalcalde Marcos Daniel Pineda García, del movimiento de los congresistas Nora García Burgos y David Barguil. Ellos hacen parte del grupo de los conservadores no santistas, que en segunda vuelta presidencial hicieron campaña por el uribista Óscar Iván Zuluaga.

El partido del presidente Juan Manuel Santos terminó apoyando al godouribismo cordobés, luego de que así lo propusiera la representante de ese departamento Sara Piedrahita Lyons.

Piedrahita  es prima del gobernador Alejandro Lyons y hace parte de uno de los dos sectores en los que quedó reventada La U en Córdoba: uno liderado por los llamados ñoños (los senadores Bernardo ‘Ñoño’ Elías y Musa Besaile) y otro por el mandatario Lyons.

El grupo de Lyons tiene como aspirante a la Gobernación al abogado Carlos Gómez Espitia, quien perdió el aval de La U frente al candidato de los ñoños (el arquitecto Edwin Besaile, hermano de Musa) y terminó recibiendo ese respaldo el viernes pasado de Cambio Radical, como lo contó La Silla.

Gómez va en fórmula a la Alcaldía con Marcos Daniel Pineda. Argumentando que su sector perdió el aval a la Gobernación, y que debe haber un equilibrio, la Representante Piedrahita y el senador Martín Morales (que también está con Lyons) pidieron a su partido La U que aprobaran el coaval para Pineda y no para la fórmula de Edwin Besaile: el candidato liberal a la Alcaldía Juan José González, de la cuerda del exsenador condenado por parapolítica, Juan Manuel López Cabrales.

Esta mañana en la reunión de la dirección nacional de La U, los ñoños pujaron para que el coavalado fuera el liberal.

Ante la falta de consenso, decidieron tomar la decisión mediante el voto de los 22 miembros de la dirección. Además de lo del equilibrio, Sara y Martín expusieron que el apoyo debía ser para Pineda García debido a que va mejor en las encuestas y a que la Representante tiene más votación que los ñoños en Montería (un tema que los estatutos privilegian a la hora de decidir avales en un sitio).

Por su lado, Musa Besaile exigió al copresidente de La U Roy Barreras que cumpliera el supuesto compromiso que éste hizo con su movimiento, en el sentido de que el aval a la Alcaldía de Montería lo definiría el grupo que hubiese ganado el aval de la Gobernación, para así facilitar las alianzas.

Dos personas que estuvieron presentes en esa reunión, nos aseguraron por aparte que Besaile estaba visiblemente molesto y llegó a gritarle a Roy: “¡Sea serio!”.

Los ñoños también criticaron que Sara Piedrahita hubiese presentado hace dos días papeles ante la secretaría del partido para avalar a otro aspirante a la Alcaldía de Montería.

Al final, la votación quedó 16 contra 5 (no estaba presente toda la dirección), a favor del coaval para Marcos Daniel Pineda.

La movida generará todo un ‘bololó’ político en Córdoba, debido a que los ñoños quedaron con el candidato de La U a la Gobernación y Lyons con el candidato de La U a la Alcaldía, pero ninguno de los dos grupos podrá cumplirle el respaldo a sus respectivas fórmulas, si no quiere caer en doble militancia y exponerse a las sanciones que eso conlleva.

Como están las cosas, ni los ñoños podrán hacerle campaña de frente al liberal Juan José González ni los congresistas de Lyons tendrán libertad para lo mismo con Carlos Gómez a la Gobernación.

Más allá, esta historia es otra evidencia de la muerte de la Unidad Nacional santista en las regiones y de que no se cumplió la directriz del Presidente de que los tres partidos de su coalición (La U, liberal y Cambio Radical) trataran de ir juntos a las regionales de octubre.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Dom, 2015-07-12 10:03
Definitivamente esto demuestra que la clase política dominante no tiene ni ética ni moral y mucho menos dignidad y palabra de compromiso, cuando de mantener el poder se trata hace alianza hasta con el mismo diablo..que importa cuando y cuanto hayan robado a la nación, ahora en estas contiendas lo importantes es quedar dentro del poder corrupto que gobierna..lo demás no importa...bueno sería que el elector reflexionara y no perdiera la memoria.
Jue, 2015-06-25 16:55
Interesante historia, faltó incluir que Marcos Pineda García es hijo de la Senadora Nora García Burgos
Jue, 2015-06-25 09:59
Alguien dijo q no se pierde lo q jamás se ha tenido x voluntad propia y menos comprado. Lo realmente interesante d esta nota es q confirma y reconfirma para algunos 'incrédulos'' que la U=Fu=Blue=CR; eso si, son muyyy inteligentes.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
11466

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
8367

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
5211

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas