Menú principal

Lunes Octubre 18, 2021

Hace tres semanas la Superintendencia de Industria y Comercio envió una carta al Registrador Carlos Ariel Sánchez pidiéndole explicaciones sobre cuáles fueron exactamente los datos de las firmas a favor de la revocatoria que la Registraduría le entregó al Alcalde Gustavo Petro. Y con su respuesta seguramente  crecerá el debate sobre si ésta debía o no entregarle los formularios recogidos por el representante Miguel Gómez.

La Registraduría le respondió hace dos días a la SIC, que vela por la protección de datos personales, argumentando su entrega de los formularios a la Alcaldía en un concepto del Consejo Nacional Electoral de 2009 y al código contencioso administrativo de hace dos años. Pero curiosamente no hace en ningún momento referencia a la Ley de protección de datos personales (habeas data) de 2012, que cambió el panorama sobre qué información está sujeta a reserva.

Es ahí donde seguramente vendrá el contrapunteo entre el Registrador y la Superintendencia que lidera Pablo Robledo. La ley de habeas data estipula una serie de condiciones en las que se podría entregar información personal, incluyendo que una entidad pública la necesite en ejercicio de sus funciones, que sean datos públicos, que se vayan a utilizar con fines estadísticos o que se trate de una urgencia médica.

Al no ser una revisión de las firmas una función de la Alcaldía, resulta difícil cuál sería el argumento salvo que sean datos públicos. La Registraduría argumenta que “los datos que deben diligenciar las personas no son más que los que se encuentran en un directorio telefónico”, no constituyen una base de datos y son distintos a los que están sujetos a reserva. Pero siendo el voto secreto, la información de un proceso de participación ciudadana podría ser considerado igualmente sensible y sujeto a la reserva.

Queda por ver cuál interpretación quedará en firme. Estas son las cartas:

f_bogota by lasillavacia

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2013-06-14 11:30
La revocatoria es una forma de voto, en contra del actual estado de cosas, empero, de todas maneras, es un voto; y, por lo tanto secreto, es. El destino que le ha dado la administración distrital a ésta base de datos, conocido ya es por la Opinión Pública: persecución a Empleados Públicos Distritales y a contratistas; igual, se vislumbra el acoso a los contribuyentes -predial, comercio, etc-; a los usuarios de Servicios Públicos por el Distrito prestados -agua, aseo, luz y teléfono-; desigualdad en oportunidades para acceso a los servicios sociales, etc. La revocatoria no es por ideología, como en perversa forma desinforman el alcalde y sus áulicos, sino por ineficencia administrativa. El problema no es tanto sobre la entrega de la base de datos -por parte de la Registraduría a Gustavo Petro- sino del pérfido destino que a ésta la administración distrital le está dando.
Vie, 2013-06-14 19:09
Gran cantidad de falsedades eres capaz de incluir en un sólo párrafo ianbond. ¿Tienes pruebas que soporten que ha habido persecución de funcionarios públicos por el hecho de haber firmado la revocatoria? Por menos aseveraciones han demandado por calumnia a muchas personas en este país, luego te aconsejo tener más cuidado y ser más veraz a la hora de lanzar acusaciones tan delicadas como estas. El que diga que la revocatoria contra Petro es una "iniciativa netamente ciudadana" y que no involucra ninguna cuestión ideológica, de aprecios o de odios es porque quiere tapar el sol con un dedo o porque carece de capacidad para ver más allá de sus narices.
Vie, 2013-06-14 09:36
Personalmente, si creo que gran parte de la revocatoria contra el Alcalde obedece a intereses de politicastros y algunos sectores retardatarios que sólo lo utilizan para hacer valer sus intereses privados a los que estaban acostumbrados con los carruseles de contratación tanto nacional como territorial.Entre ellos los operadores privados, las Eps. sobre todo privadas, las curadurías y empresarios especulativos de la construcción y algunos gremios que se acostumbraron a apropiarse del estado y de las políticas públicas y sociales.El Alcalde lleva prácticamente sólo un año de gestión, heredando la corrupción e impunidad de las anteriores administraciones y des-gobiernos, y esto no escandaliza a los proponentes y firmantes de la revocatoria.¿Por qué no Revocamos el Mandato Cientelista y Privatizador de la Corrupción y su Impunidad?¿ Conocen o dan a conocer los grandes Medios e Intereses--y los firmantes-- el Plan actual de Desarrollo Bogotá Humana,como MandatoCiudadano por elcualvotamoS ?
Jue, 2013-06-13 22:42
La firma en un formulario como el de la revocatoria NO ES UN VOTO Y MENOS SECRETO. Es una firma de respaldo y por eso se puede verificar, no escrutar. Cuando sea el proceso de revocatoria el voto por el si o por el no si son votos y serían secretos, antes no. El nombre, la cédula y la dirección son personales pero no íntimos.
Jue, 2013-06-13 23:41
Efectivamente el nombre, la cédula y la dirección son datos no íntimos. Pero si ellos están en un formulario de Revocatoria de mandado, el que firma es empleado del distrito y los datos los tiene el Alcalde... pues qué se concluye. A ver!!!
Vie, 2013-06-14 08:18
No se concluye nada, solo que los datos los tiene el alcalde pero cualquier cosa que se supone vaya a hacer el alcalde es pura especulación. No juzguemos desde nuestros prejuicios, seamos un poco objetivos por favor.
Jue, 2013-07-11 11:52
Haha. Ciego o cínico?
Jue, 2013-06-13 18:17
La revocatoria del mandato tiene dos interesados, de un lado los ciudadanos que apoyan la iniciativa, del otro el mandatario cuestionado.Nuestra Constitución garantiza el debido proceso, por tanto ninguna actuación puede darse a espaldas de los interesados, en este caso es un derecho que el Alcalde Gustavo Petro esté plenamente informado de lo que sucede al interior del proceso de revocatoria. Una cosa es no estar de acuerdo con la posición ideológica del burgomaestre, otra que por tal razón desconozcamos los derechos que le asisten. El proceso de revocatoria es un proceso público. La Registraduría no puede responder por el manejo que el Alcalde haga de la información, pues el como profesional, ex senador y servidor público sabe bien cual es el manejo correcto que debe darle a la información en tanto que la Constitución sólo le autoriza a realizar lo legalmente permitido, entonces si hace uso incorrecto de la información a quien se le debe reclamar es a él y no a la Registraduría.
Jue, 2013-06-13 17:33
No entiendo el miedo de algunos sectores a que Petro haga uso del legal y legítimo derecho de defensa, ¿Donde quedaría la presunción de buena fe?, todo Mecanismo de Participación Ciudadana, debe y tiene, a los promotores y a los contradictores, cada sector tiene derecho a actuar en pro de sus objetivos, en el caso que nos ocupa, al que pretenden hacerle la revocatoria, tiene derecho a revisar las firmas, para constatar su veracidad, así lo haga en ejercicio de su función la Registraduría, lo anterior debido al derecho a la igualdad y al citado legal y legítimo derecho de defensa.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
10185

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
7147

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
4557

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas