Menú principal

Lunes Noviembre 29, 2021

La decisión de hoy del Consejo de Estado de tumbar la destitución e inhabildiad por 12 años  del ex alcalde de Medellín Alonso Salazar deja un mensaje positivo, uno negativo y un dilema para Gustavo Petro.

El mensaje positivo es que se abre una puerta que parecía cerrada. Esa decisión muestra que, pesar de lo que podría parecer a primera vista, no es obvio que un eventual proceso ante el Consejo de Estado, Petro lo tenga perdido.

El ex alcalde de Bogotá hasta ahora ha decidido no intentar una acción de nulidad como la que ganó Salazar, en parte por la idea de que el Procurador Alejandro Ordóñez tiene tanto poder en ese tribunal que ganaría cualquier proceso. Esto porque antes de ser Procurador fue Consejero de Estado, el Alto Tribunal lo ternó para su primera elección como procurador, y iene buenas relaciones en esa Alta Corte, incluyendo cargos a personas allegadas a varios magistrados.

Pero la destitución de Salazar muestra que esos hechos no garantizan que las gane todas. Especialmente, porque  el ponente de la decisión es Gustavo Gómez Aranguren, un magistrado conservador como Ordóñez y cuya hija Carmen Helena es asesora del despacho del Procurador, como contamos en su momento. Es decir, aún en esas condiciones, algunos magistrados pueden ser independientes de Ordóñez.

Esto crea un dilema para el destituido alcalde. Si presenta la acción de nulidad podría ganar un proceso dentro de algunos años, e incluso podría obtener la protección de unas medidas cautelares en el corto plazo. Pero al hacerlo, podría enredar su caminado en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh).

Y eso es una mala noticia para el ex alcalde de Bogotá. Como la Cidh solo emitió las medidas cautelares cuando se agotaron las tutelas que mantenían a Petro en el cargo, podría ver en una acción de nulidad un nuevo hecho en el sentido de que Petro sí tiene cómo defenderse en Colombia - y más tras la decisión del caso de Salazar. Es un indicio poderoso de que Petro podría tener una salida justa en en el país.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2014-03-28 17:45
Pobre Petro, utilizar este argumento cuando los casos son totalmente distintos, los cargos son distintos, los actores son distintos, el estado en que se encontraba Salazar era distinto no fue destituido por inepto y el fallo fue distinto, demostrando que por el contrario a lo que afirma Petro, el Consejo de Estado es autónomo de la procuraduría y puede reversar, aclarar y arreglar los dictámenes cuando hay razones para ello, para eso hay que actuar en derecho y Gustavo va en contra del establecimiento, prefiere ser la víctima falsa como los varios guerrilleros activos que cuentan con medidas cautelares y posan de víctimas... ese es el proceder de aquellos que utilizan la CIDH para sacar provecho.
Jue, 2014-03-27 20:45
Da risa cómo el Establecimiento colombiano saca a relucir la destitución de la diputada María Corina Machado, pasándose por faja la destitución de Petro que ya comienza a hacer mella en la imágen colombiana en el exterior, que para el caso particular, no difiere de lo que vive Venezuela.
Jue, 2014-03-27 20:34
La violación de cuatro artículos de la carta interamericana de DH y el desconocimiento de 10 sentencias de la Corte Constitucional en la destitución administrativa de Petro, salió a relucir este miercoles 26 de marzo en Ginebra, Suiza, durante el 25 período de sesiones del Consejo de DDHH de la ONU. Los artículos violados son el 5, 8, 23 y 25 de la Carta Interamericana. Lo anterior significa que las consecuencias de haber prescindido del alcalde Petro, no le saldrá gratis al procurador ordoñez, al candidato presidente santos, su eventual vice, german vargas lleras y al pérfido exalcalde jaime castro, entre otros
Jue, 2014-03-27 19:52
Godofacho siempre ha estado equivocado. Petro no se acogerá a esta figura; ahí si como dice javciv- pero en sentido contrario jijiji-Una cosa es Salazar y otra muy diferente la q encarna Petro. Indiferente de la lucha por las reivindicaciones sociales q Alonso pueda mostrar, siempre será alguien visto como parte de la clase política tradicional, nunca asumirá la posición tajante y frentera en contra del estamento q ponga en tela de juicio el modelo económico –político; NO es un riesgo latente y constante como si lo es Petro y su modelo de desarrollo. Aquí llega mi cizaña, no es raro q el consejo de estado precisamente ahora q Petro quiere probar ante la CIDH la falta de garantías en el país para la oposición, emitan este fallo en este preciso momento?. No es este un aviso directo a la CIDH, a la q de seguro si temen?. Creen q a Petro le definirían en el mismo sentido, y sobre todo cuándo?. Continuaráaaaa….
Vie, 2014-03-28 01:04
Ni faltas graves, ni dolo. Eso el procurador y usted se lo inventaron.
Jue, 2014-03-27 14:38
Léase bien el proyecto de fallo de Consejo de Estado que fue derrotado, que le daba la razón a Pe3tro. Porque fue derrotado porque la tutela no era procedente, pero no avala la sentencia en sí. Si analizan en el Consejo de Estado el fallo del procurador, probablemente sea negado, como fue negada la demanda contra el decreto que cambio el esquema de basuras por un juez administrativo.
Jue, 2014-03-27 15:02
Petro fue destituido por TRES faltas graves, el esquema de basuras que utilizo es totalmente legal (esta más que probado), lo cual tumba una de las tres faltas que la procuraduria le imputo, pero aun así quedan dos en el aire que no logra contradecir, como el hecho de utilizar bolquetas - Por Santander paso algo parecido con una empresa de basuras privada que utilizo en semanas bolquetas para recoger desechos, pero hay si nadie dijo nada - poner a cargo empresas incapaces y ademas señaladas a dedo, sin olvidar los días en que se acumularon las basuras en determinados sectores. Petro podría ser atrevido, dar buenos argumentos, como las trabas que le pusieron para las licitaciones, pruebas de empresas privadas que botaban basura en las calles a propósito en esos días.. en fin, si él quisiera y lo guerriara con RACIOCINIO podría hasta tumbar las dos falta restantes, pero claro, no lo quiere hacer porq es ARROGANTE. Él busca des legitimar la procuraduria y decir q no tuvo recursos.
Jue, 2014-03-27 20:37
Petro mereceria la HORCA, donde hubiese empleado Bolquetas
Vie, 2014-03-28 00:59
El uso de volquetas para recolección de basura es una violación de normas técnicas, no de leyes. Por lo tanto, no hay delito y, menos, dolo. La falta disciplinaria que se le puede imputar al alcalde está atenuada porque el Distrito se hizo cargo de la recolección y, al ser boicoteado por los empresarios privados, debió usar volquetas transitoriamente. El procurador, claramente, infló desmedidamente la sanción (que debió ser una suspensión e indemnización a los perjudicados) para deshacerse de un enemigo político y favorecer los intereses económicos de sus aliados.
Vie, 2014-03-28 00:50
El gracejo y la ironía es para una inmensa minoría, mientras el sarcasmo lo utilizan los peleles con infulas para buscar zaherir a quienes consideran por encima de su intelecto.
Jue, 2014-03-27 23:06
Parece que estaba equivocado, las volquetas en Bucaramanga se siguen viendo, hoy a lo lejos divise una cargando basuras con operarios como si nada, lastimosamente no logre ver e nombre de la empresa, pero me pare un descaro total, ¿No deben pagar por tales actos?, ¿Si tienen una excusa entonces sí es valida?, es que en el país del "sagrado corazón" el doble rasero es más q evidente.
Jue, 2014-03-27 13:50
Eh aquí un arma de doble filo. Ordóñez feliz.
Jue, 2014-03-27 13:20
El asunto es que mientras en el caso de Salazar es obvia la desproporción de la sanción, en el de Petro sí se incurrió en varias faltas que fueron reportadas por los organismos de control. La veedora le avisó muchas veces que era irregular lo que estaba haciendo y él simplemente se lo pasó por la faja, así que por mucho le quitarán la inhabilidad, pero la destitución quedará en firme.
Jue, 2014-03-27 13:51
Petro desde el principio supo que no era estrategia defenderse de las acusaciones de la Procuraduria porque una de las acusaciones es completamente cierta: el hizo contrato con el Acueducto que era una empresa con experiencia nula en el area. Con el tiempo se esta demostrando que ese requisito no era tramitomanía ni un capricho y que se esta produciendo un detrimento mucho mayor que los anunciados ahorros del destituido. Si la Corte interamericana desestima las solicitudes de Petro como posiblemente ocurrirá, entonces ahora entra un proceso de evaluar las denuncias por el robo de 5000 millones en combustible y demas perlas de la flamante empresa estatal de aseo de Petro.
Jue, 2014-03-27 13:07
No creo que el caso de Alonso Salazar valga como una salida justa. Después de todo estuvo injustamente inhabilitado por 2 años, ¿no?
Jue, 2014-03-27 13:18
sí, pero el estado tiene que pagar por esa sanción para reparar el daño hecho
Jue, 2014-03-27 18:43
Acabo de escuchar que el Estado no reparará economicamente al ex-Alcalde de Medellín, ALONSO SALAZAR JARAMILLO, simplemente porque él no lo había solicitado, aparte de los anuncios del demandante en el sentido de que no acudiría ante el máximo tribunal de lo contencioso administrativo para buscar subsanar en dinero los perjuicios causados por los absurdos actos disciplinarios del Procurador General de la Nación. Esta decisión del Consejo de Estado añade un capítulo más a la especie de tragicomedia producida por los desproporciadas e injustas decisiones de ORDOÑEZ. Van y vienen las hipótesis, las especulaciones y el hilvanar menudo sobre las causas, desenlaces y proyecciones de un personaje que pasará a la historia por crear una especie de nueva jurisprudencia contrapuesta a la de la Corte Constitucional y al Derecho Internacional humanitario. Esto es un aire de reconocimiento de derechos a SALAZAR para profundizar probablemente la negación de los mismos a PETRO.
Jue, 2014-03-27 12:57
Para Petro eso es un desastre completo porque desde el dia 0 en que se anuncio la sanción de inhabilitacion el destituido se lanzo a cuestionar a la Procuraduría. Lo que teme Petro es que nunca ha tenido argumentos para rebatir uno de los cargos por el cual fue disciplinado: el de contratar con una empresa sin experiencia arriesgando de esa manera recursos publicos. Con el pasar del tiempo se esta haciendo evidente que esa acusación no es un invento y que al contrario ha hecho falta profundizar para hallar la verdadera magnitud de las perdidas en el programa Basura Cero de Petro.
Jue, 2014-03-27 14:44
El único lugar donde se ha debatido la sanción ha sido en la procuraduría, donde nunca se escucharon argumentos. Ahora resulta que los resultados de Bogota Como Vamos no son válidos, porque apoyan a Petro. Petro acude a la CIDH porque considera daño irreparable que después de salir de la alcaldía obtenga años después un fallo favorable (esta en los alegatos a la CIDH). Y si bien Salazar tuvo suerte y obtuvo respuesta en "solo" dos años, Petro no puede esperar tanta diligencia, o sino ¿que pasó con la Megademanda" a la elección del procurador? ¿cuando habrá decisiones? Entonces, eso solo confirma que si puede obtener una respuesta del Consejo de Estado, esta va a ser necesariamente tardía.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Jueves, Marzo 3, 2016 - 03:09
0
21317
Cuando estaba a punto de iniciar la campaña local, Richard Aguilar y Hugo Aguilar sabían que iban a ir por caminos diferentes. Esta fofo fue tomada en junio de 2015 en la celebración del día del padre de la familia Aguilar. 

El Presidente Juan Manuel Santos bajó del bus de su gabinete al exgobernador de Santander Richard Aguilar Villa y lo dejó sin el pan y sin el queso.

La Silla conoció que una reunión privada que sostuvieron los directores de los medios de comunicación en Santander con Santos, el mandatario aseguró que el exgobernador no va a ser parte de su Gobierno y que ni siquiera está considerando su hoja de vida.

La afirmación, que le fue confirmada a La Silla por tres de los asistentes al encuentro,  la hizo Santos luego de que lo interrogaran por los rumores que había sobre la posibilidad de que Aguilar llegara a dirigir el Departamento de la Prosperidad Social, DPS.

Pero lo que realmente sorprendió en la reunión fue que Santos también negara que Richard Aguilar hubiera sido cercano a él y a su gobierno, cuando el exgobernador de Santander hasta cambió de preferencias políticas por él.

La Silla contó cómo en plena campaña de reelección de Santos, desde la Gobernación de Santander (dirigida por Richard) les ordenaron a los contratistas llevar al menos diez personas al evento de cierre de la candidatura del entonces presidente-candidato en Bucaramanga.

Esa fue la primera vez que se hizo evidente que Richard Aguilar había saltado a la orilla de Santos y que estaba tomando un camino diferente al de su papá -el parapolítico Hugo Aguilar- quien apoyó a través de su otro hijo, el senador Mauricio Aguilar, la aspiración del uribista Óscar Iván Zuluaga.

De hecho, fue la cercanía de Richard Aguilar a Santos la que terminó desbaratando el fortín político de los Aguilar en 2015. Mientras que el candidato a la gobernación de Santander del grupo de Richard Aguilar fue avalado por La U, el de Hugo Aguilar se lanzó por firmas y luego sumó el apoyo del Centro Democrático.

Eso dividió los votos que habían amasado los Aguilar en los últimos años, y le abrió el camino a Didier Tavera, quien aunque era el enemigo en común, terminó quedándose con el Palacio Amarillo.

La derrota de Richard Aguilar en las urnas, y lo que dijo Santos en esa reunión, además, le dio  la razón a su papá, quien a lo largo de la campaña dijo que a su hijo lo estaban “engatusando” y que no le iban a cumplir.

En la reunión con los directores de los medios Santos también habló del aterrizaje de la paz, la inversión en el departamento y la situación económica del país, el discurso que ha venido dando en todas sus intervenciones públicas.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 14:36
5
10995

Este sábado El Tiempo contó que hay un candidato a la presidencia de la Asociación de Oficiales Retirados (Acore) cuya visión de la justicia transicional coincide con la del uribismo mucho más que la del actual presidente de esa asociación, y que de ganar se podría convertir en un dolor de cabeza para el gobierno de Juan Manuel Santos.

Curiosamente, ese candidato estuvo a punto de quedarse sin ascender a general por dos decisiones del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, y en cambio ascendió sin problemas durante el primer mandato de Santos.

El candidato es el general Gustavo Rincón Rivera, quien hace tres semanas presentó su aspiración para reemplazar al general Jaime Ruiz Barrera en Acore. Ruiz busca su segunda reelección y ha dicho que la justicia transicional que acordó el gobierno Santos con las Farc en La Habana puede ser una salida a la difícil situación jurídica de decenas de militares investigados por los falsos positivos y otros delitos.

Rincón Rivera, que ha empezado a posicionar su candidatura diciendo que esa justicia transicional "es para bandidos" y que es rechazada por la mayoría de militares, mantuvo una larga lucha jurídica para avanzar en su carrera en la que se enfrentó más de una vez contra el gobierno Uribe.

Siendo coronel, destapó un escándalo de contratación en el Fondo Rotatorio del Ejército a mediados de los años 90 y a pesar de eso, unos años después, el gobierno de Andrés Pastrana decidió no llamarlo al curso de ascenso a general, y lo retiró del Ejército.

Ante eso, Rincón demandó para que fuera reintegrado y llamado al curso de general, y en 2002 el Consejo de Estado le dio la razón. Uribe, en ese entonces ya Presidente, sí lo reintegró  - pero no lo incluyó en el decreto de ascenso.

Antes esa decisión, el hoy general presentó otra tutela en la que la Corte Constitucional le dio la razón en 2004.

Sin embargo, ese mismo año el gobierno Uribe, encabezado por el entonces ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe, lo retiró de nuevo del Ejército, esta vez porque había llegado a la edad límite para ser coronel activo. Rincón demandó esa nueva decisión exigiendo que lo reintegraran de nuevo y lo ascendieran a general.

En 2008 el Consejo de Estado le dio la razón. En consecuencia, el gobierno Uribe lo reintegró por segunda vez en 2009. Luego, la junta asesora de ascensos (en la que hay generales pero que maneja el Gobierno) lo incluyó en el decreto diciendo explícitamente que lo hacía cumpliendo esa sentencia.

En el Congreso, los opositores a Uribe lo defendieron y aprovecharon para criticar las decisiones de no ascenderlo de ese Gobierno: así lo hizo el hoy alcalde de Ibagué y en ese entonces senador del Polo, Guillermo Alfonso Jaramillo, y los senadores liberales Cecilia López y Juan Manuel Galán.

Ese calvario para ascender desapareció en el gobierno Santos, cuando fue designado jefe de control interno de la Inspección General del Ejército y secretario general del Estado Mayor. Además, Santos lo ascendió a Mayor General:

Ahora, de ganarle a Ruiz las elecciones internas de Acore la próxima semana, Rincón pasaría a convertirse en un crítico visible de la principal apuesta política de Santos, el presidente que lo ascendió, y a terminar alineado con Uribe, el mandatario que no lo quiso ascender y lo sacó del Ejército.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 06:03
0
3035

Con la sentencia de la Corte Constitucional que prohibió la minería en los páramos, el Comité por la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán se rearma para la pelea jurídica.

El colectivo de abogados Luis Carlos Pérez, que pertenece al Comité y ya tiene una tutela en revisión ante la Corte Constitucional por la delimitación de Santurbán, está preparando dos nuevas acciones para presionar la aplicación de la sentencia ante el Ministerio de Ambiente.

Específicamente, lo que el colectivo buscará es que se revoquen dos artículos de la resolución que delimitó Santurbán y que con la sentencia se quedarían sin piso jurídico.

Se tratan del que le da vigencia a los títulos mineros otorgados antes de 2009 para que sigan en el páramo hasta que caduque su concesión (hasta 30 años), y del que contempla la posibilidad de hacer minería en algunas zonas de restauración del páramo en Vetas, California y Suratá.

Este último artículo es especialmente delicado debido a que una vez se aplique implicará la extinción de los mineros artesanales en esos municipios, quienes como lo contó La Silla han extraído oro por cientos de años y no tienen otra manera de sostenerse.

Precisamente, se teme que su aplicación desencadene un problema social en la zona, debido a que toda la minería pasaría a ser ilegal y ya no tendría el control al que está siendo sometida por autoridades ambientales del país.

Frente a esta situación, el colectivo ha manifestado su preocupación frente al acompañamiento que el Estado va a dar a las comunidades de Santurbán, teniendo en cuenta que si bien quieren que se priorice la defensa del agua, también esperan que el gobierno garantice los derechos de los pequeños mineros.

Ahora bien, si el Ministerio no admite la solicitud de revocatoria de los artículos, el equipo del colectivo también piensa presionar con derechos de petición (mecanismo que caduca en 15 días) para que se aplique la sentencia en Santurbán, específicamente, sobre el acto administrativo que le dio vida a la delimitación.  

Mientras eso sucede, en el lado de los municipios (especialmente en Vetas, que tiene su casco urbano dentro del Páramo y prácticamente desaparecería con la aplicación de la sentencia) se están preparando acciones propias para pedirle al Estado que proteja los derechos de sus habitantes.

El colectivo ha manifestado una preocupación frente al tratamiento y acompañamiento que debe realizar de manera inmediata a las comunidades del páramo. Porque no se puede pensar que los que están viviendo allí de la actividad minera, son la gran amenaza al ecosistema.

Nota de la editora: luego de la publicación de este artículo el colectivo Luis Carlos Pérez se comunicó con La Silla para aclarar que su posición no va en contra de la minería artesanal. La versión fue incluída en el texto a las 2:00 pm del mismo día. 

Páginas