Menú principal

Miércoles Agosto 17, 2022

?

Como se supo hoy en una rueda de prensa en la que la magistrada de la Corte Constitucional María Victoria Calle leyó un comunicado de prensa, como consecuencia del escándalo que envuelve a su presidente Jorge Pretelt, los magistrados decidieron no solo aceptar que éste deje temporalmente la presidencia sino revelar sus declaraciones de renta y de patrimonio, como había propuesto el magistrado Jorge Iván Palacio este lunes.

Pero esa no fue la única decisión para aumentar la transparencia: también decidieron que van a revelar el acta de las discusiones de la sala plena en las reuniones de la noche del lunes (cuando Pretelt se negó a renunciar a la presidencia), de ayer y de hoy.

De hecho, no se ha dicho que en la Sala Plena de hoy no estuvo Pretelt, quien aparentemente anoche terminó en urgencias y hoy sigue con problemas de tensión arterial por lo tenso del ambiente.

La Sala aceptó su salida temporal en buena medida porque el lunes se había entendido que Pretelt podía seguir siendo presidente en tanto mantuviera la unidad de la Corte, y por eso el comunicado de ese día decía expresamente que el debate que se había dado partía de la base de que no había complot contra él. 

Pero ayer su recién nombrado abogado, Abelardo de La Espriella, salió a medios a hablar de complot, lo que llevó a los magistrados Calle, Gloria Stella Ortiz y Gabriel Mendoza Martelo a pedirle que se apartara de la presidencia.

Aunque Pretelt dijo inicialmente que lo haría temporalmente por 30 días, como se rumoró ayer, en la misma reunión le pidieron que lo hiciera de manera indefinida y así lo aceptó. De hecho, eso es lo que dice la carta que radicó oficialmente ayer y que aceptó la sala hoy.

Sobre el acta, la Sala Plena le dio la instrucción a su secretario encargado Andrés Mutis (la secretaria titular, Martha Sáchica, está encargada del despacho que dejó libre Alberto Rojas) de preparar un borrador del acta para discutirla en la próxima sala plena del martes y, de ser posible, revelarla ese mismo día.

La intención al revelar esas actas es que se sepa exactamente cuáles fueron las discusiones de los magistrados. Eso se debe a que muchos quedaron descontentos con el comunicado que leyó Pretelt en la madrugada del martes, pues sintieron que no reflejaba fielmente lo ocurrido y dejaba la idea de que la mayoría de la Corte lo había apoyado, algo que la decisión de hoy contraría.

Si los magistrados efectivamente presentan sus declaraciones, revelan el acta de la Sala y ésta muestra que Pretelt nunca tuvo apoyo entre sus colegas, quizás la Corte recupere parte de la imagen que ha perdido por este escándalo.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2015-03-11 08:38
LA CORRUPCIÓN EN LAS ALTAS CORTES NO NACIÓ HOY, ES DESDE SIEMPRE, UNO DE LOS FACTORES QUE MAS A INFLUIDO EN QUE EL PAÍS HAYA LLEGADO A LOS NIVELES DE CORRUPCIÓN ACTUALES, HA SIDO ESE PÉSIMO EJEMPLO QUE HAN DADO PRECISAMENTE LAS ALTAS CORTES, DE COMO SE MANEJA A SU INTERIOR LOS CAMBIOS Y/O RELEVOS DE MAGISTRADOS, ESE NEPOTISMO, ESA ROSCA, ESE GUETO EXCLUSIVO DE UNOS CUANTOS Y POR ENDE EL FLUJO DE DINEROS, REGALOS, DÁDIVAS, VIAJES, VACACIONES Y DEMÁS, QUE COMO EN UN HOGAR NORMAL, SI EL PADRE Y/O MADRE SON IRRESPONSABLES COMO,LE EXIGEN A LOS HIJOS QUE LO SEAN, POCO O NADA DE AUTORIDAD MORAL. DE LEGITIMIDAD TIENEN LOS MIEMBROS DE ESTOS ALTOS TRIBUNALES DE HABLAR DE JUSTICIA Y MENOS DE IMPARTIRLA
Vie, 2015-03-06 10:22
Debo declarar que me equivoqué cuando afirmé, en un comentario anterior, que Pretelt no se separaría del cargo y que recibiría el apoyo, casi unánime, de sus pares. No sucedió así. Pretelt, presionado por los medios, dió un paso al costado y ahora leo que algunos Magistrados no lo apoyan. Pero como dicen algunos comentaristas: ya el daño está hecho. Lo interesante del asunto es que quedó al descubierto lo que ya muchos sabíamos y era la corrupción de las cortes. Los procesos másifíciles y de mayor monto no se mueven si no hay dinero de por medio. En los anaqueles reposan cientos de expedientes sin resolver mientras ellos pasean, dictan conferencias, y sacan tiempo para sus propios negocios. Así se hunde un país e impera el desorden, el crimen, la corrupción y la injusticia. La justicia es el eje y columna vertebral de un país y es la garantía suprema de que todos somos iguales y que el delito no puede prosperar. Solo ella garantiza la paz.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Sábado, Marzo 28, 2009 - 11:01
0
11440

Los de la U quisieron recrear un escenario a lo ¨gringo¨. De la reciente cumbre Demócrata de EE.UU., la U se copió varias cosas: además de las 2500 sillas cuentan con 14 pantallas plasma y tres graderías formando una U angular. Los 65 congresistas están sentados en una tarima, en sillas organizadas en cascada, mirando al público. Y hay una gigantesca pantalla plana en el medio, con un atril para que el Presidente Uribe haga su discurso.

Los delegados cuentan con un carnet con código de barras para votar electrónicamente a la hora de elegir sus nuevas directivas. Sólo tienen que acercarse a unos computadores, poner el carnet en el lector y su ya esperado voto por el ex Comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo -que todas las apuestas ya dan como el nuevo director- quedará registrado con nombre y apellido.

Viernes, Marzo 27, 2009 - 18:49
0
11253

Mañana en Corferias, 2000 delegados del Partido de la U asistirán a su segunda Asamblea Nacional. Se da por descontado que el Ex Comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, será elegido como Presidente. En la dirección alterna serán elegidos los Senadores José David Name, del Atlántico y Ricardo Arias, del Quindío, así como la Senadora bolivarense Piedad Zuccardi. Se elegirán por votación los tres Representantes a la Cámara para la Dirección Alterna, cargo muy apetecido porque serán estos, los encargados de repartir los avales del Partido para las listas al Senado y a la Cámara en las elecciones de Congreso de 2010. También se sabe que la Asamblea en pleno pedirá al Presidente Uribe que se vuelva a lanzar a la reelección en 2010.

Viernes, Marzo 27, 2009 - 17:08
0
11911

Cuando debatían ayer el proyecto que permitiría a la Policía detener a individuos sin orden judicial -en casos en que estén en estado extremo de vulnerabilidad, indefensión o excitación- el senador liberal Luis Fernando Velazco le hizo un buen chiste a los uribistas. Le preguntó en el microfono a su compañero de bancada Jesús Ignacio García: “Senador, usted que sabe tanto de derecho, cree que si yo lo llamó y le digo “Mechudo... Si lo veo le doy en la cara, homosexual” ¿La Polícia me podrían considerar en un momento de extrema excitación y detenerme? García, con la sonrisa en la cara por el chiste agrio contra el Presidente Álvaro Uribe, le respondío: “Sí, Senador, podrían detenerlo”. Si no se acuerda de la declaración citada de Uribe hacer clik aquí.

Páginas