Menú principal

Jueves Agosto 11, 2022

El ex Ministro de Agricultura Juan Camilo Restrepo no es muy dado a usar Twitter. Pero ahora que están saliendo de las instituciones del agro muchos de los altos funcionarios que trabajaron con él en temas de tierras, salió a defender a una de ellas.

En particular, Restrepo reaccionó a la entrevista que le dio a Cecilia Orozco este fin de semana Jhenifer Mojica, que fue subdirectora de tierras y número dos de Miriam Villegas en el Incoder hasta la semana pasada, en la que afirma que la institución a cargo de las tierras “prácticamente fue vetada” de las discusiones en Palacio sobre dos temas polémicos y fundamentales en el desarrollo del campo: la ley de baldíos y las zonas de reserva campesina. 

"Es casi obvio que se está dando un giro, en especial, frente a la definición de para qué y para quiénes son los baldíos, cómo se deben recuperar, en cuáles casos hay que hacerlo y cuál va a ser su destinación final", dice en un momento Mojica.

Por este viraje en la política del gobierno es que ella decidió dejar su puesto. Como contó La Silla, con la salida de Mojica y la eventual salida de su jefe Miriam Villegas, el tema de los baldíos comienza a quedar huérfano. Y más aún cuando el único funcionario de alto rango que ha estado totalmente involucrado en el tema y que permanecerá en el gobierno -el Superintendente de Notariado y Registro, Jorge Enrique Vélez- comienza a suavizar su discurso.

Mojica y Villegas trabajaron muy de cerca con Restrepo en una política integral de tierras, que buscaba -además de impulsar la restitución de tierras- recuperar un millón de hectáreas de baldíos y antiguos baldíos que fueron apropiadas de manera irregular en gobiernos pasados, incluyendo casos de adjudicaciones espúreas a personas que no reunían las condiciones, invasiones por personas o acumulaciones saltándose los topes legales que fija la Unidad Agrícola Familiar (UAF).

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2013-09-18 00:22
¿Será que Mojica puede decir lo que realmente descubrió en el Incoder en un año preelectoral sin que la amenacen? (por realmente, digo, más denso) Eso sería una ayuda ENORME para estabilizar algunas cosas. No sé, para condensar en la mente de las personas el trabajo o no-trabajo de este gobierno y el proceso de tierras. Porque ahí siguen los Ejércitos de AntiRestitución y los políticos que los apoyan y raro no es si presionan a una institución como el INCODER. Algo para pensar.
Mar, 2013-09-17 08:34
Me huele que el EXministro no anda de buenas pulgas con Santos y que Vargas Lleras nos puede salir con un domingo 7. Por otro lado el mismo Furibe anda buscando como des"U"ribizar el partido de la "U". Después que en muchos lados inclusive aquí mismo en LSV se ha negado ese vinculo indiscutible.
Mar, 2013-09-17 02:53
Se veía venir el cambio en el INCODER con los cambios en el MADR y más aun con la entrada de Lizarralde. Bajo la dirección de de Myriam Villegas se dio un positivo cambio de rumbo al Incoder para aplicar la ley como toca y en favor de quien toca. EL trabajo de Jhenifer Mojica en los casos las Pavas y Bellacruz fue apegado a la ley y valiente para enfrentar a los poderosos involucrados. Valga aclarar que en ambos casos los proyectos productivos con los que ilegalmente se ocuparon los predios de dichas haciendas son de palma. Continuan en las manos del Incoder cientos de casos como éstos, que pisarían muchos callos, incluídos callos de Indupalma (casos para titulación de baldíos a campesinos en disputa con Indupalma que son los mismos relacionados con esta nota http://www.lasillavacia.com/queridodiario/18539/el-caso-de-indupalma). Por esto personas como Jhenifer Mojica y Myriam Villegas le resultan bastante incómodas al flamante ministro Lizarralde y a los poderosos de la agroindustria.
Lun, 2013-09-16 19:09
La ppal causa para que el Pais se haya desinflado de Santos,es su falta de caracter en muchos temas, pero el de Restitucion de Tierras, es un verdadero fiasco.En el primer ano, le da via libre al MinRestrepo, para que adelante con gente conocedora del tema y honesta,una limpieza gnal de la vagubunderia del INCODER, (cuando los amigotes del anterior presidente hicieron de ella una verdadera pinata, tal como lo hicieron con DNE,Fosyga, DIAN,Caprecom,Sistema Gnal de Regalias,DAS,Zonas Francas,AgroIngreso Seguro,BanAgrario(caso floricultores aportantes campana)SAYCO,Agencia Nal de Conseciones, Oficina de Registro Publico, Notarias y miles de etcs y cuando se destapa la fragilidad juridica liderada por su eterno amigo,el Dr Urrutia-exembajador ante USA-junto a grandes empresarios como RIopaila, Manuelita,Monica Semillas, Cargill, Sarmiento Angulo, en la que se asignaron miles y miles de has en la altillanura, se olvida de restitucion.Al fin que Santos?definase de una vez por todas
Lun, 2013-09-16 15:49
Borramos el comentario de AGT porque viola nuestras reglas de usuarios. Juanita León
Lun, 2013-09-16 15:42
Casi todas las columnas que leo en la silla vacia son denuncios que no propiamnete tienen o estan sustentados con pruebas. Se le deja a otros estamentos definir (como deberia ser) si algo es verdad o no. Yo solo comento lo que es verdad a voces, dicho que utiliza mucho nuestro querido senador Robledo...... Investiguen que es lo que hacen mu bien ustedes y encontraran. Seek and you should find.....
Lun, 2013-09-16 15:31
Hola AGT tu comentario rompe las reglas de usuarios en La Silla, al hablar de un asunto privado sin pruebas. Te agradecemos que si tienes alguna nos cuentes.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Martes, Marzo 15, 2016 - 10:45
0
7757

Desde que hace una semana se supo que el exgobernador guajiro Juan Francisco ‘Kiko’ Gómez estaba hospitalizado en Soacha por problemas cardíacos, los familiares del asesinado exconcejal de Barrancas Luis López Peralta sugirieron que podría tratarse de una estrategia de dilación de Kiko para posponer los alegatos de conclusión en el juicio que afronta por el crimen de López. En efecto, la audiencia programada para el viernes pasado quedó pospuesta por la ausencia de Kiko y la nueva fecha todavía no se conoce a ciencia cierta.

Resulta que en el proceso en el que el exmandatario está acusado de ser el autor intelectual del crimen del exconcejal, la juez tuvo que reprogramar la lectura de los alegatos de conclusión para el 6 de abril por la hospitalización de Kiko. Y hasta reservó una tercera fecha, el 20 de abril, por si para la primera semana de abril Kiko sigue en el hospital.

Esa diligencia depende de la salida del exgobernador del Hospital Cardiovascular del Niño de Cundinamarca, donde está internado desde el 26 de febrero, pero la salida también es incierta.

La Silla llamó al Inpec, que es la entidad encargada de atender a la población carcelaria en el país, para conocer de qué depende el regreso de Kiko a su celda en La Picota y allí nos aseguraron que los médicos deben instalarle en estos días un dispositivo en el corazón (stent) antes de determinar si ya se encuentra en condiciones de salir.

El vocero del Inpec también le dijo a La Silla que para tener un segundo diagnóstico sobre la salud de Kiko, la entidad le pidió al Instituto de Medicina Legal evaluarlo y está a la espera de una respuesta.

Las dudas sobre el verdadero estado de salud de Kiko aumentaron el viernes, día en que no se hizo la audiencia, porque Semana publicó una fotografía en la que se le ve relajado, sin conexión a ningún aparato médico y aparentemente viendo televisión.

Esa fotografía va en contravía a lo que informó el Inpec el 8 de marzo, cuando dijo que, según el reporte médico del hospital, Kiko tuvo que dejar su celda en febrero porque tenía angina inestable, arritmia cardíaca y podría necesitar una operación urgente.

En las casi tres semanas que Kiko lleva en el hospital no se sabe qué procedimientos le han realizado allí. Por esa hospitalización la juez novena especializada de Bogotá, que lleva el juicio por el crimen del exconcejal, ordenó investigar al director de La Picota porque se enteró por los medios de comunicación y no por el Inpec, como es el debido proceso.

Lunes, Marzo 14, 2016 - 11:07
0
10741

Hoy Bogotá amaneció paralizada en algunos sectores y hay brotes de protesta en otras ciudades por cuenta del paro de taxistas en contra de Uber. Una plataforma que sigue creciendo en usuarios y conductores, que fue multada la semana pasada por la Superintendencia de Transporte porque que su servicio no está autorizado en el país y se ha convertido en el blanco de odio de los taxistas.

En gran parte es el resultado de que -como contó La Silla en noviembre- el presidente Juan Manuel Santos en cambio de resolver el problema se lo pasó al Congreso. Y allí, el tema está congelado.

El pasado 24 de noviembre, Santos firmó un decreto para reglamentar los taxis de lujo pero le pasó al Congreso el verdadero problema: la reglamentación de las plataformas tecnológicas como Uber.

Como contó La Silla, el decreto de Santos decía que para poder prestar el servicio de taxis de lujo, los prestadores tendrán que convertirse o “habilitarse” como empresas prestadoras de este servicio. Un servicio que Uber nunca ha contemplado.

Al día siguiente, en cambio, Uber acompañó al senador de Cambio Radical, Juan Carlos Restrepo y a los representantes liberales Olga Lucía Velásquez y Mario Fernández a radicar el proyecto de ley que reglamenta el servicio que ellos sí prestan: el que “crea el servicio privado de transporte solicitado mediante plataformas tecnológicas”, como dice su comunicado de prensa, y que busca que operen servicios como UberBlack, uberX, UberBICI, UberÁngel, UberPET, UberEnglish, Uber para Empresas, etc.

Lo radicaron casi un mes antes de que se acabaran las sesiones ordinarias en el Congreso y ante la Comisión Sexta de Senado. Sin embargo, la semana pasada -cuando los taxistas anunciaron que se iban a ir en paro contra Uber- los autores retiraron el proyecto de Senado y lo radicaron en la comisión sexta de Cámara porque en Senado no tuvo ambiente para avanzar.

De hecho, el presidente de la comisión sexta en el Senado, Jorge Hernando Pedraza, no designó ponente del proyecto -según le contó a La Silla uno de los autores-, que es el primer paso para que el proyecto arranque su trámite.

Eso quiere decir que el proyecto de ley para reglamentar Uber sigue en ceros. Y por ahora, no tiene un camino fácil. La agenda legislativa de este año está sobrecargada con los proyectos de ley que se vienen para la implementación de los acuerdos de paz, la segunda vuelta del acto legislativo para la paz y la convocatoria al plebiscito, si es que este próspera en la Corte Constitucional. El próximo año además, está la reforma tributaria que el gobierno aplazó.

Así que por ahora el problema de Uber y de los taxistas seguirá vivo.

Viernes, Marzo 11, 2016 - 07:54
0
6820

Empresas y entidades sin ánimo de lucro que se han dado a conocer en el país por presuntas irregularidades en la ejecución de los millonarios contratos para la entrega de los refrigerios escolares en el país, se reencaucharon y con fuerza en Santander.

La Silla revisó los contratos que han suscrito los cuatro municipios del área metropolitana de Bucaramanga, Barrancabermeja y la Gobernación de Santander y encontró que en medio de varios hechos que llaman la atención cientos de millones de recursos fueron entregados directamente por las administraciones para implementar el Programa de Alimentación Escolar, PAE.

En Floridablanca, Héctor Mantilla le entregó un contrato a la Corporación para el Desarrollo Social Tanai Jawa para que ejecutará la alimentación escolar a 12.309 niños por 115 días.

Esa organización, que al menos en el papel no tiene ánimo de lucro, es la misma que en estos momentos está enfrentando denuncias en Norte de Santander por el mal estado de los alimentos que les está entregando a menores de edad; es originaria de Sincelejo, y según los estados financieros reportados en el Registro Único de Proponentes, en 2014 tenía un patrimonio de $2.380 millones, cuando en 2004 se creó con $18 millones.

Sus socios guardan relaciones de amistad, según sus páginas de Facebook, con varios políticos santandereanos, entre esos, Óscar Villamizar, hijo del senador santandereano condenado por el carrusel de las Notarías Alirio Villamizar y hermano de Ingrid Villamizar, la actual secretaria de Desarrollo Social de Mantilla.

Sin embargo, según Villamizar no conoce a los socios de esa corporación. "Tengo más de 5000 amigos en Facebook... lo que hace imposible literalmente que conozca a cada una de las personas que se encuentran en él".

La principal particularidad en el contrato que el 8 de febrero suscribió Mantilla está en el valor de los refrigerios. La Silla hizo las cuentas y encontró que el alcalde de Floridablanca está pagando $2.296 por cada ración de alimento, cuando en febrero de 2015, en un contrato que se hizo para el mismo fin, el valor de cada porción fue de $1.828.

Sin embargo, según la Administración de Mantilla los valores entre los dos contratos nos son comparables porque "aumentamos la cobertura y estamos pagando mayor cantidad de almuerzos que son más costosos que los refrigerios. Además la totalidad de los refrigerios son industrializados (que son los más caros) eso no era así en el pasado contrato".

Por su parte, en Barrancabermeja Dario Echeverri decidió suscribir un contrato con la Cooperativa para el Desarrollo de las Comunidades por $3.821 millones el pasado 24 de febrero.

Aunque Echeverri está pagando por la alimentación del mismo número de niños y de hecho lo hizo con la misma empresa que hasta septiembre del año pasado ejecutó el programa en su municipio, el valor de cada refrigerio se disparó en 35%.

Y es que mientras que en 2015 se pagaron $1.390 por cada refrigerio, este año en Barranca le cobraron $2.111 al municipio sin explicación sobre esa decisión, debido a que las condiciones y la cantidad calórica de la alimentación debe cumplir las mismas características que el año pasado.

Sobre el valor de la ración, desde la administración de Echeverri se señaló que la diferencia obedece a que en el contrato pasado el número de días del suministro fue mayor; sin embargo, La Silla no encontró la adición al contrato inicial.

Esa corporación es originaria de Cartagena al igual que las que el cuatrienio pasado, en medio de cuestionamientos y licitaciones denunciadas por presuntas irregularidades, ejecutaron la entrega de los refrigerios escolares en Bucaramanga. Dos de sus socios –John y Germán Stummo Guerra- son hermanos del excandidato a la Alcaldía de Nueva Granada en Magdalena, Jandy Stummo Guerra, quien en 2012 fue condenado por el 'pacto de Chivolo' .

En Santander, los refrigerios están siendo entregados por la Unión Temporal ‘Alimentación escolar de Santander 2016’ pero la Gobernación omitió publicar los nombres de los integrantes; no obstante, La Silla rastreó a Luisa Fernanda López Rincón, quien aparece firmando como representante legal, y encontró que hace parte de la Cooperativa Multiactiva Surcolombiana de Inversiones, empresa que también ha sido denunciada en el país por irregularidades en la ejecución de programas de alimentación escolar.

En Piedecuesta y Girón ni se han empezado las licitaciones y tampoco se ha contratado bajo la figura de urgencia la entrega de los refrigerios. En Bucaramanga la licitación va andando y está en pliegos definitivos.

Nota de la editora: Este artículo fue actualizado el 12 de marzo con información relacionada con las versiones de las Alcaldías contratantes.

Páginas