Menú principal

Martes Noviembre 30, 2021

Hace una semana se terminó una asamblea del sínodo de obispos en el Vaticano. Ese encuentro de los principales obispos del catolicismo, que giraba alrededor de la familia, tuvo dos participantes de Colombia: además del presidente de la Conferencia Episcopal estuvo la Procuradora Delegada para la Niñez Ilva Myriam Hoyos.

No solo es llamativo que una funcionaria pública haya ido a Roma para una asamblea de la Iglesia Católica (en la que participan altos sacerdotes de otras iglesias cristianas), sino que en los documentos oficiales del evento aparece en función de su cargo, a pesar de representar a un Estado que por Constitución es laico.

Hoyos fue una de los 38 “auditores” del Sínodo, que son laicos que trabajan el tema y asisten sin ser religiosos. Pero a diferencia de Hoyos, los demás eran voceros de asociaciones de familias católicas.

Por ejemplo, estaban los esposos George y Cynthia Campos, de la organización filipina “Parejas para Cristo”; Riyadh Albeer Naoom Azzo y Sanaa Namir Ibrahim Habeeb, de la iraquí “Testigos de vida familiar cristiana en ambiente Islámico”; Ute Eberl, responsable de la pastoral matrimonial y familiar en Berlín; o Jeffry y Alice Heinzen, de la oficina de planificación familiar natural de la diócesis de La Crosse en Estados Unidos.

De los 253 asistentes Hoyos es la única funcionaria pública, o por lo menos la única persona que se presentó con su cargo público.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2015-01-21 18:13
En ése Sínodo hubo diferentes temas de discusión. Uno no muy santo fue áquel sobre la homosexualidad que decía más o menos lo siguiente.."Los apóstoles que siguieron a Jesús, nunca fueron cuestionados por Él en cuanto a su preferencia sexual", mas o menos se está justificando y aprobando la generación de éste tipo de personas, lástima que con el beneplácito de la Iglesia Católica se esté permitiendo que la juventud de hoy pueda caer en la tentación de curiosear este tipo de conducta que es apoyada por políticos, medios y lo que faltaba..Por los representantes de "La Iglesia", desapruebo ese tipo de apoyo y apología.
Mié, 2015-01-21 18:13
En ése Sínodo hubo diferentes temas de discusión. Uno no muy santo fue áquel sobre la homosexualidad que decía más o menos lo siguiente.."Los apóstoles que siguieron a Jesús, nunca fueron cuestionados por Él en cuanto a su preferencia sexual", mas o menos se está justificando y aprobando la generación de éste tipo de personas, lástima que con el beneplácito de la Iglesia Católica se esté permitiendo que la juventud de hoy pueda caer en la tentación de curiosear este tipo de conducta que es apoyada por políticos, medios y lo que faltaba..Por los representantes de "La Iglesia", desapruebo ese tipo de apoyo y apología.
Mar, 2014-10-28 07:48
De acuerdo con Natanael y coronado, ahora es poco 'progresista' o de retro-avanzada ser católico. Y cuando seamos minoría, este tipo de medios nos defenderán también? Preocupante amigos apreciados de la Silla y estuve cerca de apuntarme a uno de sus 'superamigos', pero les falta más apertura y criterio..les falta!
Mar, 2014-10-28 09:14
No se trata de discrinminar a nadie, se trata de que un funcionario publico no puede ir en representacion de un estado que es laico a una congregacion religiosa, eso es como si el estado enviara representantes a las reuniones judias, musulmanas, indues... NO es por que sean catolicos, el articulo es claro en decir que se presentó como funcionaria publica y Colombia no es un estado confesional.
Mar, 2014-10-28 08:10
Claro que lo es Amatam, sólo del título se deduce lo discriminatorio y de tinte revanchista. Ciertamente hay que averiguar cómo subvencionó su viaje, pero al parecer lo deja en un segundo plano este artículo porque se centra en las funciones de esta señora, dentro del 'Estado Laico' y en un país polarizado, sobran este tipo de polémicas.. es mi humilde opinión.
Jue, 2014-10-30 10:38
El título no es discriminatorio. Hay sátira, pero no discriminación -es difícil pensar que una corporación tan inmensa y antigua, poderosa, como la Iglesia católica de Roma pueda ser, en un caso determinado, discriminado, a decir verdad-. Es claro que desde una perspectiva ciudadana, la Procuradora delegada NO puede estar en un evento religioso -ni siquiera como auditora- en función de su cargo, como lo atestigua su firma en el documento oficial de la asamblea del sínodo. Es un sínodo, un concilio de religiosos, ¿es del sentido común que haga presencia un alto funcionario público -de control- de un Estado laico? Entiendo que las multitudes católicas de este país estén acostumbradas a inmiscuir a la Iglesia católica de Roma en los asuntos del Estado, pero esto no tiene presentación en ningún país occidental.
Lun, 2014-10-27 21:00
No entiendo el escándalo o morbo, ahora lo que suene a religión nos parece extraño y loco...es la muestra de lo que la globalización, los medios, la supuesta democracia y la "multiculturalidad" han logrado inocular en las mentes: lo bueno es malo y lo malo es bueno; ahora resulta que la homosexualidad, ateísmo, drogas y libertinaje están bien y que quienes defiendan la familia, las buenas costumbres son dinosaurios. Ahora quienes defienden el matrimonio, la familia, la unión de un hombre y una mujer...son bichos raros ! Así va el mundo, ahora en el código de policía defienden de manera "especialísima" a la población LGBT...yo los respeto, los tolero pero no es para presentarlos como algo "normal" y aceptable. El estado a pesar de ser laico debe defender la familia...no es un tema religioso, bienvenida esta representación del gobierno de Colombia y bienvenidas todas las acciones para contrarrestar este caos de sociedad; la familia es central en todas las sociedades y religiones.
Mar, 2014-10-28 21:30
El católico no cree en Alá, el musulmán no cree en el dios de los católicos; y eso está bien. El ateo no cree en ninguno de los dos, ni en otros cientos, y eso está mal. El papa dice que él no es nadie para juzgar a los homosexuales, pero sus seguidores los juzgan y los condenan. No los consideran "normales" ni aceptables. Los católicos creen que la única familia buena es la católica, que las únicas costumbres buenas son las católicas, que las mejores personas son las católicas. Pero, para portarse bien, necesitan de la amenaza imaginaria del fuego eterno y de la recompensa quimérica del paraíso. Quienes no respondemos a esa terrible impronta emocional, somos malas personas, libertinos, condenados. "Defender la familia" se ha convertido en un eufemismo para agredir a las familias que no se conforman mediante algún rito religioso; como si el amor, la comprensión, la solidaridad y el respeto sinceros se pudieran imponer mediante el miedo al infierno. ¿O sí? ¿Extraño y loco?
Mar, 2014-10-28 06:27
De acuerdo la familia constitucionalmente ES el CENTRO de la sociedad hoy los libertinos amantes de placers con Riesgos convirtiron sus perversions en team Público tomandose Medios de Comunicación, el congreso la academia la "intelectualidad" de izquierda o derecha por ESO SI el minister Público esta tratano de defender la institution familiar en s logic a. Normal funion de reproduccion la at a can, los mismos que ayudaron a elaborar las functioned de la Procuraduria. no quieren que ningun Diablo no Santana vigils sus perversions y actors sun ilegales como los pederastas
Lun, 2014-10-27 18:21
Me hubiera gustado ver en la nota la reacción de la procuradora y de por lo menos otra fuente que interpretara el viaje de la funcionaria, que explicara sus implicaciones. Entiendo, sin embargo, que ‘Querido diario’ no es precisamente para notas en profundidad.
Lun, 2014-10-27 16:38
No sé cual es la sorpresa: Es de público y claro conocimiento Silla Vacía que ella fue parte de la facultad de Derecho de la Sabana (algo sobre derecho de familia, averíguenlo) y que es cooperante o supernumeraria (investiguen ustedes Silla vacía) de Opus Dei, la organización paraeclesial con fines políticos creada por Escrivá de balaguer en los tiempos oscuros de la España pre-franquista y que creció a la sombra del Generalísimo (a la que como cooperante pertenece Álvaro Uribe, como numerario el exsecretario de prensa de presidencia de Uribe, el de las chuzadas, etc). Personas adscritas a Opus y sectas peligrosas ( el gobierno belga la incluyó en una investigación parlamentaria) deberían ser seguidas muy de cerca por ustedes los medios en lo que atañe a conductas de ellos que vayan contra el estado laico - seglar. Por esto ella fue clave en los embates del procurador Ordoñez contra la laicidad del estado.
Mar, 2014-10-28 06:32
Cuando dice el Gobierno Belga she entiende que album funcionario de la izquierda European posiblente Gay activists igual sucede con Yolanda pas que coopera con ONG como redepaz con enormes recursos so no quire decor que Sean laicos
Mar, 2014-10-28 06:32
Cuando dice el Gobierno Belga she entiende que album funcionario de la izquierda European posiblente Gay activists igual sucede con Yolanda pas que coopera con ONG como redepaz con enormes recursos so no quire decor que Sean laicos
Lun, 2014-10-27 15:23
Pero a ver: viajó con recursos públicos en días de trabajo? O la está criticando por ser católica?
Jue, 2014-10-30 10:27
Es difícil hablar de anticatolicismo en un país como Colombia. El artículo claramente resalta que ella estuvo presente, y firmó documentos oficiales, en el evento "en función de su cargo". Esto, por sí solo, ya es un hecho enteramente acusable. Cualquier persona con educación básica en ciudadanía vería lo inapropiado e infortunado de esta acción de la Procuradora delegada. PS: Sí, el artículo presente un poco de sátira, pero es comprensible teniendo en cuenta el contexto.
Lun, 2014-10-27 14:31
El turismo también se viste de sotana .
Lun, 2014-10-27 18:27
La pregunta es: ella va como representante del gobierno Colombiano? el pago de sus gastos sale del erario público, es decir: usted y yo pagamos con nuestros impuestos este viaje? o la señora esta de vacaciones?? porque si esta de vacaciones hay que preguntarse si puede identificarse con el cargo que ostenta fuera del país. No les parece??
Jue, 2014-10-30 10:22
El artículo resalta claramente que está "en función de su cargo" en el evento, pues así firma ella. Señala, además, que es la única representante de un Estado. Si dejamos a un lado si ella viajó o no con dineros públicos, lo que es evidente, y criticable, es que represente a un Estado laico - es decir, separado de esa institución religiosa (Iglesia católica de Roma) y de cualquier otra- en dicho evento.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Martes, Marzo 1, 2016 - 11:02
0
3857

Después de un largo proceso lleno de tutelas y acusaciones públicas entre los aspirantes, el Concejo de Valledupar eligió ayer al personero de esa ciudad para los próximos cuatro años. Los 19 concejales unánimemente reeligieron al abogado Alfonso Campo Martínez, hermano del exrepresentante conservador Juan Manuel Campo y quien en 2012 llegó a esa silla con el respaldo del entonces alcalde Fredys Socarrás. Con la reelección de Campo, el principal derrotado es el representante conservador Ape Cuello, uno de los súper poderes del Cesar tras las regionales de octubre, porque no logró que su candidata fuera la escogida.

Con 83,81 puntos sobre 100 posibles, Campo Martínez obtuvo la calificación más alta del concurso de méritos y se impuso ante la también abogada Lorena Cabrera. Ella obtuvo 76,27 puntos e interpuso una acción de tutela buscando que la Universidad Autónoma del Caribe, institución contratada por el Concejo para poner en marcha el proceso, evaluara nuevamente su hoja de vida. Sin embargo, aunque la tutela le fue fallada a su favor y la universidad tuvo que volver a revisar la experiencia profesional y los estudios acreditados, Campo Martínez terminó con un puntaje más alto.

Para este concurso, Cabrera tenía el apoyo del representante Cuello, quien es el nuevo poder en ascenso del Cesar después de haber sido el principal financiador y promotor del proyecto político que hoy tiene a Tuto Uhía en la Alcaldía de Valledupar. Además, Cabrera trabajó en la campaña de Uhía. Por eso, con la derrota de la abogada, también pierde el mandatario porque queda con un personero que no es de su cuerda política sino de la del exalcalde Fredys Socarrás, quien en las regionales pasadas le puso votos a uno de sus contrincantes: el exconcejal de Cambio Radical Jaime González.

El tercer derrotado con la reelección de Campo Martínez es su propio hermano, el exrepresentante Juan Manuel Campo, quien queda inhabilitado para las legislativas de 2018 en su aspiración de regresar al Congreso. En Valledupar se daba por descontado que el conservador Juan Manuel sería la fórmula del también conservador Ape Cuello, quien ha manifestado en reuniones privadas que quiere dar el salto al Senado. Sin embargo, el personero no desistió de su aspiración de quedarse cuatro años más en el cargo y terminó atravesándole a su hermano.  

Dos políticos activos del Cesar le contaron a La Silla que los 19 concejales prefirieron elegir a Campo Martínez para evitarse nuevas investigaciones de la Procuraduría porque fue él quien obtuvo el mayor puntaje, pese a las negociaciones que desde diciembre venía haciendo con ellos el representante Ape Cuello.

En enero, la Procuraduría Regional del Cesar ya les había advertido a los 19 concejales que vulneraban el debido proceso de la elección al decidir que sería la mesa directiva y no todos los concejales, como estaba estipulado desde el inicio del concurso de méritos, los que tendrían la facultad de evaluar las entrevistas de los aspirantes.

Esa modificación generó suspicacias en la Valledupar política porque el representante Ape Cuello tiene influencia sobre la mesa directiva: el actual presidente de ese organismo es de su cuerda política, el conservador Guido Castilla. La etapa final valía un 10% y era clave para los participantes, especialmente para los dos que desde el comienzo se perfilaron como los más opcionados a la silla de personero: Campo Martínez y Cabrera.

Los concejales también llegaron temerosos a la elección de ayer porque la Procuraduría les abrió, en enero, una indagación preliminar por posibles irregularidades y conflicto de interés en la elección de Álvaro Castilla Fragoso como contralor de Valledupar.

Castilla Fragoso fue uno de los financiadores de Uhía, según los reportes que esa campaña presentó al portal Cuentas Claras, y es miembro del comité inscriptor del grupo significativo 'Avanzar es posible', que lo avaló como candidato a la Alcaldía.

Viernes, Febrero 26, 2016 - 15:17
0
3364

Otro liberal terminó enredado en el escándalo del ‘carrusel’ de contratación en el Instituto Municipal de Fomento y Empleo de Bucaramanga, Imebú.

A cinco días de que Augusto Rueda González, quien llegó a la Personería impulsado por los liberales en 2012, entregue su cargo como personero de Bucaramanga,  la Procuraduría Regional de Santander le abrió un proceso verbal por su presunta participación en el escándalo de contratación que vincula a fundaciones que jamás ejecutaron recursos destinados a población vulnerable.

La Silla conoció copia de la citación que le fue hecha al funcionario y en ella se señala que el ente de control entrará a investigarlo por participar como enlace entre el Imebú y una de las fundaciones contratistas, cuyo representante legal ya fue condenado por la ejecución irregular de recursos.

La participación de Rueda González en la controvertida contratación, se remite a que habría sido intermediario entre un exasesor de su despacho (Joel Molina) y la Fundación para el Desarrollo Comunitario, Fundecom, de la que es cofundadora la mamá de uno de sus hijos.  

Según los relatos del entonces asesor de Rueda, y de varios de los testigos que fueron citados a entregar su versión, fue el Personero quien recomendó el nombre de esa fundación para que se pudiera ejecutar un contrato por $45 millones con el fin de realizar talleres de emprendimiento a población vulnerable de Bucaramanga, objeto que no se cumplió.

A Rueda González también lo investigarán por no hacer las denuncias por el enredo de ese contrato y omitir la apertura de la investigación en el ente de control que él mismo dirige.

Precisamente, según los testigos, el saliente Personero conocía de las irregularidades en la ejecución del contrato y le prestó plata a su entonces asesor (se la descontó posteriormente de los honorarios que recibía en la Personería), para que este último la devolviera, debido a las investigaciones que se adelantaban. 

La versión de Rueda se ha mantenido en que él no hizo nada irregular, y aunque ha reconocido que fue intermediario tanto en el contrato como en la recuperación del dinero que se comprometió, ha señalado que el problema es de su exasesor debido a que él fue el que no ejecutó bien el contrato.

Al caso de Rueda, se suma el del exdirector de ese instituto Cristian Rueda, quien es cuñado de la concejala roja Nancy Lora, y quien está privado de la libertad por las investigaciones en su contra por ese 'carrusel'. Por su parte, Leonardo Vásquez, integrante del directorio Liberal en Santander, es el defensor de varios de los salpicados en el escándalo.

Jueves, Febrero 25, 2016 - 15:16
0
5627

El martes pasado, la gobernadora Oneida Pinto escogió al abogado Edwin López Fuentes como el nuevo director en propiedad del ICBF de La Guajira. Aunque hasta ahora en ese departamento ha caído bien la elección de López, porque allí lo reconocen como un experto en contratación sin filiación política particular, la directora nacional del ICBF Cristina Plazas no quedó contenta y ayer hizo público su malestar en Riohacha.

Plazas y la gobernadora Pinto se reunieron con los directores de las IPS y EPS para recordarles que, como parte de la lucha contra la desnutrición infantil wayuu, deben realizar más actividades de promoción y prevención en las rancherías.

A la reunión también asistió López Fuentes, quien aprovechó para presentarse como el nuevo director regional del ICBF ante las directivas médicas y diputados asistentes. Esa presentación, que generó aplausos, a Plazas no le gustó porque el abogado la hizo sin haber hablado antes con ella y porque todavía no está lista la resolución de su nombramiento.

Tanto le disgustó a Plazas la presencia de López que no permitió que pronunciara unas palabras al cierre del evento. Y hasta regañó a la presentadora por haber anunciado ese discurso como parte de la programación.

La Silla supo que, más allá de ese impasse, Plazas está molesta porque quería que el escogido fuera el administrador público y funcionario de carrera del ICBF Félix Orozco Mejía, quien tenía el mayor puntaje de la terna que ella misma envió y a quien puso el año pasado como director encargado de la regional Magdalena.

Esta mañana, la gobernadora Oneida Pinto le dijo a La FM que había escogido a López por ser el único guajiro de la terna, de la que también hacía parte el médico Óscar Alberto Pernía Maldonado, exgerente de Caprecom en Tolima.

La mandataria dijo que para el cargo del ICBF, especialmente en una coyuntura de crisis como la actual, se necesita a un profesional que conozca la cultura guajira y entienda a la etnia wayuu. Y en la misma entrevista negó haberlo escogido por recomendaciones políticas, como publicó el portal Las Dos Orillas.

La Silla consultó con cuatro fuentes del mundo político guajiro y todas, por aparte, coincidieron en que el nuevo director del ICBF no milita ni en el movimiento Nueva Guajira del presidente de la Cámara Alfredo Deluque ni en la Gran Alianza, del exgobernador Jorge Ballesteros. Y en cambio, lo describieron como un abogado y académico que trabajó hasta hace poco en la Universidad de La Guajira, donde dirigió la Oficina de Relaciones Internacionales y fue profesor.

Esas fuentes también nos dijeron que es uno de los pocos expertos en contratación de ese departamento, por lo que ha sido asesor de la Alcaldía de Riohacha y de la Gobernación, sin que al ocupar esos cargos fuera considerado cuota política.

Páginas