Menú principal

Martes Diciembre 07, 2021

Hace una semana se terminó una asamblea del sínodo de obispos en el Vaticano. Ese encuentro de los principales obispos del catolicismo, que giraba alrededor de la familia, tuvo dos participantes de Colombia: además del presidente de la Conferencia Episcopal estuvo la Procuradora Delegada para la Niñez Ilva Myriam Hoyos.

No solo es llamativo que una funcionaria pública haya ido a Roma para una asamblea de la Iglesia Católica (en la que participan altos sacerdotes de otras iglesias cristianas), sino que en los documentos oficiales del evento aparece en función de su cargo, a pesar de representar a un Estado que por Constitución es laico.

Hoyos fue una de los 38 “auditores” del Sínodo, que son laicos que trabajan el tema y asisten sin ser religiosos. Pero a diferencia de Hoyos, los demás eran voceros de asociaciones de familias católicas.

Por ejemplo, estaban los esposos George y Cynthia Campos, de la organización filipina “Parejas para Cristo”; Riyadh Albeer Naoom Azzo y Sanaa Namir Ibrahim Habeeb, de la iraquí “Testigos de vida familiar cristiana en ambiente Islámico”; Ute Eberl, responsable de la pastoral matrimonial y familiar en Berlín; o Jeffry y Alice Heinzen, de la oficina de planificación familiar natural de la diócesis de La Crosse en Estados Unidos.

De los 253 asistentes Hoyos es la única funcionaria pública, o por lo menos la única persona que se presentó con su cargo público.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2015-01-21 18:13
En ése Sínodo hubo diferentes temas de discusión. Uno no muy santo fue áquel sobre la homosexualidad que decía más o menos lo siguiente.."Los apóstoles que siguieron a Jesús, nunca fueron cuestionados por Él en cuanto a su preferencia sexual", mas o menos se está justificando y aprobando la generación de éste tipo de personas, lástima que con el beneplácito de la Iglesia Católica se esté permitiendo que la juventud de hoy pueda caer en la tentación de curiosear este tipo de conducta que es apoyada por políticos, medios y lo que faltaba..Por los representantes de "La Iglesia", desapruebo ese tipo de apoyo y apología.
Mié, 2015-01-21 18:13
En ése Sínodo hubo diferentes temas de discusión. Uno no muy santo fue áquel sobre la homosexualidad que decía más o menos lo siguiente.."Los apóstoles que siguieron a Jesús, nunca fueron cuestionados por Él en cuanto a su preferencia sexual", mas o menos se está justificando y aprobando la generación de éste tipo de personas, lástima que con el beneplácito de la Iglesia Católica se esté permitiendo que la juventud de hoy pueda caer en la tentación de curiosear este tipo de conducta que es apoyada por políticos, medios y lo que faltaba..Por los representantes de "La Iglesia", desapruebo ese tipo de apoyo y apología.
Mar, 2014-10-28 07:48
De acuerdo con Natanael y coronado, ahora es poco 'progresista' o de retro-avanzada ser católico. Y cuando seamos minoría, este tipo de medios nos defenderán también? Preocupante amigos apreciados de la Silla y estuve cerca de apuntarme a uno de sus 'superamigos', pero les falta más apertura y criterio..les falta!
Mar, 2014-10-28 09:14
No se trata de discrinminar a nadie, se trata de que un funcionario publico no puede ir en representacion de un estado que es laico a una congregacion religiosa, eso es como si el estado enviara representantes a las reuniones judias, musulmanas, indues... NO es por que sean catolicos, el articulo es claro en decir que se presentó como funcionaria publica y Colombia no es un estado confesional.
Mar, 2014-10-28 08:10
Claro que lo es Amatam, sólo del título se deduce lo discriminatorio y de tinte revanchista. Ciertamente hay que averiguar cómo subvencionó su viaje, pero al parecer lo deja en un segundo plano este artículo porque se centra en las funciones de esta señora, dentro del 'Estado Laico' y en un país polarizado, sobran este tipo de polémicas.. es mi humilde opinión.
Jue, 2014-10-30 10:38
El título no es discriminatorio. Hay sátira, pero no discriminación -es difícil pensar que una corporación tan inmensa y antigua, poderosa, como la Iglesia católica de Roma pueda ser, en un caso determinado, discriminado, a decir verdad-. Es claro que desde una perspectiva ciudadana, la Procuradora delegada NO puede estar en un evento religioso -ni siquiera como auditora- en función de su cargo, como lo atestigua su firma en el documento oficial de la asamblea del sínodo. Es un sínodo, un concilio de religiosos, ¿es del sentido común que haga presencia un alto funcionario público -de control- de un Estado laico? Entiendo que las multitudes católicas de este país estén acostumbradas a inmiscuir a la Iglesia católica de Roma en los asuntos del Estado, pero esto no tiene presentación en ningún país occidental.
Lun, 2014-10-27 21:00
No entiendo el escándalo o morbo, ahora lo que suene a religión nos parece extraño y loco...es la muestra de lo que la globalización, los medios, la supuesta democracia y la "multiculturalidad" han logrado inocular en las mentes: lo bueno es malo y lo malo es bueno; ahora resulta que la homosexualidad, ateísmo, drogas y libertinaje están bien y que quienes defiendan la familia, las buenas costumbres son dinosaurios. Ahora quienes defienden el matrimonio, la familia, la unión de un hombre y una mujer...son bichos raros ! Así va el mundo, ahora en el código de policía defienden de manera "especialísima" a la población LGBT...yo los respeto, los tolero pero no es para presentarlos como algo "normal" y aceptable. El estado a pesar de ser laico debe defender la familia...no es un tema religioso, bienvenida esta representación del gobierno de Colombia y bienvenidas todas las acciones para contrarrestar este caos de sociedad; la familia es central en todas las sociedades y religiones.
Mar, 2014-10-28 21:30
El católico no cree en Alá, el musulmán no cree en el dios de los católicos; y eso está bien. El ateo no cree en ninguno de los dos, ni en otros cientos, y eso está mal. El papa dice que él no es nadie para juzgar a los homosexuales, pero sus seguidores los juzgan y los condenan. No los consideran "normales" ni aceptables. Los católicos creen que la única familia buena es la católica, que las únicas costumbres buenas son las católicas, que las mejores personas son las católicas. Pero, para portarse bien, necesitan de la amenaza imaginaria del fuego eterno y de la recompensa quimérica del paraíso. Quienes no respondemos a esa terrible impronta emocional, somos malas personas, libertinos, condenados. "Defender la familia" se ha convertido en un eufemismo para agredir a las familias que no se conforman mediante algún rito religioso; como si el amor, la comprensión, la solidaridad y el respeto sinceros se pudieran imponer mediante el miedo al infierno. ¿O sí? ¿Extraño y loco?
Mar, 2014-10-28 06:27
De acuerdo la familia constitucionalmente ES el CENTRO de la sociedad hoy los libertinos amantes de placers con Riesgos convirtiron sus perversions en team Público tomandose Medios de Comunicación, el congreso la academia la "intelectualidad" de izquierda o derecha por ESO SI el minister Público esta tratano de defender la institution familiar en s logic a. Normal funion de reproduccion la at a can, los mismos que ayudaron a elaborar las functioned de la Procuraduria. no quieren que ningun Diablo no Santana vigils sus perversions y actors sun ilegales como los pederastas
Lun, 2014-10-27 18:21
Me hubiera gustado ver en la nota la reacción de la procuradora y de por lo menos otra fuente que interpretara el viaje de la funcionaria, que explicara sus implicaciones. Entiendo, sin embargo, que ‘Querido diario’ no es precisamente para notas en profundidad.
Lun, 2014-10-27 16:38
No sé cual es la sorpresa: Es de público y claro conocimiento Silla Vacía que ella fue parte de la facultad de Derecho de la Sabana (algo sobre derecho de familia, averíguenlo) y que es cooperante o supernumeraria (investiguen ustedes Silla vacía) de Opus Dei, la organización paraeclesial con fines políticos creada por Escrivá de balaguer en los tiempos oscuros de la España pre-franquista y que creció a la sombra del Generalísimo (a la que como cooperante pertenece Álvaro Uribe, como numerario el exsecretario de prensa de presidencia de Uribe, el de las chuzadas, etc). Personas adscritas a Opus y sectas peligrosas ( el gobierno belga la incluyó en una investigación parlamentaria) deberían ser seguidas muy de cerca por ustedes los medios en lo que atañe a conductas de ellos que vayan contra el estado laico - seglar. Por esto ella fue clave en los embates del procurador Ordoñez contra la laicidad del estado.
Mar, 2014-10-28 06:32
Cuando dice el Gobierno Belga she entiende que album funcionario de la izquierda European posiblente Gay activists igual sucede con Yolanda pas que coopera con ONG como redepaz con enormes recursos so no quire decor que Sean laicos
Mar, 2014-10-28 06:32
Cuando dice el Gobierno Belga she entiende que album funcionario de la izquierda European posiblente Gay activists igual sucede con Yolanda pas que coopera con ONG como redepaz con enormes recursos so no quire decor que Sean laicos
Lun, 2014-10-27 15:23
Pero a ver: viajó con recursos públicos en días de trabajo? O la está criticando por ser católica?
Jue, 2014-10-30 10:27
Es difícil hablar de anticatolicismo en un país como Colombia. El artículo claramente resalta que ella estuvo presente, y firmó documentos oficiales, en el evento "en función de su cargo". Esto, por sí solo, ya es un hecho enteramente acusable. Cualquier persona con educación básica en ciudadanía vería lo inapropiado e infortunado de esta acción de la Procuradora delegada. PS: Sí, el artículo presente un poco de sátira, pero es comprensible teniendo en cuenta el contexto.
Lun, 2014-10-27 14:31
El turismo también se viste de sotana .
Lun, 2014-10-27 18:27
La pregunta es: ella va como representante del gobierno Colombiano? el pago de sus gastos sale del erario público, es decir: usted y yo pagamos con nuestros impuestos este viaje? o la señora esta de vacaciones?? porque si esta de vacaciones hay que preguntarse si puede identificarse con el cargo que ostenta fuera del país. No les parece??
Jue, 2014-10-30 10:22
El artículo resalta claramente que está "en función de su cargo" en el evento, pues así firma ella. Señala, además, que es la única representante de un Estado. Si dejamos a un lado si ella viajó o no con dineros públicos, lo que es evidente, y criticable, es que represente a un Estado laico - es decir, separado de esa institución religiosa (Iglesia católica de Roma) y de cualquier otra- en dicho evento.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Jueves, Marzo 3, 2016 - 03:09
0
21361
Cuando estaba a punto de iniciar la campaña local, Richard Aguilar y Hugo Aguilar sabían que iban a ir por caminos diferentes. Esta fofo fue tomada en junio de 2015 en la celebración del día del padre de la familia Aguilar. 

El Presidente Juan Manuel Santos bajó del bus de su gabinete al exgobernador de Santander Richard Aguilar Villa y lo dejó sin el pan y sin el queso.

La Silla conoció que una reunión privada que sostuvieron los directores de los medios de comunicación en Santander con Santos, el mandatario aseguró que el exgobernador no va a ser parte de su Gobierno y que ni siquiera está considerando su hoja de vida.

La afirmación, que le fue confirmada a La Silla por tres de los asistentes al encuentro,  la hizo Santos luego de que lo interrogaran por los rumores que había sobre la posibilidad de que Aguilar llegara a dirigir el Departamento de la Prosperidad Social, DPS.

Pero lo que realmente sorprendió en la reunión fue que Santos también negara que Richard Aguilar hubiera sido cercano a él y a su gobierno, cuando el exgobernador de Santander hasta cambió de preferencias políticas por él.

La Silla contó cómo en plena campaña de reelección de Santos, desde la Gobernación de Santander (dirigida por Richard) les ordenaron a los contratistas llevar al menos diez personas al evento de cierre de la candidatura del entonces presidente-candidato en Bucaramanga.

Esa fue la primera vez que se hizo evidente que Richard Aguilar había saltado a la orilla de Santos y que estaba tomando un camino diferente al de su papá -el parapolítico Hugo Aguilar- quien apoyó a través de su otro hijo, el senador Mauricio Aguilar, la aspiración del uribista Óscar Iván Zuluaga.

De hecho, fue la cercanía de Richard Aguilar a Santos la que terminó desbaratando el fortín político de los Aguilar en 2015. Mientras que el candidato a la gobernación de Santander del grupo de Richard Aguilar fue avalado por La U, el de Hugo Aguilar se lanzó por firmas y luego sumó el apoyo del Centro Democrático.

Eso dividió los votos que habían amasado los Aguilar en los últimos años, y le abrió el camino a Didier Tavera, quien aunque era el enemigo en común, terminó quedándose con el Palacio Amarillo.

La derrota de Richard Aguilar en las urnas, y lo que dijo Santos en esa reunión, además, le dio  la razón a su papá, quien a lo largo de la campaña dijo que a su hijo lo estaban “engatusando” y que no le iban a cumplir.

En la reunión con los directores de los medios Santos también habló del aterrizaje de la paz, la inversión en el departamento y la situación económica del país, el discurso que ha venido dando en todas sus intervenciones públicas.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 14:36
5
11052

Este sábado El Tiempo contó que hay un candidato a la presidencia de la Asociación de Oficiales Retirados (Acore) cuya visión de la justicia transicional coincide con la del uribismo mucho más que la del actual presidente de esa asociación, y que de ganar se podría convertir en un dolor de cabeza para el gobierno de Juan Manuel Santos.

Curiosamente, ese candidato estuvo a punto de quedarse sin ascender a general por dos decisiones del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, y en cambio ascendió sin problemas durante el primer mandato de Santos.

El candidato es el general Gustavo Rincón Rivera, quien hace tres semanas presentó su aspiración para reemplazar al general Jaime Ruiz Barrera en Acore. Ruiz busca su segunda reelección y ha dicho que la justicia transicional que acordó el gobierno Santos con las Farc en La Habana puede ser una salida a la difícil situación jurídica de decenas de militares investigados por los falsos positivos y otros delitos.

Rincón Rivera, que ha empezado a posicionar su candidatura diciendo que esa justicia transicional "es para bandidos" y que es rechazada por la mayoría de militares, mantuvo una larga lucha jurídica para avanzar en su carrera en la que se enfrentó más de una vez contra el gobierno Uribe.

Siendo coronel, destapó un escándalo de contratación en el Fondo Rotatorio del Ejército a mediados de los años 90 y a pesar de eso, unos años después, el gobierno de Andrés Pastrana decidió no llamarlo al curso de ascenso a general, y lo retiró del Ejército.

Ante eso, Rincón demandó para que fuera reintegrado y llamado al curso de general, y en 2002 el Consejo de Estado le dio la razón. Uribe, en ese entonces ya Presidente, sí lo reintegró  - pero no lo incluyó en el decreto de ascenso.

Antes esa decisión, el hoy general presentó otra tutela en la que la Corte Constitucional le dio la razón en 2004.

Sin embargo, ese mismo año el gobierno Uribe, encabezado por el entonces ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe, lo retiró de nuevo del Ejército, esta vez porque había llegado a la edad límite para ser coronel activo. Rincón demandó esa nueva decisión exigiendo que lo reintegraran de nuevo y lo ascendieran a general.

En 2008 el Consejo de Estado le dio la razón. En consecuencia, el gobierno Uribe lo reintegró por segunda vez en 2009. Luego, la junta asesora de ascensos (en la que hay generales pero que maneja el Gobierno) lo incluyó en el decreto diciendo explícitamente que lo hacía cumpliendo esa sentencia.

En el Congreso, los opositores a Uribe lo defendieron y aprovecharon para criticar las decisiones de no ascenderlo de ese Gobierno: así lo hizo el hoy alcalde de Ibagué y en ese entonces senador del Polo, Guillermo Alfonso Jaramillo, y los senadores liberales Cecilia López y Juan Manuel Galán.

Ese calvario para ascender desapareció en el gobierno Santos, cuando fue designado jefe de control interno de la Inspección General del Ejército y secretario general del Estado Mayor. Además, Santos lo ascendió a Mayor General:

Ahora, de ganarle a Ruiz las elecciones internas de Acore la próxima semana, Rincón pasaría a convertirse en un crítico visible de la principal apuesta política de Santos, el presidente que lo ascendió, y a terminar alineado con Uribe, el mandatario que no lo quiso ascender y lo sacó del Ejército.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 06:03
0
3096

Con la sentencia de la Corte Constitucional que prohibió la minería en los páramos, el Comité por la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán se rearma para la pelea jurídica.

El colectivo de abogados Luis Carlos Pérez, que pertenece al Comité y ya tiene una tutela en revisión ante la Corte Constitucional por la delimitación de Santurbán, está preparando dos nuevas acciones para presionar la aplicación de la sentencia ante el Ministerio de Ambiente.

Específicamente, lo que el colectivo buscará es que se revoquen dos artículos de la resolución que delimitó Santurbán y que con la sentencia se quedarían sin piso jurídico.

Se tratan del que le da vigencia a los títulos mineros otorgados antes de 2009 para que sigan en el páramo hasta que caduque su concesión (hasta 30 años), y del que contempla la posibilidad de hacer minería en algunas zonas de restauración del páramo en Vetas, California y Suratá.

Este último artículo es especialmente delicado debido a que una vez se aplique implicará la extinción de los mineros artesanales en esos municipios, quienes como lo contó La Silla han extraído oro por cientos de años y no tienen otra manera de sostenerse.

Precisamente, se teme que su aplicación desencadene un problema social en la zona, debido a que toda la minería pasaría a ser ilegal y ya no tendría el control al que está siendo sometida por autoridades ambientales del país.

Frente a esta situación, el colectivo ha manifestado su preocupación frente al acompañamiento que el Estado va a dar a las comunidades de Santurbán, teniendo en cuenta que si bien quieren que se priorice la defensa del agua, también esperan que el gobierno garantice los derechos de los pequeños mineros.

Ahora bien, si el Ministerio no admite la solicitud de revocatoria de los artículos, el equipo del colectivo también piensa presionar con derechos de petición (mecanismo que caduca en 15 días) para que se aplique la sentencia en Santurbán, específicamente, sobre el acto administrativo que le dio vida a la delimitación.  

Mientras eso sucede, en el lado de los municipios (especialmente en Vetas, que tiene su casco urbano dentro del Páramo y prácticamente desaparecería con la aplicación de la sentencia) se están preparando acciones propias para pedirle al Estado que proteja los derechos de sus habitantes.

El colectivo ha manifestado una preocupación frente al tratamiento y acompañamiento que debe realizar de manera inmediata a las comunidades del páramo. Porque no se puede pensar que los que están viviendo allí de la actividad minera, son la gran amenaza al ecosistema.

Nota de la editora: luego de la publicación de este artículo el colectivo Luis Carlos Pérez se comunicó con La Silla para aclarar que su posición no va en contra de la minería artesanal. La versión fue incluída en el texto a las 2:00 pm del mismo día. 

Páginas