Menú principal

Martes Agosto 09, 2022

Hace un rato se hundió en el Senado, por 52 votos contra 32, la propuesta del polista Iván Cepeda de hacerle un debate de control político a Álvaro Uribe por sus presuntos vínculos con los paramilitares.

Es muy inusual que un debate de control político no sea aprobado. De hecho, cuatro senadores de distintos partidos le dijeron a La Silla que no recuerdan haber visto un debate de control político negado.

Lo que ocurre normalmente es que la plenaria los aprueba y luego, con frecuencia, al congresista que lo impulsa le maman gallo, agendándolo de último en el orden del día o levantando la sesión antes de que ocurra. Por eso senadores como Jorge Robledo pueden planear un debate de control político y luego esperar semanas o meses hasta que se haga.

Aunque el voto sobre la propuesta de Cepeda era individual, hasta el momento no se sabe quiénes ayudaron a tumbarlo. Los cinco senadores del Polo, los dos indígenas, los cinco verdes y la mayoría de los de Cambio votaron por el 'sí'. Uribe, que dijo públicamente que aceptaba el debate, votó 'sí' pero los otros 19 senadores de su bancada del Centro Democrático votaron no. La mayoría de los conservadores y de La U votaron en contra, y los liberales se partieron aproximadamente por la mitad. 

Eso significa que, pese a que algunos senadores como los liberales Horacio Serpa y Juan Manuel Galán y Armando Benedetti de La U, dijeron que votarían a favor, en la Unidad Nacional fueron más los que no quisieron que los que sí. Y al menos una treintena de votos en contra tuvieron que venir de los liberales, La U y Cambio.

Sus motivos para hacerlo aún no son claros. Aunque pudo ser para evitar que un recién posesionado Uribe se robara el show servido -como dice Carlos Cortés en su blog- en bandeja de plata, es muy posible -como comentaron dos congresistas- que se tratara de un temor de que se le hiciera control político a un colega senador.

De hecho, varios congresistas salieron a decir en Twitter que nunca habían visto ese precedente en el Congreso.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2014-07-29 20:46
Obviamente se febia hundir el "debate" porque el congreso no es sitio para ventilar rencillas politicas personales. Uribe es el colombiano mas calumniado, si sienta jurispridencia la sentencia reciente, seguro el 90% de los periodistas y el 50% de los politicos estarian presos por difamadores. Es claro que no se puede esperar mayor cosa de un politico de izquierda por su limitadisima capacidad para generar proyectos e iniciativas que beneficien a la poblacion, generen riqueza y bienestar. Lo de ellos es hablar chachara. Quedando chuleado el tema Uribe ojala que trabajen y dejen trabajar. Si Cepeda se averguenza del congreso, que renuncie. Esos $23MM de sueldo mas escoltas carros etc serian mucho mas benediciosos con Cepeda, Clopez y otros afuera. Por ejemplo en escuelas o agua potable.
Jue, 2014-07-31 09:15
Son varios temas que no se resuelven de forma tan sencilla, claro que es el espacio, porque el debate no es al senador, sino a sus acciones previas. Segundo se hace porque ya no tiene fuero de presidente y puede ser juzgado con un menor sesgo o por lo menos algo mas de justicia. La capacidad de la izquierda, no creo que sea limitadísima como lo suguiere, es importante tener estadísticas antes de hacer lo que reclama, que es difamar. En la balanza tenemos mas proyectos que generan pobreza para la mayoría, desigualdad e inequidad que provienen de la derecha que de la izquierda y no creo que hablen "chachara" como usted lo sugiere, pues entiendo que las denuncias están claramente sustentadas.Cepeda se averguenza de los integrantes de la institución, no de la institución (bueno para eso no creo que necesitemos la aclaración) si vamos a direccionar recursos de seguridad (lo cual creo que se debería extender a toda la población de funcionarios públicos) habla tambien de los del senador uribe
Mié, 2014-07-30 09:43
Probáblmente no conoce la razón de por qué un debate de control político no debe ser rechazado. Antes de hablar de sus supuestas rencillas personales, entiendase que Alvaro Uribe Vélez no es esa figura de transparencia que asegura mediante cualquier medio tradicional, ni mucho menos sus copartidarios son esos hombres honestos e intachables como se han mostrado a la opinión pública. Entonces si, esa bancada es una vergüenza, y si alguien realmente debería estar fuera para que sus gastos se invirtieran en agua potable y educación son ellos mismos que en el pasado han demostrado oponerse a la producción de riqueza para desarrollo de país.
Mié, 2014-07-30 09:42
El debate aparentemente personal igual no debió negarse. Esta claro q Furibe no tiene quien se le mida y d frente; diferentes temores acompañan a los senadores , incluso a los mimos organismos de control. La actitud d personalizar el debate es la misma q ha manejado siempre Furibe en contra de las FARC y de ahí su negativa al proceso de paz. Más allá de todo esta el Mensaje q nos deja el congreso, nada alagador./. AParTe/ -Preocupante la soberbia de Santos y las FARC. El Gbno acepto Dialogar en medio del conflicto, y la haría dice q todo proceso en estas condiciones tiene riesgos políticos q asumir. No justifico los ataques de las FARC, pero varias veces d forma Unilateral han hecho tregua, es hora q el gbno asuma algo parecido.Santos en su soberbia no puede decirnos ahora a menos de 2 meses de reelegido x el tema exclusivamente de La Paz, decir q puede suspender los diálogos. El voto de casi 8 millones fue x La Paz, si fue mentira entonces q nos devuelva el voto y revocatoria.jijiji
Mar, 2014-07-29 18:16
Un senador con fuertes lazos con el secretariado de las FARC pidiendo control político a un senador con fuertes lazos con el paramilitarismo y esperando que voten a favor un senado con fuertes lazos con la guerrilla, paramilitares, narcos y mafias de familias políticas. ¿Cual es la indignación?, ¿Qué esperaban?... esperar algo de eso es como esperar algo bueno de Santos
Mié, 2014-07-30 09:51
Me parece el hecho de que no pueden seguir muriendo más niños wayúu, más sin embargo la historia juzgará: en un país donde las cosas funcionen bien, el gobierno central habría tomado acciones desde un comienzo, en lugar de estar esperando que el congreso como mamá regañona esté arreandolo para que haga las cosas. Así que el contexto es idóneo en cualquier situación, pero esto es una muestra más de la ineptitud de un gobierno cuya política es jugar con las ilusiones de la población del país. No acertaría, sin embargo, al afirmar que Juan Manuel Santos ha fallado en todas las carteras, pero si en las más importantes: salud y educación, así que nada que hacer.
Mar, 2014-07-29 17:01
Que vergüenza todo lo que pasa en el Congreso -nuevo? Si, nuevo pero con las misma mañas-. Vergonzoso: un control político a un congresista? Que oportunismo!!! de los antiuribistas de siempre y peor del antiuribismo de los uribistas de ayer, hoy conversos -santistas de nuevo cuño que mañana habrán de ser gaviristas, varguistas o del que este punteando-. El debate hay que darlo y Uribe debe tener la grandeza de darlo también. Sin embargo nada amerita pasarse por la faja la esencia del control político.
Mar, 2014-07-29 15:42
Resultado de la votación en el senado colombiano contra debate político al senador Álvaro Uribe, refleja poder paramilitarismo y narcotráfico. Esa es la imagen que queremos mostrar ante el mundo? Que verguenza.
Mar, 2014-07-29 15:30
Uribe votó SI, pero SUS 19 senadores votaron NO. Se rebelaron, ¡quien lo creyera! Para que el sainete quede completo falta el último acto: Uribe regaña a SUS senadores por desobedientes. Tan cómica la farsa.
Mar, 2014-07-29 14:33
Y de q' están hechos los senadores del NO?, si no es temor entonces q', ah.!!?. Estaba previsto y visto los medios, analistas y opinadores pondrán cara de sorpresa, y saldrán a decir q no saben xq? y a lo mucho q: x no darle protagonismo a Furibe. Aunque el protagonismo el señor si no se lo dan, lo toma, hay una verdad grande, temor disfrazado de respeto, y no faltará los q digan, q no era el momento; a medida q pasen los días x sus opiniones se irán delatando. Sigue Furibe manejando a su antojo lo q quiera y como postre se burla votando por el SI, jajaja definitivamente perro viejo late echaoo,:doña chinda. Pésimo y mal augurio, empieza Santos a parir micos, x donde fuera el desenlace la jugada le podía salir costosa. A Santos se le podrá decir d todo, pero jamás traicionero d su clase. Y la cuerda se rompe siempre x el lado mas flojo. Y Santos q tanto tuvo q ver?, ..mmmm amanecerá y veremos.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
15136

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
12367

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
7262

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas