Menú principal

Lunes Octubre 18, 2021

Hoy Rafael Barrios, abogado de Gustavo Petro ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, se reunirá con los representantes de la Comisión en Washington para analizar el caso del alcalde de Bogotá. Según supo La Silla, el abogado se enfrentará a una Comisión que hoy por hoy vive un dilema frente a la petición de Petro de que decrete medidas cautelares a su favor.

La Comisión vive un momento particular frente a las medidas cautelares que pesa mucho en la decisión frente a lo de Petro.

En 2011, la Comisión ordenó suspender la construcción de la represa de Belo Monte en Brasil hasta que realizara una consulta previa con diez comunidades indígenas. Esto provocó el rechazo del gobierno en Brasil, que como protesta, retiró su candidato a la Comisión. Y esto dio pie para que otros países de la región, como Ecuador, que tiene un problema serio de libertad de prensa, se movieran para quitarle el poder a la Comisión para decretar medidas cautelares.

Después de mucho muñequeo, la Comisión logró preservar las medidas cautelares pero algunos comisionados temen que decretarlas ahora a favor de Petro –que es un caso menos blanco y negro a que hubiera un riesgo contra su vida, por ejemplo- pueda ponerlos en contra de otros países como Colombia, que siempre ha sido un aliado de la Comisión.

Pero del otro lado, hay otros comisionados que creen que esta sería una excelente oportunidad para congraciarse con los gobiernos de izquierda del continente y de demostrar que también pueden ser activistas en un país con un gobierno más de derecha.

Al final, la tutela del juez Armenta a favor de Petro les dio unos días más para observar el desenlace de este episodio y sumar más votos a favor de uno u otro campo.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2014-01-21 14:01
porque el procurador ordoñez no tuvo encuentas el articulo 33 DE LA LEY 1551 DEL AÑO 2012 QUE DICE QUE HAY UNA SOLA CAUSAL DE DESTITUCION DE LOS ALCALDES DISTRITALES Y MUNICIPALES QUE ES UNA SENTENCIA PENAL EN FIRME QUIERO QUE ALGUIEN ME DIGA QUE ESO NO ES CIERTO
Jue, 2014-01-23 09:42
<h2>Un patadón nos sacó a Falcao de la selección, pero será compensado con el anuncio de la CIDH a favor</h2>.
Mar, 2014-01-21 18:57
En el blog de Uprimny hice la mísma consulta,y el señor contesto q no era un concepto relevante para ser considerado en este caso/pero precisamente como estamos asistiendo al concierto más grande en la interpretaciones de una norma,está de verdad casi q imposible saber a quién creeremos cuando del derecho no se sabe más q deletreArlo.
Mar, 2014-01-21 19:01
javicv,yo no soy abogado, en la 1a parte estamos d acuerdo, pero el sentido común si dice que una sanción penal necesariamente debe implicar una sanción disciplinaria, máxime si es un funcionario del estado. Del renglón final es la repetición de la repetidera.
Mar, 2014-01-21 11:10
Las expectativas en torno a la Comisión interamericana podrían resultar en un parto de los montes. O mejor decir, si ese ente es lo opuesto al magistrado Armenta, de ningún modo puede dictar las tan llevadas y traídas medidas cautelares. Lo cierto es que Petro ha puesto patas arriba el sistema judicial interno y, no siendo bastante, pretende que el internacional entre en su juego. La lectura de la sentencia de la Corte Constitucional C-028/06 arroja muchas luces para entender que la destitución, como sanción disciplinaria principal, es intangible y que sólo está en discusión en el marco de los derechos políticos y del artículo 23 del Pacto de San José de Costa Rica lo relativo a la inhabilidad para ejercer funciones públicas como sanción accesoria. Por lo demás corrupción no sólo es el crudo escamoteo de los dineros públicos, también lo es otras modalidades sutiles.
Mar, 2014-01-21 10:27
Interesante el reto para la CIDH, por un lado hay un fallo que mal o bien esta sustentado en derecho, independiente de la arbitrariedad de las sanciones, y por otro lado existe claridad frente a una institución inadecuada diseñada en sus funciones con un representante claramente radicalizado. La Jurisprudencia de esta corte creo que seria de mucha utilidad en la resolución de este conflicto y en el mejoramiento y fortalecimiento de la institucionalidad del país.
Mar, 2014-01-21 00:31
En principio todos sabemos que hay falsedad en aquella acusación que profesa la procuraduría, y en la que basa el argumento a la destitución: el alcalde causa en tres días un problema de salubridad para bogotá. Esto es el telón que se vendrá abajo cuando se avance el proceso por medio de la fiscalía, el complot es una realidad...
Mar, 2014-01-21 20:53
Osea que es falso el caos presentado desde el inicio del esquema de aseo del alcalde, se invento el uso de volquetas y el detrimento por la ineficiencia de los primeros seis meses de ese esquema, las protestas en Cuidad Bolívar fueron un montaje y "todos" pero "todos" somos idiotas... ese cuentico de totalizar a la ciudad como seguidores del inepto y afirmar que hubo complot y que se guardo basura para esos días es tan ridículo como la tutelitis, 800 copias firmadas por borregos son "todos" los ciudadanos pidiendo respeto a su derecho a elegir, cuando ya eligieron y su electo alcalde la embarro, metió la pata y no quiere limpiarse el zapato ...
Lun, 2014-01-20 19:15
El Dilema es que si en Colombia se respetan todos los artículos de la Convención al pie de la letra, el país se enfrentaría atener una constitución sin bases, porque todo lo que sea contrario a la Convención se tendría que resolver en la CIDH y a la corte constitucional se la podrían pasar por la faja, una cosa es contar con un referente externo y otro es poner a legislar a los organismos internacionales sobre los temas domésticos reglados y regidos por la constitución. Por otro lado el derecho que dice Petro no ha sido violado, es hace parte del estado de derecho después de deponer las armas, fue electo varias veces al senado y ha participado como candidato para la presidencia, fue electo para la alcaldía y ejecio durante casi dos años, la sanción es por fallas administrativas, por decisiones que pusieron en riesgo la salud de 7 millones de bogotanos incluidos los que votaron por el, esa es la falta gravísima que no quiere reconocer.
Lun, 2014-01-20 14:48
Yo diría q no existe dilema cuando se trata de aplicar las normas jurídicas sin sesgos políticos como quiere hacerlo ver el artículito este. Se está apelando al posible conflicto de intereses asumiendo q la CIDH esta politizada como todo en este país; es un anticipo del posible fallo q ya ven encima.
Lun, 2014-01-20 14:27
Creo que el único dilema que tiene la CIDH es más simple: si en Colombia se respetan los artículos 8 y 23 de la Convención, no tienen por qué intervenir. Si no lo hacen, no solo es su prerrogativa, sino también su obligación tomar medidas al respecto.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
10184

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
7147

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
4557

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas