Menú principal

Domingo Julio 03, 2022

La semana pasada el Gobierno publicó los acuerdos a los que han llegado con las Farc en la mesa de negociación en La Habana, poniendo fin así a la confidencialidad que había alrededor de lo realmente pactado. Son 65 páginas de compromisos que de llevarse a cabo implicarían grandes transformaciones para el país.  Sin embargo, es muy poco lo que se ha explicado y debatido sobre los mismos.

Dada la importancia del tema, decidimos modificar parcialmente el formato de nuestra serie "Si o No: El Poder de los Argumentos" organizada por la Universidad Javeriana y La Silla Vacía, e invitar al Alto Comisionado de Paz, Sergio Jaramillo, para que exponga sus argumentos alrededor de la pregunta ¿Conducirán los acuerdos publicados al fin del conflicto armado?

El próximo miércoles, Jaramillo explicará los acuerdos durante 15 minutos y luego responderá las preguntas de José Vicente Arizmendi, Director de Javeriana Estéreo, Arritokieta Pimentel, Directora de Comunicaciones de la Universidad Javeriana y Juanita León, Directora de La Silla Vacía.

Luego, el Alto Comisionado tendrá unos minutos para hacer el cierre de sus argumentos.

Al igual que en los debates anteriores, los asistentes votarán electrónicamente antes de empezar y una vez finalizado el debate, planteando su posición frente a la pregunta.

El debate será en el Centro Ático de la Universidad Javeriana el próximo miércoles 8 de octubre, de 12:00 a 1:00 p.m. Si se animan a ir, deben inscribirse en este formulario. Si no pueden ir, el debate será transmitido por La Silla en tiempo real y ahí también lo podrán ver.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2014-10-08 14:03
un debate Serio y responsable....... no debe ser entre Foristas y sergio jaramillo....... ese Debate debe ser entre JUAN MANUEL SANTOS y el Coronel MEJIA.....
Mié, 2014-10-08 13:16
lastima juanita que haya llegado tarde a este tan importante debate, pero desearía que resolvieras mis inquietudes....... mil y mil gracias
Mié, 2014-10-08 12:59
Juanita me parece clara y concreta la inquietud de kristina johansen, con relación al pensamiento del alto comisionado, sobre el tema de la política de seguridad de Uribe, presentando un comparativo de esta misma política con la aplicada en el Gobierno Santos... y mi pregunta a este alto comisionado será el punto de las drogas... hablan de erradicación de cultivos, entrega de rutas y aliados comerciales.... y mi pregunta es: ¿habrá garantes del cumplimiento de erradicación de cultivos y en especial de la zona del Catatumbo? ¿Quien o como se garantizará que la entrega de rutas sea la totalidad de estas y lo mismo de sus aliados comerciales?... ¿se ha llegado a un acuerdo sobre la entrega de los dineros producto del secuestro, extorsión y comercialización de la droga?... ¿se ha acordado los mecanismos que se aplicaran para la entrega de dineros producto de sus actuaciones delictivas?... ¿se ha acordado crear un fondo que será utilizado en la reparación de las victimas?
Mié, 2014-10-08 11:48
De nuevo esta WEB reputada hace invitación a "Debatir" con el cortesano del delincuente-presidente alias @JuanManSantos que para llegar hasta este ignominioso cargo vendió las cabezas de insignes oficiales del ejercito con tal de obtener el camino libre en su delincuencial carrera hacia el desbarranco de esta nación hoy desgobernada por una verdadera mano negra en cabeza del cortesano mayor de las FARC-Ep por ordel del Castro-Chavismo.
Mié, 2014-10-08 07:57
Hola Juanita, podrías preguntarle a Jaramillo sobre su reflexión en torno a la política de seguridad democrática del Gobierno de Uribe, puesto que participó en la redacción de esa política. Me interesa saber qué aprendió de la implementación de esa política y qué importancia tuvo las experiencias negativas a la hora de cambiar de rumbo con Santos. Me parece interesante si el Alto Comisionado pudiera decir algo sobre cómo ha cambiado la manera de entender el Estado y su relación con los ciudadanos, en particular la relación con sectores críticos y las víctimas de agentes del Estado. Saludos
Mar, 2014-10-07 16:22
Por favor insistan en preguntar por el tema de la desmovilización de niños niñas y adolescentes
Mar, 2014-10-07 21:33
¿Qué específicamente te interesa saber?
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Lunes, Febrero 22, 2016 - 23:10
0
4929

Aunque el alcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, en campaña se había declarado en oposición a la valorización, la decisión de un juez de la ciudad que tumbó esa contribución en su administración lo obligó a cambiarse de bando.

Hernández le confirmó a La Silla que la decisión, que en términos prácticos lo que hace es echar para atrás el cobro de la contribución con la que se recaudaron $190 mil millones que están invertidos en obras viales en Bucaramanga, será apelada para salvaguardar los intereses de la ciudad.

“Ya no es el criterio mío lo que debe pesar, yo no estaba de acuerdo con la valorización porque estaban despilfarrando toda esa plata y entregándola en licitaciones de único oferente. Esa plata ya se la gastaron y si no apelara, pues prácticamente hay que cerrar al Municipio. Yo soy el representante legal de la ciudad y tengo que pensar en el beneficio de todos los ciudadanos”, aseguró Hernández.

La posición de Hernández, que según abogados consultados por La Silla, es la que debe defender el Alcalde, porque de lo contrario podría ser investigado por actuar en contra de los intereses del Municipio, no ha caído bien en los opositores a la valorización, quienes empezaron a cuestionar la nuevaposición del Alcalde.

Este medio, conoció el texto completo de la decisión, que en líneas generales lo que hizo fue validar todos los argumentos de la Procuraduría relacionados con las fallas de forma y de fondo que existieron en el proceso previo a la entrega de los recibos para el recaudo de esa contribución.

Por una parte, el Juez le dio la razón al Ministerio Público en cuanto a que la Alcaldía en 2011 omitió hacer dos publicaciones en diarios de amplia circulación de las convocatorias para la conformación de la Junta de Propietarios y Poseedores, órgano que se encargaría de socializar en diferentes partes de la ciudad los alcances de la valorización.

Por otra, señaló que sí existieron irregularidades en las actas de los escrutinios de las votaciones en las que se eligieron a los integrantes de esa junta, debido a que no existió comisión escrutadora y a que las actas de resultados no están firmadas por todos los delegados.

En este sentido, el Juez declaró la nulidad del documento que le permitió a la Alcaldía de Bucaramanga iniciar el cobro de la valorización en 2013, porque el procedimiento previo a su expedición no se cumplió de acuerdo a la norma.

El Tribunal Administrativo de Santander será el encargado de fallar la segunda instancia. Si la decisión se confirma, la Alcaldía de Bucaramanga tendría que entrar a devolver la plata a los bumangueses y reiniciar el proceso de cobro desde la convocatoria para la Junta de Propietarios. 

Lunes, Febrero 22, 2016 - 22:18
0
3416

Santander se metió en la puja por una partida de los $6,48 billones que le dejó a la Nación la controvertida venta de Isagen.

En una carta que fue enviada al Presidente Juan Manuel Santos el pasado viernes, el gobernador de ese departamento, Didier Tavera, solicitó formalmente que $648 mil millones (el 10 por ciento de la transacción) sean destinados a proyectos de inversión en Santander.

La petición se basa en que en la región está la represa de Hidrosogamoso, hidroeléctrica que produce el 60 por ciento de la energía de Isagen, lo que le daría derecho al departamento, según una ley expedida en el 95, de quedarse con la décima parte de los rendimientos que generaron la venta de las acciones.

Según el secretario de Planeación del departamento, Sergio Muñoz, “la ley es clara y señala que para recibir el beneficio la principal actividad de la empresa enajenada deberá estar en su territorio. Santander cumple esas características y por eso estamos reclamando la participación de esos recursos”.

A esa solicitud se sumaron todos los congresistas de Santander, quienes serían los encargados de presionar a Santos para que desembolsara la plata.

No obstante, Santander no es el único que está peleando esa posibilidad. La Gobernación de Antioquia  le hizo esa misma solicitud a Santos el pasado 29 de enero bajo el argumento de que en ese departamento funciona la sede principal de Isagén.

Lo particular es que ninguno de los dos departamentos está consultando la posibilidad de acceder a los recursos, sino que le están reclamando a la Presidencia su participación directa, algo que no estaba dentro de las cuentas de la Nación, que como lo contó La Silla, tiene dadas sus prioridades en la financiación de las vías 4G y en darle un alivio al déficit fiscal de los programas de Santos.

Lunes, Febrero 22, 2016 - 14:48
0
11906

La semana pasada hubo un cambio en la cabeza de la secretaría de Productividad de Antioquia que pasó de agache, sin comunicado de prensa y solo con dos breves menciones en medios: Llanedt Martínez, esposa del político condenado por narcotráfico Luis Javier Castaño, salió de su cargo después de que La Silla reveló esa relación y algunos medios la retomaron.

En su reemplazo llegó la abogada eespecializada en derecho administrativo y contratación Liz Margaret Álvarez Calderón, quien fue secretaria de servicios administrativos y gobierno de los municipios de San Jerónimo y Caramanta  hace casi una década y trabajó en la procuraduría Provincial de Puerto Berrío en 2013,

Lo curioso es que, según el diario El Mundo, Álvarez es esposa del representante conservador a la Cámara Horacio Gallón, aliado del llamado Grupo de Itagüí en el conservatismo antioqueño y quien apoyó la campaña del gobernador Luis Pérez.

Páginas