Menú principal

Viernes Diciembre 03, 2021

Las Farc y el Gobierno circularon un comunicado en el que definen los principios bajo los cuáles se enmarcarán los acuerdos al que lleguen en el tema de víctimas, correspondiente al cuarto punto de la agenda. A una semana de las elecciones lo más importante de este acuerdo es que las Farc acepta que habrá verdad, reparación y justicia para sus víctimas.

Como explícitamente el Gobierno y el grupo guerrillero se comprometen a que no será un “intercambio de impunidades” dejarían sin piso el principal argumento del candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, en contra del las negociaciones en la Habana, que ha sido que allí se está pactando la impunidad de los crímenes atroces de la guerrilla.

Este acuerdo buscaría demostrar a los colombianos que no es así, dado que las dos partes han acordado que dentro del objetivo de la negociación, que es ponerle fin al conflicto, los derechos de las víctimas serán reconocidos.

En la enumeración de los principios, Gobierno y Farc detallan que para reconocer el derecho a la verdad habrá una comisión de esclarecimiento del conflicto, la cual hacía parte de las exigencias hechas por la guerrilla para comenzar a discutir el tema de víctimas, petición a la cual el Gobierno se había negado anteriormente.

Este punto es clave para el grupo guerrillero porque quiere dejar claro que este conflicto no comenzó con las Farc y que no se agota en ellas. Sin embargo, también se estableció que esta comisión “no sustituye el mecanismo para el esclarecimiento pleno de la verdad que debe contar”.

En torno al tema de la verdad, resulta igualmente interesante que las dos partes hagan explícito que los únicos que le deben una verdad a las victimas no son el Estado y las Farc, sino que es una responsabilidad que compete igualmente a otros actores sociales.  Este punto también había sido mencionado antes por las Farc y sigue la línea de lo que ha sucedido en otros procesos de paz, donde empresarios, medios, partidos políticos e, incluso, la Iglesia han reconocido su parte de responsabilidad en el conflicto.

Fuera de afirmar que la negociación no "será un intercambio de impunidades" y de aclarar en la introducción del comunicado que respetarán el derecho a la justicia que tienen las víctimas, no hay un principio explícito para este tema como si lo hay para la verdad y la reparación. La razón de esto, según supo La Silla, es que como la justicia depende del cumplimiento de todo lo demás, no lo van a tratar en el punto de víctimas sino en el del Acuerdo Final.

Este acuerdo resalta nuevamente la diferencia de enfoque del Gobierno Santos y el candidato uribista frente al tema de la negociación con las Farc, pues el acuerdo resalta que satisfacer los derechos de las víctimas es el eje de la negociación y además reconoce que tanto las Farc como el Estado han ocasionado sufrimiento.

Esto contrasta con la visión uribista, acogida por Zuluaga, que no reconoce la existencia de un conflicto armado sino de una amenaza terrorista por parte de las Farc y, por tanto, cree que la negociación debe estar encaminada a que solo la guerrilla reconozca su responsabilidad como requisito para reintegrarse a la sociedad. 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2014-06-09 15:44
La impunidad no radica en el reconocimiento a las victimas; la impunidad esta en las penas que deban de asumir los de las FARC por las atrocidades que han infringido a sus victimas.hace unos días el Fiscal Montealegre defendía ante la Corte Constitucional, cuando se estudiaba la Ley de Victimas, que los guerrilleros no necesariamente tendrán que pagar con cárceles sus delitos de lesa humanidad que pagarían con trabajo social y que en todo caso podrán optar por cargos públicos..Lo mismo informan los negociadores de la Habana y el mismo presidente Santos..Ese es el tipo de impunidad que el pueblo Colombiano no va aceptar y menos permitir..que se le trasmitiría a toda la delincuencia organizada?..Este editorial acomoda de manera perversa la política de paz del Doctor Zuluaga."Paz sin impunidad y con penas mínimo de 6 años no escarcelable".en los puntos anunciados no tocan el tema de las penas a pagar por los delitos de lesa humanidad.es ahí donde radica la diferencia. ZULUAGA PRESIDENTE
Dom, 2014-06-08 18:44
Acuerdo sobre víctimas no le tumba a Zuluaga “uno de sus principales argumentos de campaña” ya que las propuestas son concretas y diferentes al denominado “Acuerdo de victimas”; por el contrario, le da la razón al candidato sobre la necesidad de negociar el fin de la guerra, pero con condiciones, una de ellas la más importante, el reconocimiento de las víctimas que las FARC no les ha otorgado y no les va a otorgar, ya que este comunicado es una respuesta oportunista a las últimas encuestas. Los negociadores del gobierno en Cuba, tratan de darle forma a un proceso de paz que medio avanza con unos acuerdos fáciles de incumplir por parte de las FARC, que han dicho en todos los tonos, que si el gobierno quiere que ellos entreguen las armas, se les debe entregar el poder y para allá vamos. El “Acuerdo de victimas” protegerá a los miembros de las FARC, quienes en su condición de ejército de liberación ya no serán tratados como terroristas, sino como víctimas de las FFMM de Colombia.
Dom, 2014-06-08 09:06
Con ese acuerdo más va a arreciar la oposición contra Santos y el proceso de paz. Que nos muestren, como en Sudáfrica, toda la miseria y desvergüenza de la guerra, eso si será lo más importante que le pueda pasar a nuestra sociedad. Que aparezcan los militares, los banqueros, empresarios y políticos como responsables de tanta violencia, es de no creerlo. Acá siempre nos han inducido a un solo diablo: las Farc, pero resulta que hay más, iguales o peores, porque siguen agazapados y lucharán para seguir así, porque nosotros los colombianos no tenemos sentido de la verguenza, responsabilidad y solidaridad. Ahí vamos derecho a elegir un títere de ese Saturno que devora a sus propios hijos.
Dom, 2014-06-08 13:47
Dio usted en el clavo Marleny, ahora muchos Uribistas (que los hay de muchas clases) saldran unos ( la parte interesada) a buscar otra escusa para perpetuar la guerra y los otros ( los que repiten como loritos, pero que solo son manipulados con el miedo y promesas de mas de lo mismo) a llevar la palabra del mesias a propios y extraños, pero retomando es cierto todos esos actores no tan visibles, necsitan que la guerra continue, que sera de los apostoles y su mesias, donde la guerra pare y nos dediquemos a encontrar la verdad?, que sera de muchos militares, y contartistas que se lucran y hacen carrera?, que sera de los Kikos, los Garcia, las Gatas y otros q aun tras las rejas hacen alarde de su poder?, Adenda: para enmarcar el aforismo acuñado por Marta Lucia, que los importante no era la guerra o la paz, sino paz sin impunidad. Para reflexionar: si continua la guerra, no habra mas nuevas victimas y por ende mas impunidad?, q conveniente q no se sepa la verdad...para los criminales!!!
Lun, 2014-06-09 15:55
NO LOGRO COMPRENDER PORQUE RAZÓN LA GRAN MAYORÍA DE SANTISTAS O DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA CUANDO SE REFIEREN A LOS SEGUIDORES DEL CENTRO DEMOCRÁTICO LO HACEN CON EXPRESIONES PEYORATIVAS Y DESOBLIGANTES QUE NADA TIENE QUE VER CON UNA OPINIÓN SERÍA Y RESPONSABLE, CON CONVENCIMIENTO DE CAUSA Y ARGUMENTOS VALEDEROS Y POR EL CONTRARIO SE EXPRESAN CON TÉRMINOS HASTA VERGONZOSOS DE REPETIR..DIGNOS DE QUIEN NO TIENE FUNDAMENTO EN SUS OPINIONES.
Dom, 2014-06-08 12:23
Ja Marleny eso no se verá jamás ni como ataqué de locura de parte de la extrema derecha. Aquí no ha ocurrido ni ocurre ni ocurrirá nada de nada, tenemos la oligarquía mejor montada de toda LA, menos con un anuncio tan oportunista y politiquero. EL ESTAMENTO jamás ha imaginado un ataque de "honestidad", eso sería humillante y vergonzoso,primero muertos q caídos en la desgracia infinita del repudio., al contrario como usted dice se la pueden cobrar a Santos. Quedan 8 días de suspenso q son una eternidad, un pueblo ignorante ante la posibilidad-probabilidad de seguir cometiendo horrores. La educación nunca será política de estado, deje así q eso es lo q hay. Y pensar q los vecinos del sur los vemos como Indios. Ojalá tuviéramos un mínimo de cojones de los q a ellos les sobran y bastante.
Dom, 2014-06-08 07:42
Creo que ese comunicado conjunto no logra reversar la tendencia electoral favorable con la que cuenta ÓSCAR IVÁN ZULUAGA para la 2ª vuelta de estos comicios electorales de 2.014 que son para escoger un nuevo Presidente de la República o ratificar a quien hoy tiene las funciones de Primer Magistrado de la Nación. Paradojica e irónicamente ninguno de los dos exhibe novedades que merezcan ese nombre. ZULUAGA va a ser la reedición desdibujada y desteñida de ÁLVARO URIBE VÉLEZ y SANTOS será más de lo mismo. Eso sí y en el supuesto caso de que resulte ganador deberá replantear la distribución de los cargos en las distintas ramas del Poder Público en las que el Ejecutivo tenga competencia, ya que tuvo apoyo de distintos y disímiles sectores políticos. ZULUAGA tendrá que ponerle ramilletes de flores rojas que no sean para simbolizar más derramamientos de sangre, sino por el contrario para adobar su derechismo no muy genuino.
Sáb, 2014-06-07 23:22
Sí señores, el anuncio es totalmente oportunista, politiquero y todo lo demás q el UCD se quiere inventar; ya el muñeco dijo q no les cree y el ventrílocuo yo hizo lo propio. El anuncio cae como baldado de agua fría a los q están en contra de cualquier tipo de negociación, es natural, su ppal arma se desvirtúa, y con los comerciales- demorados x cierto-incluyendo a las víctimas , la cosa mejora para chuky. No faltan las alharacas de analistas- especilistas- periodistas, q a su vez se convertirán en oportunistas para defender o atacar al candidato afin. Esto es política señores, esto es Colombia, ... Q hay de nuevo viejo...!!. Insisto, ahora le falta un comercial q hable ESPECIFICAMENTE del gasto de la guerra redirecionado a reparación de víctimas e inversión social--, sin lenguaje rebuscado como los del gato para decir cosas tan sencillas- claro y directo a donde tiene q llegar y rapidito.
Sáb, 2014-06-07 20:51
Es un momento muy importante, ya está la ley de victimas, todos los actores deben aceptar su responsabilidad, no importa el color del uniforme No van a sentirse deshonrados de que los pongan al mismo nivel de un grupo terrorista cuando sus miembros han deshonrado a su isntitución cometiendo actos de barbarie contra población indefensa, lo mismo que han hecho las farc. No hace falta ser intelectual graduado de los Andes pa entender eso.
Sáb, 2014-06-07 18:05
Y es que acaso se está negociando con una ONG de hermanitas de la caridad? Obvió qué las FARC son victimarios. Y están condicionando esta aceptación a que otros actores como empresarios, políticos, la iglesia, la FIFA ,el cachaco de la tienda etc reconozcan su responsabilidad en el conflicto. Como todos somos responsables entonces nadie es culpable y total nada, las FARC al congreso y las víctimas a vivir con su irreparable pena. Que alguien me explique cual avance, no se ve. Yo soy familiar de víctima del conflicto, piloto de blackhawk acribillado durante un desembarco de tropas en Dabeiba año 2000.. Que ganó con este "avance"? Nada. OIZ garantiza mantener la capacidad ofensiva de las FFMM para evitar hechos como los de Dabeiba. Con JMS estas pesadillas pueden revivir.
Sáb, 2014-06-07 21:00
Ese es el problema, que garantizar esa "capacidad ofensiva", armar mas gente, comparar mas armas solo engorda la guerra y ademas se ha creado alrededor de esto un nuevo carrusel, una nueva burocracia que mueve un inmenso capital dentro de las fuerzas armadas, esa platica se puede invertir en mejorar el nivel de vida de los colombianos. Es lamentable la perdida de un ser querido, no solo de tu familiar, `pero hay que admitir que estos bombarderos a veces se descachan y mueren inocentesH (daño colateral?)Hay miles de civiles padeciendo esta guerra, es mejor una salida y OIZ y su amo solo ofrecen plomo, caiga el que caiga.
Sáb, 2014-06-07 16:33
Difícil creerle a Santos, el ministro de los falsos ++ que posa de neoliberal “menos malo”, que habrá verdad, justicia y reparación. Tan difícil como creerle algo a Zuluaga. Pero cabe preguntarse, aparte de la disputa entre mayordomos S y Z, detrás de los cuales está el amo USA, quien ha alimentado a paramilitares y de armas a nuestra guerra, qué desea ésta, y si se compromete con las víctimas y avala las negociaciones de la Habana?. Con la paz para la Confianza Inversionista sabemos que sí (dijo Biden que es un proceso "serio y bien diseñado"), una paz con un campo despejado de guerrilla pero también de pueblo, para facilitar el lucro de capitales nacionales y transnacionales con despojo, destrucción ambiental, sequía y muerte.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Lunes, Febrero 22, 2016 - 23:10
0
2910

Aunque el alcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, en campaña se había declarado en oposición a la valorización, la decisión de un juez de la ciudad que tumbó esa contribución en su administración lo obligó a cambiarse de bando.

Hernández le confirmó a La Silla que la decisión, que en términos prácticos lo que hace es echar para atrás el cobro de la contribución con la que se recaudaron $190 mil millones que están invertidos en obras viales en Bucaramanga, será apelada para salvaguardar los intereses de la ciudad.

“Ya no es el criterio mío lo que debe pesar, yo no estaba de acuerdo con la valorización porque estaban despilfarrando toda esa plata y entregándola en licitaciones de único oferente. Esa plata ya se la gastaron y si no apelara, pues prácticamente hay que cerrar al Municipio. Yo soy el representante legal de la ciudad y tengo que pensar en el beneficio de todos los ciudadanos”, aseguró Hernández.

La posición de Hernández, que según abogados consultados por La Silla, es la que debe defender el Alcalde, porque de lo contrario podría ser investigado por actuar en contra de los intereses del Municipio, no ha caído bien en los opositores a la valorización, quienes empezaron a cuestionar la nuevaposición del Alcalde.

Este medio, conoció el texto completo de la decisión, que en líneas generales lo que hizo fue validar todos los argumentos de la Procuraduría relacionados con las fallas de forma y de fondo que existieron en el proceso previo a la entrega de los recibos para el recaudo de esa contribución.

Por una parte, el Juez le dio la razón al Ministerio Público en cuanto a que la Alcaldía en 2011 omitió hacer dos publicaciones en diarios de amplia circulación de las convocatorias para la conformación de la Junta de Propietarios y Poseedores, órgano que se encargaría de socializar en diferentes partes de la ciudad los alcances de la valorización.

Por otra, señaló que sí existieron irregularidades en las actas de los escrutinios de las votaciones en las que se eligieron a los integrantes de esa junta, debido a que no existió comisión escrutadora y a que las actas de resultados no están firmadas por todos los delegados.

En este sentido, el Juez declaró la nulidad del documento que le permitió a la Alcaldía de Bucaramanga iniciar el cobro de la valorización en 2013, porque el procedimiento previo a su expedición no se cumplió de acuerdo a la norma.

El Tribunal Administrativo de Santander será el encargado de fallar la segunda instancia. Si la decisión se confirma, la Alcaldía de Bucaramanga tendría que entrar a devolver la plata a los bumangueses y reiniciar el proceso de cobro desde la convocatoria para la Junta de Propietarios. 

Lunes, Febrero 22, 2016 - 22:18
0
2397

Santander se metió en la puja por una partida de los $6,48 billones que le dejó a la Nación la controvertida venta de Isagen.

En una carta que fue enviada al Presidente Juan Manuel Santos el pasado viernes, el gobernador de ese departamento, Didier Tavera, solicitó formalmente que $648 mil millones (el 10 por ciento de la transacción) sean destinados a proyectos de inversión en Santander.

La petición se basa en que en la región está la represa de Hidrosogamoso, hidroeléctrica que produce el 60 por ciento de la energía de Isagen, lo que le daría derecho al departamento, según una ley expedida en el 95, de quedarse con la décima parte de los rendimientos que generaron la venta de las acciones.

Según el secretario de Planeación del departamento, Sergio Muñoz, “la ley es clara y señala que para recibir el beneficio la principal actividad de la empresa enajenada deberá estar en su territorio. Santander cumple esas características y por eso estamos reclamando la participación de esos recursos”.

A esa solicitud se sumaron todos los congresistas de Santander, quienes serían los encargados de presionar a Santos para que desembolsara la plata.

No obstante, Santander no es el único que está peleando esa posibilidad. La Gobernación de Antioquia  le hizo esa misma solicitud a Santos el pasado 29 de enero bajo el argumento de que en ese departamento funciona la sede principal de Isagén.

Lo particular es que ninguno de los dos departamentos está consultando la posibilidad de acceder a los recursos, sino que le están reclamando a la Presidencia su participación directa, algo que no estaba dentro de las cuentas de la Nación, que como lo contó La Silla, tiene dadas sus prioridades en la financiación de las vías 4G y en darle un alivio al déficit fiscal de los programas de Santos.

Lunes, Febrero 22, 2016 - 14:48
0
9877

La semana pasada hubo un cambio en la cabeza de la secretaría de Productividad de Antioquia que pasó de agache, sin comunicado de prensa y solo con dos breves menciones en medios: Llanedt Martínez, esposa del político condenado por narcotráfico Luis Javier Castaño, salió de su cargo después de que La Silla reveló esa relación y algunos medios la retomaron.

En su reemplazo llegó la abogada eespecializada en derecho administrativo y contratación Liz Margaret Álvarez Calderón, quien fue secretaria de servicios administrativos y gobierno de los municipios de San Jerónimo y Caramanta  hace casi una década y trabajó en la procuraduría Provincial de Puerto Berrío en 2013,

Lo curioso es que, según el diario El Mundo, Álvarez es esposa del representante conservador a la Cámara Horacio Gallón, aliado del llamado Grupo de Itagüí en el conservatismo antioqueño y quien apoyó la campaña del gobernador Luis Pérez.

Páginas