Menú principal

Domingo Enero 16, 2022

El miércoles pasado, justo el día después de que la acción preferencial del Grupo Aval alcanzara su mayor precio histórico, El Tiempo publicó una nota en la primera página sobre esa acción, titulada “Acción del Grupo Aval, al alza en la bolsa”. Lo llamativo es que en ninguna parte se advirtió que El Tiempo y Aval son del mismo dueño, Luis Carlos Sarmiento Angulo.

También es curioso que si El Tiempo pusiera en primera página cada vez que la acción de una empresa está al alza, tendría que hacerlo todas las semanas. Además, la información de la nota interior básicamente dice que invertir en esa acción es una buena decisión. Aunque no aconseja directamente invertir en ella, sí afirma que los indicadores de rentabilidad del Grupo Aval son muy positivos, y mejores que competidores como Bancolombia y Davivienda.

La nota tiene una gráfica que muestra un incremento muy rápido del precio de la acción, y que indicaría que se acababa de doblar en valor entre el 14 y el 21 de mayo. Sin embargo, la acción en esas fechas solo había pasado de valer 1.270 a 1.345 pesos, un incremento de menos del 10 por ciento como se puede ver en el sitio web de la Bolsa de Valores de Colombia.

Sin embargo, la acción no tiene la mejor rentabilidad en la bolsa. Aval la emitió hace dos años a un valor de 1.300, y durante casi todo el tiempo que se ha transado ha estado por debajo de ese valor. Es decir, no ha sido una acción particularmente atractiva a largo plazo. Su alza de 40 pesos desde su emisión es menor que la inflación desde entonces. 

Por eso entre algunos círculos financieros ha causado molestia el cubrimiento del medio de Sarmiento a la acción de su grupo económico y algunos incluso piensan que raya en problemas regulatorios.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2013-06-14 13:56
Excelente Articulo!! Que bueno tener medios que denuncien estos intentos de manipular la opinión, con argumentos y hechos!! Saludos
Vie, 2013-05-24 18:37
Se veía venir. Por otro lado. La tentación de crear un pánico financiero sería delicioso... pregúntenles a los argentinos que saben bastante de eso.
Vie, 2013-05-24 15:41
Que buen artículo. Considero que cubrir los grandes medios como actores políticos con diversos intereses es un acierto. Hace falta mostrar más, desde el propio periodismo, como se tejen esas relaciones entre medios y poder económico y político.
Vie, 2013-05-24 15:53
Luchospin, efectivamente creemos que hay que cubrir a los medios. Eso no es sencillo, como contó Juanita en esta entrada de su blog http://www.lasillavacia.com/node/43958 , porque en Colombia no se suele hacer. Pero a mi entender los medios somos otra fuente de poder que merece análisis, seguimiento y, de ser el caso, críticas. Saludos,
Vie, 2013-05-24 14:40
Hace (El) Tiempo olvidaron sus mínimas obligaciones como periodistas. Esto es un descaro, en el que dicho diario seguirá impune por un rato. Pero a futuro, El Tiempo perderá la poca credibilidad de fuente de información veraz. La apuesta para llegarle sólo a los desinformados los hará irrelevantes (como ya lo son en varios círculos) para la formación de una opinión informada. Un error estratégico típico de los miopes: por las rentas a corto plazo, ignoran su apuesta a largo plazo; ignoran su posición histórica como medio de comunicación. Más que en otros momentos, El Tiempo es hoy una basura. Lástima por el periodismo independiente.
Vie, 2013-05-24 14:24
Era predecible. Después de todo, ningún grupo económico poderoso adquiere un medio de comunicación con intereses nobles. Con más razón, a apoyar a los medios independientes.
Vie, 2013-05-24 14:04
Si yo fuera LCSA haría lo mismo. O sea para qué compro el diario con mayor circulación del país si no le hago publicidad a mis empresas. El pobre señor tiene derecho a mostrar lo bien que le va con sus arduas inversiones que le ha tocado hacer con su propio esfuerzo ya que no conoce a nadie en el gobierno y todo lo ha hecho a pulso.
Vie, 2013-05-24 18:32
Nivel de sarcasmo: ÉPICO.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Martes, Marzo 31, 2009 - 10:37
0
8237

Restrepo llegó mostrando autoridad en el Congreso. ¿Logrará que la indisciplina de los parlamentarios de la U sea cosa del pasado? Ayer asistió a la audiencia pública sobre el referendo de reelección y ocupó una silla como si fuera un congresista más. Intervino para defender la reelección como el más fiel escudero de Uribe. Y hasta ofuscó a la oposición porque no se inscribió en el orden del día antes de hablar. Hoy también hará presencia en el debate contra Samuel Moreno. Y al medio día organizó en el Club de Banqueros la primera reunión de la bancada de la U, ya bajo su mando.

Martes, Marzo 31, 2009 - 10:21
0
9207

El Alcalde de Bogotá sin abrir la boca ya le sacó la piedra a los congresistas que lo citaron hoy a la Comisión Primera de la Cámara para responder por el aumento de la inseguridad en la Capital: los homicidios aumentaron un 4% en Bogotá, el hurto y las lesiones personales un 34%, y el robo de bancos se multiplicó en un 233%. Sólo hasta ayer a las 6:30 de la tarde, Samuel Moreno entregó las respuestas al cuestionario que ellos le habían enviado hace siete días y que necesitaban para tener tiempo para preparar el debate. Cualquier funcionario citado por el Congreso debe, por ley, entregar esa información 48 horas antes de rendir cuentas ante el legislativo.

Lunes, Marzo 30, 2009 - 18:06
0
8622

Los magistrados de la Corte Suprema tampoco lograron elegir hoy su Presidente. Esta es la décima vez que lo intentan y se frustró por falta de quórum, pero la razón de fondo es que la Corte sigue dividida entre dos corrientes: los seguidores de Javier Zapata consideran que para mantener su independencia la corporación debe bajar el nivel de confrontación con el gobierno y acercarse a Uribe. Los que prefieren a Alfredo Gómez Quintero consideran que, por el contrario, la Corte debería reafirmar su independencia frente a Palacio de Nariño

Páginas