Menú principal

Domingo Mayo 22, 2022

 

Esta fue una semana de inflexión para Álvaro Uribe: ante la opinión y el Gobierno por su reacción al asilo de María del Pilar Hurtado; ante la justicia, porque sus declaraciones pusieron en contra suya a su antiguo aliado Alejandro Ordoñez; y ante la historia, porque en el ranking de Liderazgo Presidencial quedó en el puesto veinte. Pero lo más grave, para Uribe, es que tuvo su primer enfrentamiento público con Juan Manuel Santos. Y Santos le ganó este round.

Ayer el expresidente Uribe publicó un comunicado en el que decía que la Corte no está en capacidad de juzgar justamente a Hurtado y que el haber buscado asilo era una decisión respetable. Provocó así la reacción de sus tradicionales opositores, quienes trinaron su rechazo en cadena vía Twitter. Pero también el rechazo de varios de sus aliados, comenzando por el presidente Santos, quien demostró por primera vez (por lo menos públicamente) que no está dispuesto a cuidarle la espalda a su antecesor.

Quizás Uribe no era consciente que en la viudez del poder ya comenzó su desmitificación. O quizá lo sabía pero era más importante demostrarle a sus subalternos -que están adportas de rendir testimonio ante la Fiscalía por el caso de las chuzadas y de la yidispolítica- que él está haciendo algo por ellos y que se merece su lealtad hasta el final.

Estas reacciones del expresidente, que se han agudizado desde que Santos cambió la terna para Fiscal General, comienzan a desintegrar la unidad uribista. Algunos ejemplos:

 

 

Juan Manuel Santos

Santos: “Nadie puede sostener ante un tercer país que aquí no hay garantías suficientes para ser juzgado debidamente"

Juan Manuel Santos ganó la presidencia montado sobre los hombros de la popularidad de Uribe y proyectando la idea de que él sería Uribe III. Pero el martes, por primera vez, Santos mostró públicamente su desacuerdo con Uribe.

Aunque Santos se ha referido siempre a Uribe como un gran presidente, sus principales reformas han ido en contravía de las políticas de su antecesor. Como dijo Héctor Osuna, “la política de Santos ha sido felicitar a Uribe por todo lo que hizo, pero hacer todo lo contrario”. La ley de víctimas, por ejemplo, ha sido apoyada por Santos pese a que Uribe se opuso a ella. Algo parecido pasa con las leyes de tierras, de regalías o del primer empleo. Además, inició una política exterior de acercamiento a Venezuela que le puso los pelos de puntas a muchos. Con todo eso fue marcando distancias, pero sin realizar ninguna declaración pública contra Uribe.

Quizás la acción de Santos que más alejó al expresidente fue la presentación de una nueva terna para Fiscal, un paso que fue interpretado por los uribistas como una traición al expresidente pero que el gobierno hizo saber que había sido consultado con Uribe. Sin embargo, con el cambio de terna y sin un Fiscal 'amigo', se aceleró el tema del asilo de Maria del Pilar Hurtado, y Uribe indirectamente atacó al gobierno de Santos, al decir que en Colombia no había garantías para un juicio justo. Y lo hizo públicamente.

Aún hoy, en sus declaraciones en una rueda de prensa que son el primer signo público de ruptura, Santos fue muy cuidadoso. Primero, no mencionó directamente a Uribe, ni lo atacó. Se limitó a defender al Estado colombiano. Dijo que “Colombia es una democracia que funciona, y las democracias que funcionan les dan garantías a sus ciudadanos, garantías de todo tipo” y que “Tenemos una democracia donde se respeta la independencia de los poderes. Cada poder ejerce su propio poder en forma independiente, hay una armonía entre los poderes, y es lo que determina la eficacia de una democracia”. La frase que respondió más directamente a las declaraciones de Uribe fue que “nadie puede sostener ante un tercer país que aquí no hay garantías suficientes para ser juzgado debidamente”. Con ella manifestó su desacuerdo con Uribe, pero luego dijo que “Lo único que puedo decir frente a mi relación con él, es que es una relación basada en la gratitud, en la amistad y en la admiración”.
 

Armando Benedetti

Armando Benedetti: “Estoy del lado de quienes creen que sí hay garantías”

El presidente del Congreso, uno de los más fieles uribistas entre quienes ocupan una curul en el Capitolio, el mismo que organizó las primeras reuniones políticas del expresidente Álvaro Uribe cuando volvió a Colombia, hoy no le dio la razón.

Benedetti se convirtió en el principal alfil del expresidente en su intento por no perder su poder político y su injerencia en los temas nacionales. Fue él quien convocó a las bancadas de la Unidad Nacional para que se reunieran con el exmandatario en la sede de Sispol. Incluso, los menos uribistas estuvieron allá por invitación de Benedetti, como el ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, a quien Uribe le contó lo que él quiere de la Ley de Tierras.

El futuro político de Uribe -antes de hoy- ha sido moldeado en reuniones con los uribistas “pura sangre” y allí siempre ha estado Benedetti. De hecho, él mismo fue quien le pidió a Uribe que, a partir de enero de 2011 y con miras a las elecciones territoriales, asumiera la Presidencia del Partido de la U.

Pero hoy, en un comunicado de prensa, dijo que en Colombia “sí hay garantías para las personas investigadas y procesadas por la justicia”. Y criticó al gobierno panameño por no haber dado aviso sobre la solicitud de asilo de la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado.

Aunque por supuesto no quiso “casar pelea” directa con su jefe natural y por ello le dio la razón en que se ha “querido hacer política con la justicia”.

Y puntualizó en su comunicado, que publicó en twitter, que “Yo veo al Expresidente Uribe diciendo que con la justicia están haciendo política y al Presidente Santos respondiendo desde la institucionalidad al decir que es Presidente de un Estado de Derecho y de un país que se llama Colombia. Por lo tanto no puede decir sino que hay garantías y yo también acompaño esa posición", concluyó.
 

Alejandro Ordóñez

Procurador: Uribe cometió una “ilimitada imprudencia contra la institucionalidad” 

El Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, escribió una dura carta contra el expresidente Uribe. Le exigió guardar “la compostura propia de un expresidente”, le dijo que había cometido una “ilimitada imprudencia contra la institucionalidad” y le espetó haber utilizado indebidamente su calidad de exmandatario para enlodar a la Procuraduría sin fundamentos.

Ordóñez es un abogado y político conservador que siempre había sido visto como aliado de Uribe. No sólo porque lo haya elegido un Congreso uribista, sino porque era el candidato que apoyaba el entonces presidente para Procurador. Mientras Uribe fue presidente, Ordóñez no tomó decisiones disciplinarias importantes contra sus funcionarios. Por ejemplo, aún se debate su decisión de declarar inicialmente disciplinariamente inocentes por la yidispolitica a Diego Palacio y Salas Pretelt. Y, sobre todo, conceptuó ante la Corte Constitucional que la ley convocatoria del referendo para la segunda reelección de Uribe debía ser declarada exequible.

Aunque su carta de hoy sorprende, Ordóñez se había venido desmarcando de Uribe. La apertura de investigación a Andrés Felipe Arias o la inhabilidad por las chuzadas a Bernardo Moreno, Jorge Noguera y María del Pilar Hurtado son prueba de este distanciamiento. Lo nuevo es que se haya hecho una declaración pública en la que regaña a su antiguo aliado político. Y que se puede leer como un mensaje en el que Ordóñez le dice a Uribe que no es su títere ni le va a cuidar las espaldas.

 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-11-25 09:35

para nadie es secreto que existen dudas en la justicia COLOMBIANA, ademas generar compromisos con un gobierno como venezuela que solo desea un IDIOTA UTIL, PARA SUS OBJETIVOS

Jue, 2010-11-25 09:33

Como de costumbre mostraron solamente una orilla, faltó lo que dijeron Londoño Hoyos, Francisco Santos, Roy Barreras,Salazar, etc, etc Y muy curioso que la encuesta que hicimos ayer por Twitter entre mil personas dio exactamente a revez de la manipulada por Yamid. Así que no canten victoria. En las elecciones de mitaca vamos a demostrar que La U más Conservadores seremos una aplastante mayoría en todo Colombia.

Jue, 2010-11-25 09:27

El poker de Santos continúa.
¿Acaso este tipo querrá quedar como el gran Piñeira colombiano, que sí "reconstruyó e hizo progresar" al país en infraestructura, postdestrucción invernal del mismo?

El tiempo lo dirá... [aclaración: el tiempo como variable, no EL TIEMPO...]

Jue, 2010-11-25 09:11

A Uribe le dedicó una carranga:
Pelaste el cobre por fin pelaste el cobre pero para tus cuentas mejor que me hagas falta y no que me sosobres.

Jue, 2010-11-25 09:37

Que es pelar el cobre para los que les afecta los actos de el, buscan el castigo, pero para el que no debe nada todo es transparente, el que nada teme nada teme, ami me puedez chuzar mis llamadas e investigar, como no tengo malos caminos o vias dudosas, no me afecta en nada

Jue, 2010-11-25 09:00

En cierta medida tanto el comunicado de Uribe es apresurado, lo que hace que la respuesta dada por Santos y Cia. sea pertinente, como el hecho que ahora lo que podemos llamar "derecha radical" terminará volviéndose oposición con el fin de salir a apoyar a Uribe, y siendo el mismo Uribe el que encabece estas acciones.

Jue, 2010-11-25 09:42

Comparto tu opinion, pero yo preguntaria mas bien, sera que los tentaculos de las farc estan en la justicia??????????????? Tanto dinero gastado para definir una persona en la justicia, algo pasa y para saber que por cada reunion fallida los magistrados ganan dinero, asi que sigan las reiniones y lo que se requiere es plata

Jue, 2010-11-25 09:21

Es bueno recordar que los que se tomaron el estado fueron los paras, no la guerrilla. Son fenómenos muy graves ambos pero de escala muy distinta.

Jue, 2010-11-25 09:44

Si pero los paras no han colocado collares bombas y no han quitado años de vida alejados de sus familias a los secuestrados, eso debe castigarse como un delito grave, pero los defensores humanos no lo ve asi, ellos estan vacacionando

Jue, 2010-11-25 11:44

De acuerdo en que son crímenes cuyos culpables merecen ser castigados con todo el peso de la ley. Pero si hablamos de horrores los paras no se quedan atrás, de hecho pueden ser peores: se acuerda de las listas negras? de los hornos crematorios? De las motosierras y los partidos de fútbol con las cabezas de los campesinos? Un día habrá que hacer un museo de todos estos horrores para que no se nos olviden y sobre todo para que no se repitan. En Lima hay uno y es bien impresionante.

Jue, 2010-11-25 07:34

Vaya afirmación, la cual abre paso a la teoría que muchos hemos venido defendiendo, que deben ser los organismos judiciales internacionales los que actúen en Colombia. Con sus palabras el señor Uribe, habilita esta posibilidad y confirma lo que siempre se dejo en sus periodos de gobierno, que era necesaria una internvención internaconal.

Jue, 2010-11-25 02:24

qué interesante ver al padre de la seguridad democrática darle la razón a los que tanto han cuestionado la seguridad y la democracia legadas por su gobierno.

Mié, 2010-11-24 23:53

Poco a poco se va dando el enfrentamiento que algunos fanáticos uribistas siguen negando. Poco a poco se va haciendo inevitable el choque. A Santos le queda simplemente imposible no chocar con Uribe porque Uribe decidió meterse en la misma carrilera en la que va Santos pero en sentido contrario. La duda ya no es si se dará choque o no, sino cuando y de que gravedad será. A Santos le queda imposible darle la razón a Uribe cuando dice que en Colombia no hay garantías de un juicio justo. Como hacerlo... si Santos quisiera congraciarse con Uribe le tocaría dispararse a sus propios pies y obviamente no lo va a hacer. Como va a darle mala propaganda Santos a su propio período presidencial, además garantías si hay y Uribe es el evidentemente errado. Por ahora Santos no dispara directamente contra Uribe, pero si este no se sale del trayecto de choque, le va a tocar, y va a quedar bien librado porque lo acompaña la razón. En cambio la situación de Uribe, por decir lo menos es bastante precaria.

Jue, 2010-11-25 12:10

No albinoni6. La verdad si abrí una cuenta pero no me gustó para nada ese servicio, o mejor dicho no lo entendí. Mensajitos cortos, no puede uno expresar una idea mas o menos completa, no entendí tampoco el formato, en fin, me quedó grande jeje... Por ahi debe estar esa cuenta pero no la uso para nada. Ni me acuerdo del password :)

Páginas

Añadir nuevo comentario