Menú principal

Jueves Enero 27, 2022

Foto: Juan Pablo Pino

El alcalde Gustavo Petro remató ayer varios días de críticas y discusiones con funcionarios de la Nación con una seguidilla de trinos en twitter. En ellos, Petro aseguró: “Creo que el presidente sinceramente quiere una agenda de relaciones sanas con Bogotá, pero otras agendas políticas se atraviesan”. Y añadió que considera que hay “un enorme irrespeto” a la decisión popular en las elecciones del 30 de octubre de 2011, en las que salió ganador de la Alcaldía de Bogotá. La alta consejera para Bogotá, Gina Parody, cuyo nombramiento fue de por sí visto como hostil dado que era una de sus más férreas críticas, desestimó la queja de Petro. Aseguró que la orden del presidente Juan Manuel Santos es tener las mejores relaciones con Bogotá.

¿Están los funcionarios nacionales tratando realmente de atravesársele a Petro o se trata, más bien, de cierta paranoia del Alcalde? Parecería más lo segundo.

Paranoia
       
Persecución
Aunque la Superintendencia no hizo nada al respecto durante la Administración de Samuel Moreno, el malestar que podría causar en los ciudadanos el uso extendido de la doble tarjeta y los retrasos en la puesta en marcha del SITP, de este año, han sido ampliamente registrados por los medios. La Supertransporte tomó la decisión de someter a un estricto control a Transmilenio S.A. después de realizar varias inspecciones, solicitar respuestas a esa empresa y tener una reunión con los directivos de la misma. “Nuestra obligación es hacer cumplir la ley y garantizarles a los bogotanos el buen funcionamiento del sistema de transporte masivo frente a la competencia que tiene la Superintendencia en esta materia”, explicó el superintendente Juan Miguel Durán. Transmilenio tiene ahora 20 días para presentar a la Nación un Plan de Recuperación y Mejoramiento. 

Transmilenio

En una carta del 22 de octubre, la Superintendencia de Puertos y Transporte anunció que someterá a la empresa Transmilenio S.A. a un control continuo de seis meses prorrogables. ¿El objetivo? Dijo el superintendente Juan Miguel Durán que en este tiempo espera se tomen los correctivos necesarios que permitan “subsanar la situación crítica de orden administrativo” en la que se encuentra dicha entidad. La Supertransporte considera que ha habido falta de información y comunicación a los usuarios, y a la ciudadanía en general sobre la puesta en marcha del Sistema Integrado de Transporte Público (SITP). También, que el Distrito no ha hecho lo suficiente para solucionar el asunto de la doble tarjeta que se está usando para pagar los tiquetes del SITP. Esta situación es la consecuencia de que, existiendo un recaudador llamado Angelcom para las fases I y II de Transmilenio, se le haya entregado el mismo negocio a otra empresa recaudadora –llamada Recaudo Bogotá- para la fase III.

 
El alcalde Petro y miembros de su círculo cercano, como Jorge Rojas, su secretario privado, e incluso concejales de otras corrientes como Antonio Sanguino se preguntan por qué nunca se sometió a control a Transmilenio S.A. durante el gobierno de Samuel Moreno. Sobre todo teniendo en cuenta que fue en esa administración que se dio el descalabro en las obras de ese sistema por la calle 26. En un trino, Petro se preguntó al respecto: “¿Por qué cuando dejaron dos años de estancamiento del SITP no hubo intervención de Superintendencia, y ahora que lo pusimos en marcha, si?”. En esto, Petro tiene razón. Durante el tiempo que coincidió el gobierno de Santos con el de Moreno la Superintendencia no tomó cartas en el asunto.
Dado que los habitantes de los municipios de la Sábana se verían afectados por esta decisión, tiene sentido que la Superitendencia le pida una explicación a Petro. De hecho,
Jorge Rojas, secretario privado de la Alcaldía, le dijo ayer a La Silla que el Distrito tomó la decisión de continuar la venta de agua en bloque en el perímetro urbano de los municipios de la Sabana, pero negarla definitivamente en las áreas rurales en donde, advierte, están los constructores “con intereses personales”.

Venta de agua en bloque

Después de que a mediados de este año el alcalde Gustavo Petro anunció que el Distrito no venderá más agua en bloque a los municipios de la Sabana, como se había venido haciendo, con el objetivo de desestimular la expansión urbana incontrolada en áreas rurales, el Superintendente de Servicios Públicos Domiciliarios, César González Muñoz, requirió al Alcalde, con carácter preventivo, explicaciones sobre esta negativa. El funcionario le pidió a la administración que informe sobre la “política cierta” de la junta directiva de la Empresa de Acueducto de Bogotá respecto al asunto en cuestión, pues considera que hay una “variedad de explicaciones”. 

 
 

Por parte del Distrito, tanto la Secretaría de Hábitat como el Acueducto han salido a responder a Vargas Lleras que los lotes sí están listos y que sólo faltan algunos trámites jurídicos para arrancar con el proyecto de las viviendas de interés social, que serían 4.400 en Bogotá por ahora. “No sabemos por qué hay algunos funcionarios de la Nación que se oponen a un cambio radical en Bogotá. Esos lotes están todos listos”, dijo Jorge Rojas, secretario privado del alcalde.

Sin embargo, ayer en la tarde el Ministerio de Vivienda, con soportes adjuntos, demostró que algunos de los lotes presentados por el Distrito para el programa de viviendas gratis no cumplían con los requisitos que darían viabilidad a la iniciativa. El ministro pidió a la administración contratar y ejecutar las obras necesarias de adecuación o renovación de las redes de acueducto y alcantarillado antes de la terminación y entrega de las viviendas del programa.

Viviendas de interés prioritario

En agosto, el ministro de Vivienda Germán Vargas Lleras aseguró que Bogotá no estaba colaborando con el proyecto de 100 mil viviendas gratis, pues el alcalde había advertido que la ciudadela Campo Verde -un lote de 85 hectáreas que iba a ser destinado a la construcción de esas casas- estaba en riesgo de inundación. El debate volvió a encenderse la semana pasada cuando Vargas Lleras informó que en total cinco de los ocho lotes postulados por el Distrito para las viviendas tienen problemas técnicos que entorpecerían las obras.

 
 
Extraoficialmente, funcionarios de la Alcaldía, cercanos a este proceso, aseguran que Presidencia echó para atrás las inscripciones sin explicación alguna y que prueba de que el Distrito si está preparado para entrar por primera vez a este programa nacional es que éstas se realizarán el próximo 6 de noviembre. Sin embargo, el Departamento para la Prosperidad Social le dijo a La Silla que durante el agendamiento la administración permitió que se pre inscribieran 17 mil personas sin el lleno de los requisitos y que el dia en el que estaban programadas las inscripciones (hace dos semanas) no había condiciones logísticas para atender a todos los ciudadanos. Detalló una alta fuente que, debido a estos inconvenientes, la Nación decidió dejar en manos de la Alcaldía dos únicas responsabilidades para las jornadas de inscripción: la atención en las filas y la entrega de los refrigerios.

Familias en acción

El Departamento Administrativo para la Prosperidad Social decidió suspender las inscripciones para que las familias bogotanas se postularan a este programa, que entrega subsidios de educación o nutrición a niños y familias desplazadas o pertenecientes a comunidades indígenas. A través de Twitter, el alcalde Petro y Bruce MacMaster, director de este departamento, protagonizaron una pelea con trinos como “@brucemacmaster hiciste un acuerdo conmigo y se incumplió. La gente necesitada se le debe dignificar”. A lo que MacMaster respondió: “@petrogustavo El acuerdo incluye que el Distrito esté listo para atender la gente; tan pronto el Distrito esté listo se harán inscripciones”.

 
 
Uno de los trinos de ayer del alcalde advertía que “Sucesos que se desarrollan alrededor de corredores férreos, San Juan de Dios, Transmilenio, Familias en acción, vivienda, no son positivos”. Sin embargo, ninguna fuente de tendencia petrista consultada por La Silla pudo precisar en qué consiste la supuesta hostilidad de la Nación en este caso.

Hospital San Juan de Dios

La reapertura del Hospital San Juan de Dios fue una de las banderas del alcalde Petro y la puesta en funcionamiento de su centro de salud fue anunciada para diciembre. Antes, sin embargo, tendrá que resolverse la millonaria liquidación del hospital, a cargo de la gobernación de Cundinamarca. La concejal progresista Alejandra Rodríguez explica que la Nación es deudora solidaria del San Juan y que tiene que pagar parte de esos pasivos.

 
 

 

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Juan Manuel Santos Calderón
Gina Parody d Echeona
Germán Vargas Lleras
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2012-10-23 18:18

Paranoia y persecucion, no son exactamente palabras que denoten el "juego limpio con el lector". De entrada juzgan, no presentan un analisis periodistco profesional o de altura.

Mar, 2012-10-23 17:44

No me diga que la forma de presentación se escogió precisamente por ser objetiva!!!No me diga que no encontró los argumentos del alcalde para poner en la otra columna!!!!El artículo tiene una intención desde el inicio: mostrar al alcalde como un paranoico, pero de ninguna manera quiere encontrar las fuentes de información necesarias para demostrar lo contrario. En eso tiene razón Chomsky "El propósito de los medios de comunicación masiva no es tanto informar sobre lo que sucede sino más bien dar forma a la opinión pública de acuerdo a las agendas del poder corporativo dominante". Aunque sea más sutil, no están tan lejos del fenómeno de "Pacificación" de los medios con Pacific Rubiales que ustedes tanto han criticado.

Mar, 2012-10-23 17:39

La objetividad no existe, pero la imparcialidad sí. Consiste en presentar en igualdad de condiciones las versiones de una y otra parte, cuando hay controversia. Una cosa es DESCRIBIR la realidad con todos los sentidos, con pasión si se quiere; y otra cosa es ideologizar los hechos. Los grandes del periodismo narrativo se involucran en la información, pero no caen en el facilismo del adjetivo. Ver: "Los cínicos no sirven para este oficio" de Kapushinski. Y un ejemplo más: Jon Lee Anderson hace un extraordinario perfil de Hugo Chávez; probablemente quería demostrar que Chávez es, más o menos, un desequilibrado. En lugar de hacer una historia fácil titulada: "Chávez está loco", presenta diversas situaciones reales y muy bien investigadas que le permiten al lector inferir que algo no anda bien ahí; además, entrevista personalmente al psiquiatra del mandatario y nos deja ver lo que contesta a sus preguntas.

Es que no es lo mismo "manolete" que "olete la mano".

Mar, 2012-10-23 13:48

Totalmente de acuerdo. Donde están los argumentos del Distrito? No hay objetividad en este artículo, y no es cierto que estén dando la información completa. Para mí, es claro que ha existido un doble rasero al momento de juzgar, controlar o criticar a Petro en sus determinaciones como Alcalde comparado con los demás. Pero Petro debe asumirlo. Al no haber dádivas silenciatarias era lógico que eso ocurriera y Petro debe saberlo manejar, lo cual se hace con argumentos claros y razones técnicas y politicas, no con discusiones en los medios.

Mar, 2012-10-23 16:22

El mejoramiento sustancial o la elevación del nivel de calidad de vida para todos los habitantes de la Ciudad debe ser la principal meta de un buen Alcalde. Por supuesto, sectores sociales existen que demandan una atención prioritaria y la resolución de los problemas más críticos de manera inmediata. En el desempeño administrativo, más si se trata de cumplir las funciones públicas cuentan y son lo más importante la rapidez, la eficiencia en los distintos desempeños. Una Alcaldía no sirve para tenerla como punta de lanza para lanzarse quien la ocupa a otros cargos de mayor relevancia. Alcalde fue ANDRÉS PASTRANA. Él ganó la Presidencia de la República en 1998, diez años después de haber sido Alcalde, pero no por el hecho de haber sido Alcalde.

Mar, 2012-10-23 10:35

Es innegable que la Administración del Distrito como la de cualquier Municipio o Departamento está sometida a la observación y a la crítica ciudadana pero es también muy cierto que lo que vienen haciendo la mayoría de los medios de comunicación y el gobierno Nacional en contra del Distrito y de su Gobernante es una perversión. La campaña Presidencial de Vargas Lleras y la de la Alcaldía de Bogotá de Gina Parody se sustentan, errónea y perversamente, en el fracaso de la Administración Distrital y en el malestar de la Ciudadanía. Es entendible que las mafias de la contratación estén dispuestas a cualquier cosa con tal de recuperar su criminal negocio montado sobre el presupuesto de Bogotá y que estos personajes se conviertan en promotores y financiadores de estos candidatos inescrupulosos, pues a través de su actuar se garantiza el retorno del poder corrupto y corruptor que desde hace años y en nombre de la "privatización" se tomó a la Capital.

Mar, 2012-10-23 10:15

Sobre los lotes, aquí ya está la respuesta formal: http://www.rcnradio.com/noticias/acueducto-de-bogota-enviara-hoy-certifi...

Dicho sea de paso, el alcalde y Diego Bravo están afónicos de decir lo mismo sobre esos lotes y obviamente, Germán Vargas sabe perfectamente, desde hace rato, que la viabilidad de servicios está garantizada.

Mar, 2012-10-23 12:14

Estaré muy pendiente de los certificados del Acueducto que, por ahora, son un anuncio

Mié, 2012-10-24 22:07

Como era de esperarse, ya no es un "anuncio", sino un hecho: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-383096-minvivienda-...

¿Entonces, pues, se hará un nuevo artículo en el que se precise que la alcaldía mantuvo desde el principio la misma posición, y que fue Vargas Lleras quien armó un problema donde no lo había? Apuesto a que no.

Mar, 2012-10-23 15:41

Lo que VLL hace también son anuncios y sin embargo ud los considera como "pruebas" con "docuemntos en mano" que "demuestran" incumplimiento. Lo que VLL hizo fue pedir unos ceritificados que el gerente de EAAB ya dijo que va a presentar. Donde estan la paranoia o la persecución? Yo creo que en los medios de comuniación que están obsesionados con darle palo a Petro. Recordemos que la misma LSV ha reconocido más de una vez el doble rasero con el que tratan a Petro, lo cual ha quedado una vez más mostrado con este artículo, que a diferencia de otros no presenta ningín link para soportar ninguno de sus arguemntos ni su conlcusión sesgada (que Petro es un paranóico!)

Mar, 2012-10-23 17:49

De acuerdo, Felipe. Si lo dice el gobierno nacional, son hechos consumados. Si lo dice la alcaldía, son anuncios. Hay que consultar la normatividad para comprobar que, como lo dice Diego Bravo, nisiquiera la ley obliga a presentar ese tipo de documentos, basta con el concepto de la autoridad correspondiente para certificar la factibilidad.

Mar, 2012-10-23 09:20

En mi punto de vista es claro que sí tachan de paranoia lo que sucede con las reacciones del alcalde Gustavo Petro es en consecuencia de una persecución sucia, acostumbrada de los corruptos que quieren tener el dominio en el país.

Mar, 2012-10-23 09:00

Aquí tratan de demostrar que el alcalde es paranoico, pues todos los funcionarios, empresarios e intereses del gobierno y nivel nacional y los grandes gremios lo buscan acompañar en todas sus propuestas y en el plan de desarrollo por una bogotá más humana.otro paraíso fiscal e ideológico de los matrimonios mediáticos que llenan una silla vacía, pues es precísamente la gran importancia que se le otorga a estas supuestas paranoias que laura se casa con el gobierno nacional para hacer de su propia elección noticia. laurita hay cosas mucho más importantes y trascendentales qué resolver del país y del propio pueblo a nivel tanto nacional como de bogotá como ciudad.!!!¿o es esta otra forma de persecución de noticias , esta sí paranoica?...

Mar, 2012-10-23 07:17

No he escuchado de un alcalde al que le hayan hecho tanta persecución o en concordancia con el tema "seguimiento" la honestidad de este señor es a toda prueba ,lo ciudad que resivio tiene infinidad de problemas,llego en un momento donde los escándalos por corrupción afloraban por todos lados,llega el hombre a poner orden y lo logico es lo que vemos a toda hora, quejas, trabas, denuncias y cualquier cantidad de lagarto inconforme,peñaloza que se cree el mejor urbanista del mundo no para de respirar por la herida y la sra parodi que tiene el ego bien puesto se la pusieron de coequipera,el alcalde tiene derecho a hacer lo que a el le parezca en bien de la ciudad pero ya esta bueno y si se queja es por que le duele. Animo alcalde que por sus obras lo recordaran.

Mar, 2012-10-23 06:36

Los argumentos flaquean cuando se trata de justificar lo injustificable.

Lun, 2012-10-22 23:38

Entre otras cosas: deplorable el título del artículo, sobre todo porque en el primer párrafo convierte el título en pregunta y a ésta responde en condicional, lo que antes declaraba en afirmativo. Y más aún cuando los argumentos que propone para probar la afirmación-pregunta-hipótesis, no brillan precisamente por su profundidad.

Me parece inadecuado e irrespetuoso con los lectores que la conclusión subjetiva del periodista se plantee como el foco central de la información. Pienso que si los periodistas nos ofrecen la información clara y completa, los lectores somos capaces por nosotros mismos de sacar las conclusiones pertinentes. Y creo que ese es el mejor periodismo.

Lun, 2012-10-22 23:12

El punto común en todos esos aspectos es el siguiente: sistemáticamente se han llevado al plano del debate público, aspectos del orden estrictamente técnico. La opinión pública se despista, porque son temas en donde los detalles especializados son los que marcan la diferencia. En concreto:

1. El tema de la venta de agua en bloque: Muchos han hecho lo posible y lo imposible por dar a entender a la ciudadanía que se trata de una medida arbitraria, frente a la cual los habitantes de los municipios circunvecinos morirán de sed (ejemplo: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-352826-califican-di...), cuando en realidad se trata de una medida técnica que busca prevenir un desabastecimiento a largo plazo y recortar privilegios que, esos sí arbitrariamente, habían obtenido algunos sectores privados (Ver: http://www.eltiempo.com/opinion/editoriales/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERI...).

Mar, 2012-10-23 12:20

Yo creo que es la obligación de los medios llevar al debate público los anuncios de orden técnico de la Alcaldía, y de cualquier administración, que en el caso de Petro no han sido pocos. Si el anuncia lo del agua en bloque, pues hay que hacerle seguimiento y preguntar por los respectivos estudios técnicos que soporten la medida. Lo mismo en el tema de las basuras o de la reducción de tarifas de Transmilenio, por citar pocos ejemplos

Mar, 2012-10-23 17:21

A ver si me explico mejor: el problema no es llevar los aspectos técnicos a debate público. El problema es dejar de presentar ciertas aristas o elementos del tema técnico, para convertir el tema en un asunto político. Su artículo no analiza ningún aspecto técnico, es una compilación de la posición oficial de los contradictores de Petro, superflua y sin contexto. En el tema de la venta del agua en bloque, ni siquiera se toma la molestia de señalar las razones de fondo que esgrime la alcaldía para tomar esa medida (como sí lo hace el editorial de El Tiempo... hágame el favor! El Tiempo es más imparcial!).

Respecto a los estudios técnicos, hay que ser un poquito más crítico. Apuesto que el Transmilenio por la 26 estaba repleto de estudios técnicos, ¿y qué pasó?... Si uno va a llegar a la conclusión de que un alcalde elegido popularmente está más o menos loco (paranoia es una categoría psicótica), creo que debe ser más juicioso en la argumentación.

Mar, 2012-10-23 18:16

Totalmente de acuerdo BAT, es que el nivel de capacidad de analisis, reporteria sin sesgo y calidad periodistica, como en muchos campos hoy dia es "light",..totalmente carente de fundamentos filosoficos y eticos solidos.

Mar, 2012-10-23 15:49

De acuerdo en que la obligación de los medios es llevar al debate público los anuncios de orden técnico de la Alcaldía, pero eso no es lo usted hace en este artículo! Lo que ud hace es decir que Petro es un paranóico porque dice que “Sucesos que se desarrollan alrededor de ... San Juan de Dios ... no son positivos” con el argumento que no se conoce nada de una supuesta hostilidad de la nación hacia el distrito cuando hasta en El Tiempo se menciona el tema (http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-1...) Gran diferencia entre las dos cosas!

Lun, 2012-10-22 23:24

2. Respecto a las viviendas de interés prioritario: la ley dice, como lo aclaró suficientemente la concejal Angélica Lozano, que los predios deben tener VIABILIDAD para los servicios públicos. No exige que tenga dichos servicios en funcionamiento, sino que exista factibilidad para ello. Esto se cumple 100% en el caso de los lotes ofrecidos en Bogotá.

3. Sobre el caso de “Familias en Acción”, no es sino mirar el despelote que armaron en todas las ciudades del país y a partir de ello definir quién era el que no estaba preparado: o todas las alcaldías, o el programa mismo (Ver: http://www.elmundo.com/portal/noticias/poblacion/caos_en_inscripciones_a...)

4. Sobre el San Juan de Dios, aquí hay una fuente petrista que explica la vaina: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-1...

El diablo está en los detalles y a fe que, sobretodo El Espectador y DINERO, lo saben. Confunde y más de un despistado te creerá.

Lun, 2012-10-22 22:59

Está claro que determinados intereses económicos y sectores sociales y políticos le ponen "palos en la rueda" a la gestión de PETRO, pero igualmente está claro que PETRO es un mal Alcalde. Reconocer lo primero no significa tolerar lo segundo. Apático e indiferente ante la contaminación ambiental de la ciudad; rimbombante ante cualquier pequeño logro en seguridad; pedante en su manera de pensar y actuar; desequilibrado en la escogencia y en el trato a sus colaboradores, según dicen; nada claro en lo concerniente al mejoramiento sustancial del nivel de calidad de la educación pública; no existen políticas claras frente al espacio público. Uno no entiende porque a un Alcalde no se le ocurre siquiera recorrer la Ciudad con su gabinete y solucionar 40 problemas micros. Tomar decisiones rápidas ante problemas urgentes y definir prioridades que hasta ahora uno no sabe cuáles son. Querellas y lamentaciones. Ese es su estilo. Está embriagado con el Poder.

Páginas

Añadir nuevo comentario