Menú principal

Sábado Julio 02, 2022
Enrique Peñalosa fue el primer candidato que se inscribió a la consulta verde, pero ahí muchos no lo quieren. Foto: Laura Rico

La Alianza Verde sí hará una consulta para escoger su candidato presidencial, pero la gran mayoría del ala progresista de esta fusión no participará en ella. Eso significa que ya hay una disidencia en el partido que aún no cumple seis meses de creado y amenaza con romperse.

Desde las 10 de la mañana de hoy, la Dirección Nacional de la Alianza comenzó a debatir por segunda vez este año el mecanismo para elegir su candidato presidencial. Hasta este viernes tiene ese partido -que es una fusión entre los progresistas y el Partido Verde- para notificarle a la Registraduría si hará o no una consulta el mismo día de las legislativas. La Silla supo por cinco fuentes de la colectividad que ganó la idea de hacer la consulta, como se había acordado en el Congreso de hace unos meses, pero los progresistas se abstendrán de participar para no tener que asumir el compromiso de apoyar al exalcalde Enrique Peñalosa, su más seguro ganador.

Como lo contó La Silla, los progresistas que no se sienten representados por Peñalosa (que viene del Partido Verde y a quien consideran uribista) intentaron hacerle el cajón a su precandidatura presidencial en la reunión que tuvo la Dirección Nacional la semana pasada. Argumentaron que el exmandatario no ha cumplido con los 11 puntos del acuerdo programático que selló la unión verde-progresista, especialmente con el de apoyar al alcalde Gustavo Petro, fundador de progresistas.

Sin embargo, quedaron desarmados cuando Peñalosa -por sugerencia del candidato al Senado Néstor Daniel García- aceptó reunirse con Petro y dijo que acataría todos los acuerdos de la Alianza, incluyendo no hacerle campaña a la revocatoria contra Petro.

Camilo Romero es el precandidato del progresismo en la consulta y constantemente se reúne con el Alcalde Petro. Foto: Juan Pablo Pino
Antonio Navarro es cabeza de lista al Senado, pero posiblemente no tendrá candidato presidencial. Foto: Juan Pablo Pino
El senador mockusiano John Sudarsky es defensor de la consulta y anda en campaña por todo el país. Foto: Juan Pablo Pino

Sin más opciones, debido a que Peñalosa tiene el derecho político de estar en ese partido, los progresistas acordaron presentar en el encuentro de hoy una comunicación anunciando que no participarán en la consulta.

La decisión se concretó en una reunión anoche en la que estuvieron el senador Luis Carlos Avellaneda (copresidente de la Alianza por el ala progresista), los concejales de Bogotá Yezid García, María Fernanda Rojas y William Moreno y algunos ediles. Todos del progresismo.

Según le explicó a La Silla el candidato a la Cámara Inti Asprilla (hijo del ex secretario de Gobierno de Bogotá Guillermo Asprilla), los progresistas “no podemos asumir el compromiso principal de una consulta, que es apoyar al candidato que gane. Peñalosa no nos representa y bastantes dificultades genera en plaza pública explicarle eso a la gente”.

El concejal William Moreno (también progresista y miembro de la Dirección Nacional), por su parte, nos dijo: “Progresistas se aparta de participar, pero respeta la participación de los tres precandidatos”.

Los tres precandidatos son, entonces, Enrique Peñalosa y los senadores John Sudarsky (verde mockusiano) y Camilo Romero (progresista). El más viable: Peñalosa, quien sacó en 2010 alrededor de 500 mil votos en la consulta del Partido Verde, mientras que Sudarsky y Romero -mucho menos conocidos- sacaron a Congreso 32 mil y 44 mil votos, respectivamente.

Un directivo verde le dijo a La Silla que los progresistas tienen derecho a armar esa disidencia dentro de la Alianza, siempre y cuando no le hagan campaña a otro candidato presidencial.

La decisión deja en una situación incómoda a Camilo Romero, quien a pesar de ser el representante de progresistas en la consulta, no tendrá el apoyo de su movimiento.

Al respecto, La Silla supo por dos fuentes que conocen el progresismo por dentro que el Alcalde le habría pedido a Romero que retirara su precandidatura para no legitimar la consulta. Sin embargo, Romero está convencido de que puede darle la pelea a Peñalosa.

Pero quienes podrían quedar en el peor de los mundos con esta disidencia son los candidatos de la Alianza al Congreso, entre los que hay verdes y progresistas. Esto porque no tiene mucha presentación para los progresistas elegirse por una Alianza, pero no apoyar a su candidato presidencial.

Los candidatos progresistas al Senado con más opción son Antonio Navarro, Witney Chávez (la ficha del hoy senador Luis Carlos Avellaneda) y Jorge Guevara. Habrá qué ver qué van a decir ahora.

Esta disidencia se presenta en una alianza que tiene apenas cinco meses de haber sido sellada, lo que no haría raro que pronto se rompiera en pedazos.

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Enrique Peñalosa Londoño
John Sudarsky Rosenbaum
Camilo Romero Galeano
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2014-02-04 21:17

1. javciv, pero que irónico no crees? dices que para ella las demás posiciones no valen nada y en tus comentarios no reflejas más que lo mismo, parece q tus argumentos fueran los únicos validos.
2. El debate fue hace 8 días no ayer.
3. Puede que Lafourie no haya hecho nada, pero la entidad a la cual el representa si ha cometido muchas desfachateces cubriéndolas diciendo que trabajan en pro del campo.

Mar, 2014-02-04 17:58

Pues error, discutir con Claudia Lopez es como ponerse a boca con una verdulera estudiada, perdón por las verduleras.

Mar, 2014-02-04 21:22

Las palabras se las lleva el viento, no quiero parecer "Abogado de pobres", por eso me imagino que tus aspiraciones son mucho más interesantes como para hablar de esa manera ¡oh maestro! y para que no se torne personal y llegue a perder la objetividad te dejo estos dos datos....
1. "No mires la paja en el ojo ajeno si no miras la viga que tienes en el ojo"
2. "A los enemigos hay que escogerlos muy bien porque termina uno pareciéndose a ellos"

Mar, 2014-02-04 22:16

(Y)

Mié, 2014-02-05 00:32

¡oh maestro! q disfruta comentar, como mandes.

Mar, 2014-02-04 14:23

La realidad es que Peñalosa, si fuera inteligente, dejaría que Sudarsky posicionara a los Verdes... dado que después de acercarse él y coquetear tanto con "el poder por el poder" de Uribe Vélez en su lanzamiento a la Alcaldía, más de uno desconfía de todo lo que salga de su boca.

Pero sin posicionarse y con semejante EGO, jodido. Muy jodido que de esto salga algo bueno.

Entonces, empecemos por ahí y terminemos por ahí. Si fuera inteligente. Y si realmente le importara el futuro de la ciudad y del país, haría eso. El resto son pajazos mentales y apariencias de campaña. No culpo a los Progresistas por lo que buscan hacer: me parece coherente (aunque no me los banco, les comprendo la movida).

A diferencia de León Valencia, yo sí creo que Peñalosa sí o sí se pega de AUV. 

Mar, 2014-02-04 14:21

Qúe desperdicio, mientras el Partido Alianza Verde es favorecido por el sistema democrático para realizar una consulta interna, que le permita por voto popular escoger su candidato presidencial, los egos no lo permiten. El motivo es que Peñalosa gana sobrado, visibilizando a los otros dos candidatos y de paso fortaleciendo el resultado para las listas de Congreso. La alianza (que no es una secta) es como un matrimonio de separados, cada pareja trae sus hijos, los progresistas a Petro y los verdes a Peñalosa; nos toca aguantarnos mutuamente las diferncias."los tuyos, los mios y los nuestros."

Mar, 2014-02-04 14:00

Dentro de la Alianza Verde podemos encontrar excelente políticos y ciudadanos, pero como paso con "Pido la palabra" los egos sobrepasan el bien común y ese siempre ha sido un error grande de Progresistas. Aunque Progresistas representa una izquierda mucho más moderada y centrada se les quedo pegado de la izquierda tradicional su inmenso orgullo que no deja precisamente progresar.
Romero es muy serio como pa' abandonar la consulta por simples caprichos al igual que Sudarsky sabe que solo no se consigue nada, sino quedar en el olvido...El ejemplo Fajardo es más que suficiente... Petro y Uribe se critican mucho, pero hay algo que tienen en común y es que quieren acaparar el centro de atención siempre.

Mar, 2014-02-04 14:20

¿Los Progresistas con un ego elevado?... no que va... no les cabe ni teniendo toda la tierra para guardarlo...lo que uno no entiende es ego de qué si no tienen absolutamente nada de que sentirse orgullosos .... y la comparación entre Uribe y Petro, absolutamente acertada...Petro termina convirtiéndose en lo que mas a odiado...¿O quizás ese ha sido el odio de Petro contra Uribe?, que le robe el protagonismo.

Páginas

Añadir nuevo comentario