La Silla Vacía continúa armando el rompecabezas del poder. Una forma muy efectiva de ejercerlo es ayudando a crear “matrices de opinión”, es decir, creando nuevas coordenadas para interpretar la realidad. Esta lista refleja las diez personas que, según nuestros entrevistados, son quienes más capacidad tienen de incidir en la forma en que los colombianos entienden los hechos y forman sus opiniones, desde el accidente del bus del Sitp en Bogotá hasta los motivos de las protestas en el Catatumbo.
Consultamos a tres directores de medios de comunicación, un congresista, un ex congresista, tres consultores en comunicaciones estratégicas, un asesor en comunicaciones, un consultor en opinión pública y un editorialista. A partir de sus argumentos seleccionamos estos diez personajes.
A nivel local, hay columnistas que son determinantes en formar la opinión de sus regiones. Hay otros que son muy influyentes en nichos específicos, en temas judiciales, o lgbti, o económicos. Pero solo clasificaron los que tienen alcance nacional. Algunos de los entrevistados mencionaron también a María Jimena Duzán, Rudolph Hommes, el Procurador y Gustavo Petro pero como no fueron la mayoría no alcanzaron a clasificar. Curiosamente, no aparecen los editoriales de los periódicos, ni los directores de los noticieros de TV.
Álvaro Uribe Vélez
Desde que dejó la Casa de Nariño, el expresidente ha convertido su twitter en todo un medio de comunicación: da desde los partes militares hasta el alza del dólar. “En la política de hoy hay tenientes y coroneles, pero ya no hay generales. Y Uribe es hoy lo que era López Michelsen, la persona que -gústele a uno o todo lo contrario- pone a la gente a debatir apenas habla”, dijo uno de los entrevistados. Uribe sigue teniendo gran incidencia en formar las percepciones de una masa importante de colombianos en temas que van desde el fallo sobre San Andrés hasta la protesta en el Catatumbo hasta quien es Juan Manuel Santos.
Julio Sánchez Cristo
El director de La W tiene una influencia muy fuerte en los círculos de poder. En general lo logra por la selección de los temas, que marcan agenda, y por la manera en que entrevista a los personajes públicos. Como le dijo un ex congresista a La Silla, “ser entrevistado por él, para bien o para mal, marca la memoria de la gente”.
Su poder es más visible cuando se obsesiona con algún tema y toma partido. Por ejemplo, tomó como banderas la eliminación de la Comisión Nacional de Televisión o la crítica a la Reforma a la Justicia, especialmente después de la conciliación de su texto entre Senado y Cámara. En esos dos casos, logró crear tal fuerza de opinión que la Comisión fue eliminada por el Gobierno y la Reforma se cayó.
De esa manera, influyendo inicialmente la opinión calificada, de manera indirecta hace que esas posiciones terminen reproducidas e influyendo en sectores menos calificados.
La Luciérnaga
El programa de las tardes de Caracol logra mezclar información y entretenimiento de tal forma que es escuchado entre diferentes capas de la población. Como dice un reconocido periodista radial, “tiene la mayor capacidad de llegar a la gente por ser radio, por ser gratis, por ser diario, por ser una mezcla de lo popular y lo político”.
A través del humor y de imitar personajes, el programa deconstruye la imagen que los poderosos hacen de sí mismos y crea nuevas nociones sobre ellos. Por ejemplo, al burlarse de Francisco Santos mostrándolo poco inteligente o al mostrar a Jorge Robledo como una persona intransigente, crean o refuerzan esas visiones de los dos personajes.
Su director es Hernán Peláez, y a él se debe el éxito del formato y el contenido. Pero el escritor Gustavo Álvarez Gardeazábal es clave para que el programa tenga tanta influencia también entre los círculos de poder. El polémico ex gobernador del Valle es una de las personas mejor conectadas en el país. A su finca llegan aspirantes de todo tipo, magistrados, políticos, y él les hace contactos con figuras como el Procurador o la Contralora, habla con empresarios y, en general, maneja excelentes relaciones de alto nivel. Lo mismo hace en su apartamento frente al mar, en Cartagena. Parte de la información que recibe en ese papel es la que cuenta en la Luciérnaga, donde además sienta su interpretación sobre los hechos y la socializa con sus miles de oyentes.
Daniel Coronell
Con una columna en la revista Semana que es de las que más se mueve en redes sociales y 268.914 seguidores en twitter (dato de este sábado), el periodista Daniel Coronell fue mencionado por todos los consultados de La Silla para este top. Especialmente desde su columna en Semana -que más que de opinión es de denuncia-, Coronell suele poner agenda durante varios días con sus revelaciones sobre los políticos.
Entre sus columnas más recordadas están, por ejemplo, ‘Sobrados de lote’, en donde reveló cómo los hijos del entonces Presidente Uribe se habían beneficiado con la declaratoria de una Zona Franca en Mosquera, y ‘El amigo secreto’ en la que denunció que Tomás Uribe promovió una reunión en Panamá con interesados en el negocio de La ruta del Sol, que entonces estaba en plena licitación. Recientemente, escribió una que tumbó al ministro de Transporte, Miguel Peñaloza: ‘Prosperidad democrática’ en la que contó que una compañía fundada por Peñaloza, y que pertenece a su esposa y a sus hijos, había recibido miles de millones en contratos con el Estado.
Por todo esto, leerlo los domingos en Semana es casi una obligación para los lectores que quieren saber a qué político dejó esta vez en evidencia. Coronell, además, es el vicepresidente de noticias de Univisón desde 2011 y mantiene sus vínculos con Noticias Uno en donde es accionista.
Juan Manuel Santos
El Presidente no fue mencionado sino por algunos de los entrevistados. Varios, incluso, dijeron que el poder de Santos para cambiar la opinión pública era mínimo. Sin embargo, La Silla decidió incluirlo en este top porque considera que si bien al Presidente le falta discurso para cambiar de manera explícita la mente de los colombianos, con su “nadadito de perro” ha logrado en tan solo tres años convencer a más del 70 por ciento de la población de que vale la pena negociar con la guerrilla un acuerdo de paz. Es un logro que no es pequeño teniendo en cuenta que venimos de un presidente carismático que durante años años intentó convencer a los colombianos de que no había un conflicto armado sino una amenaza terrorista, que los guerrilleros estaban a punto de ser derrotados y que la única salida era doblegarlos militarmente. Tiene dos millones de seguidores en twitter.
Felipe López
El propietario de la Revista Semana es una de esas personas que crea opinión tras bambalinas. Salvo en los altos círculos de poder, muy pocos reconocen su cara. Sin embargo, lleva 30 años definiendo (y muchas veces escribiendo) la carátula y los confidenciales de la revista. Desde que Santos asumió la Presidencia, Semana ha perdido la fuerza de denuncia que la caracterizó durante la época de Uribe -cuando reveló no sólo el escándalo de las chuzadas sino también la de la parapolítica y fue clave en formar la opinión de la gente que se opuso a la reelección. Pero sigue siendo decisiva para formar la opinión calificada y es un claro referente de interpretación para las élites.
En muchos sentidos, en los últimos tres años, Semana ha sido clave para que Santos logre comunicar sus logros. Por ejemplo, hace un mes le dedicó su portada (¡NO!) a una columna de Humberto de la Calle explicando por qué el gobierno se opone a una constituyente como mecanismo para refrendar los acuerdos con las Farc lo que ayudó a que el gobierno comunicara una posición más firme que la que le endilgan los uribistas; en abril le dedicó otra portada a criticar a Uribe (‘¿Qué hacer con Álvaro Uribe?’) en la que afirmaba que hasta los uribistas creían que el expresidente estaba muy radicalizado contra el proceso de La Habana, lo que ayuda a reforzar la opinión de que el expresidente se ha convertido en una fuerza negativa para el país.
López, además, está en constante comunicación con 'Julito', con María Jimena Duzán, con Cecilia Orozco y con otros líderes de opinión sobre los que su lectura de los hechos tiene considerable influencia, lo que aumenta su capacidad para crear matrices de opinión.
Además de la revista, los foros de Semana se han convertido en un canal muy efectivo de influencia en sectores específicos. Mucha gente interesada en poner sobre la mesa un tema contrata a la revista para mover la agenda a través de un foro.
Pirry
Guillermo Arturo Prieto es el único periodista de televisión que fue mencionado por algunos de los entrevistados. Mientras los directores de los noticieros fueron blanqueados, Pirry fue incluido en este listado por la influencia que tiene sobre los jóvenes y por su sintonía con la clase media. Sus programas, totalmente editorializados pero con potentes imagenes para respaldar sus posiciones, ponen agenda, cambian percepciones e introducen nuevos temas en el debate público. Con 1’243.604 seguidores en twitter, Pirry tiene su propia fanaticada.
Jorge Enrique Robledo
El senador del Polo no solo tiene 144 mil seguidores que hacen eco de sus denuncias, sino que en muchos casos logra que sus señalamientos se conviertan en los grandes debates del país y que su posición se convierta en la de muchas más personas. Lo logró con Agro Ingreso Seguro, con Carimagua y más recientemente con la compra de antiguos baldíos por encima de los límites legales de la UAF por parte de grandes empresas como Riopaila y Cargill. Ahora tiene montada literalmente una campaña para lograr la renuncia del embajador en Washington Carlos Urrutia.
En esa medida, Robledo no solo personifica la oposición y se ha convertido en un faro de la izquierda, sino que produce reacciones en otros sectores de la sociedad.
Daniel Samper Ospina
Con poco menos de medio millón de seguidores en twitter, la dirección de la revista SoHo y una columna de humor político en Semana, Daniel Samper Ospina se ha convertido en el principal demoledor de la imagen de los poderosos, que en público dicen que es un payaso y que no le paran bolas, pero en privado corren a leer los domingos en Semana si fueron objeto de burlas en su columna de turno.
Una fuente amiga de Samper le dijo a La Silla que en varias ocasiones lo han buscado políticos para pedirle que interceda ante el columnista para que no les de tan duro.
“Klim ponía a temblar a los políticos y Samper es el único que lo logra hoy en día. Samper Ospina socava la imagen de una persona con un humor sarcástico y corrosivo que termina dejando huella”, le dijo un periodista influyente a La Silla.
A Samper Ospina le han criticado que apela al chiste fácil y que se burla de los defectos físicos, pero con columnas como ‘Doctor Uribe, señora Santos: ¡no se divorcien!’ , es muy efectivo en crear nuevas interpretaciones sobre los hechos de la coyuntura nacional.
Diana Calderón
La periodista de Caracol es determinante en todas las informaciones que se emiten durante las 24 horas del día en la emisora, que es la más escuchada del país con más de millón 800 mil oyentes diarios, pues es la directora del servicio informativo. Eso quiere decir que define qué se cubre, cómo se cubre y qué se cuenta en los boletines informativos que se emiten cada hora en la emisora. Además, es la directora del espacio de opinión Hora 20, que se pasa todas las noches de lunes a viernes y que tiene influencia entre los líderes de opinión. Como si fuera poco, dirige el noticiero del mediodía de Caracol y mantiene una excelente relación con Darío Arizmendi (director de Hoy por Hoy, el espacio de las mañanas), a quien, según nos dijo una fuente de la emisora, suele sugerirle temas para tratar.
¿y nadie mencionó a Juanita Leon?
Hablando en serio, llama la atención que aparezca apenas una mujer en la lista.
HolaTatiana: A Fidel si lo mencionaron. Saludos.
Didundi: Creo QUE escribes bien, ¡Pero ese ké! No sé si lo haces por molestar (de hecho lo lograste) pero en un medio como la Silla y con opiniones respetables ¡tu ké chilla!
Rodrivela ,buen día,, gracias por tu comentario, y de verdad fue intencional, abajo lo expliqué a Juanita y crometido,(jeje) no lo repetiré.
¿Daniel Samper Ospina? ¿Es en serio? Podrá tener muchos seguidores en twitter y muchos lectores de su columna, ¿Pero considerarlo una de las 10 personas con más influencia en la opinión pública? Es decir, ¿Cuántos en Colombia formarán sus opiniones sobre los asuntos nacionales influenciados por la columna o los trinos de este personaje? No creo que muchos. (Obvio esta opinión obedece a una motivación puramente intuitiva)
Me parece acertado el ranking de lideres de opinion, aunque quisiera incluir a tres personajes, que generan un revuelo inconmensurable cada vez que opinan (y muy seguramentes ese es su objetivo), Alejandro Ordoñez, Piedad Cordoba y Gustavo Petro, quisiera tambien hacer una mencion especial a Ma. Jimena Duzan, que me parece una periodista que esta generando mucha atencion gracias a su estilo directo y valiente!!!
Como dijimos al comienzo María Jimena y Petro fueron mencionados por varios, también el Procurador. Sin embargo, creo que en el caso del Procurador, él mas que crear nuevas interpretaciones lo que hace es reforzar posiciones conservadoras ya existentes.
En mi opinión hubiera preferido en primer lugar a Daniel Coronell. Y en el caso de Uribe (junto con las razones que dan en relación a todos los seguidores que tengan estos personas en Twitter) hay que ver cuántos realmente siguen al Mesías del Ubérrimo a través de la Red Social.
Pueden haber usuarios fantasma; otros que están allí más para atacar que para apoyar y un sector que solamente lo sigue porque es famoso. Entonces, mucho de lo que diga o deje de hacer a través de la red social (que para mí llega a ser insoportable) se debe más a la resonancia que le otorgan los medios que a un verdadero ejercicio político.
¿Por qué los medios siguen prestándole tanta atención a este ente de dudosa ética? Tratar de resolver eso sería bien interesante.
No sé si tiene usuarios fantasmas pero lo cierto es que -tal como lo afirmas- sus trinos son por lo general replicados por los medios tradicionales con lo cual sus interpretaciones de los hechos terminan permeando una porción importante de la población. Quizás no la opinión más calificada pero sí un sector importante.
JDBM,..me da tanta hartera el twitter que ni me he preocupado en como es que se usa esa vaina, pero algo si muy claro, los adultos critican la juventud por estar chateando en las redes sociales, incluso dan pautas para incentivar la ''unión'' familiar que se ha venido a menos con las redes sociales generando diversos comentarios olvidándose que Facebook es a joven,.. como twitter es a político.
POBRE EL INFORME. FALTARON NOMBRES DE VERDAD TRASCENDENTES POR EJEMPLO DANIEL SAMPER PIZANO
A Daniel Samper Pizano, uno de mis columnistas preferidos, solo lo mencionó una persona. El listado no refleja quiénes dicen las cosas más importantes sino quienes tienen mayor capacidad de formar las opiniones de los otros.
A Daniel lo afecta el hecho de no estar viviendo en el País, de seguro en este momento sabe mas de Rajoy y su combo que de nosotros, eso pesa bastante sin desconocer que siempre ha sido uno de nuestros mejores periodistas.(aunque cuando estuvo su ''sanguíneo'' de PRE, se quedo corto).
¿Y dónde queda la televisión? ¿La chicha del pueblo? Entretenimiento barato, entretenimiento, entretenimiento. En televisión, hasta los noticieros son programas de entretenimiento (morboso).
Yo no veo, para nada, que Daniel Samper Ospina sea un tipo que haga "temblar" a los poderosos, por la sencilla razón de que él hace parte de los círculos de poder en Colombia. Recuerdo cuando un tipo le hackeó las cuentas y publicó parte de lo que encontró en Twitter: a la semana ya lo habían cogido. ¿Será que la policía es así de eficiente con alguien que no tiene un inmenso poder? De hecho, algo que pasa mucho en Colombia es que la gente que se cree a sí misma revolucionaria o contraria al statu quo se deja fácilmente embaucar por tipos como DSO, que de revolucionarios no tienen un pelo.
Jeinzu,ser revolucionario no implica manifestar una oposición con la clase de 'violencia' a la que estamos acostumbrados, tu o yo podemos ser unos revolucionarios aun dentro de una corriente netamente derechista, la idea se centra sobre el concepto simple y básico de lo que es OPOSICION; DSO genera temblor por la FORMA que relata y ridiculiza los protagonistas de sus artículos, así al que dirán, no solo se le ve el fondo, sino que además la imprime FORMA y ESTILO que se supone debe generar mínimo vergüenza.
PD: si DSO es niño bien,.. psss que culpa ,que se la va a hacer, o sino lee la posición facilista ,cómoda y hasta inconsciente que asumió del usuario-jacvic- respecto de mi exposición, en la historia de Juanita sobre los -verdaderos dueños del poder militar- el lunes 8 de julio 10:26 am, también lee al bloguer SUAREZTERAPIA con el tema --el mejor momento de Petro--donde el concepto de : revolución-violencia -oposición, queda bastante claro. DIGO YOI.
1-‘’A partir de sus argumentos, seleccionamos estos diez personajes’’, significa ke fueron mencionados, pero el orden del listado fue de LSV?
No es curioso ke los medios nacionales televisivos y periódicos no aparezcan,los entrevistados se cuidaron de caer en el error de la parcialidad ke caracteriza estos medios.Hay unos ke tienen más credibilidad ke otros, pero ese sería otro ranking, en este caso para mí, el 1º pasaría a ser el último. Entendible lo de Uribe porque así sea para mal,… ke genera opinión y debate,.. es cierto, lo malo es ke esto sigue obedeciendo a la muy retrograda tradición colombiana de endiosar los EX, para eternizarlos como CONSULTORES después ke se han cagado en el País.
El listado justo para unos (Sánchez Cristo, Coronel, Felipe López, Robledo) pero no para todos, Santos logra entrar por el solo hecho de ser el presidente. Y lo de Pirry es cierto, genera opinión, pero creo ke ni el mismo sabe ke tanto, lo de Diana Calderón,sin subestimarla,pudo haber otros.
2-viene)....La luciérnaga tiene ese factor risa-seriedad,...importante combinación, pero donde la participación de GARDEAZABAL es la ke realmente motiva.
Daniel Samper Ospina( a este man si que lo admiro) del ke creo es la persona ke mejor sabe en este país (sin ser cuenta chistes),denunciar las puñaladas traperas de nuestros dirigentes, exponiendo sus más ‘’bajas pasiones’’, en dosis básicas de sarcástico humor para recibir el impacto, sobrellevarlo y terminar riéndonos de nuestras propias desgracias. Lástima ome, ke sea en un lenguaje y términos ke a veces obliga a estar bastante documentado al lector ,cosa ke no todos lo hacen, quedando restringido a cierto grupo ,pero sin las bases saber de ke a ciencia cierta se trata, así la ''vergüenza ajena'' estaría en boca de mayorías y la oportunidad de informarnos,''divertirnos'' y hasta de enjuiciar,.. dejaría de ser para un grupo muy restringido.
Didundi, el orden del listado es nuestro con base en la información que nos dieron nuestras fuentes. Casi todos los entrevistados, por ejemplo, pusieron a Uribe de primero, también a Julito y a Coronel y la Luciérnaga. Pero como no es una cosa cuantitativa sino cualitativa al final el órden del ranking es nuestro. ¿Por qué usas K en cambio de que?
Ok juanita, queda claro sobre todo lo de Furibe, es entendible su protagonismo así no sea de mis afectos, igual ya di mi posición respecto de..., y .... la K?,... simplemente Gadejo,pero no se repetirá,...crometido.
Dulces sueños..
Mariadelmar, como hemos explicado en los otros ránkings, por alguna razón la gente que entrevistamos no quieren hablar on the record. Sienten que o queda como lagartos o se pueden ofender los que no incluyen. Y estas clasificaciones solo funcionan si uno logra acceso que realmente conozca el poder por dentro. Si se limita a los analistas, que sí hablan on-the-record, no tiene una información tan buena. Por eso nos limitamos a describir el tipo de personas que son y entrevistamos más de diez para que el listado final realmente refleje un cierto consenso.
Páginas