Hoy, un día después del paro nacional agrario, La Silla continúa armando su rompecabezas del poder en Colombia y el turno es para los súper poderosos de la movilización social.
Para escoger a quienes tienen el poder de sacar a la gente a la calle conversamos con dos congresistas, cuatro líderes sindicales, dos políticos del Polo, dos líderes de Marcha Patriótica, un académico de izquierda y una persona que conoce bien los movimientos campesinos.
Casi todos coinciden en que detrás del poder de movilizar a la gente hay un esfuerzo necesariamente colectivo, más que de personas individuales. “No hay un Supermán de las movilizaciones”, como nos dijo un político de izquierda. En muchos casos sus voceros o sus figuras más visibles juegan un papel decisivo, pero nos enfocamos en quiénes toman las decisiones colectivas que permiten movilizar a la gente. Y lo hicimos sin pensar específicamente en esta temporada de paros, sino de manera más amplia en la protesta social.
Entre el tintero se quedaron muchos liderazgos fuertes pero restringidos a regiones específicas, como el del senador polista Alexander López entre los corteros de caña del Valle o el representante Wilson Arias entre los estudiantes del Sena. Lo mismo con algunos líderes de gremios específicos, como el chocoano Ariel Quinto de los pequeños mineros, el huilense Orlando Beltrán entre los caficultores o el líder campesino Teófilo Acuña del sur de Bolívar.
Luis Alejandro Pedraza con la CUT y Julio Roberto Gómez con la CGT
Las dos grandes centrales sindicales del país siguen siendo capaces, pese a una caída en sus números de afiliados, de llenar cualquier plaza: la Central Unitaria de Trabajadores que dirige Luis Alejandro Pedraza tiene 500 mil afiliados de 700 sindicatos, mientras que la Confederación General del Trabajo dirigida por Julio Roberto Gómez reúne a otros 700 mil afiliados. Solo la CUT sumó 250 mil votos en sus elecciones este año, o casi la mitad del umbral necesario para tener bancada en el Congreso el próximo año.
“Se ha disminuido un poco su capacidad de convocatoria, sobre todo con la salida de sectores que aportaban muchos trabajadores, como la Caja Agraria o Telecom. Pero su poder de movilización sigue siendo evidente en la plaza pública”, dice un reconocido líder sindical.
Esa capacidad ha sido algo mermada por las peleas al interior de la CUT en los tiempos de Tarsicio Mora y la ausencia de liderazgos tan mediáticos como el de Lucho Garzón o tan consensuados como el de Carlos Rodríguez Díaz, pero sobre todo porque hace rato las tres grandes centrales -sumando a la más pequeña Confederación de Trabajadores Colombianos (CTC)- no se coordinan en el Comando Nacional Unitario. Pero se han visto revitalizadas por la disputa que hay hoy al interior de los sindicatos entre los tres principales sectores de la izquierda: Polo, Progresistas y Marcha.
Al interior de ambas centrales, hay varios sindicatos con capacidad de mostrar su músculo, aunque usualmente en coyunturas muy específicas: los trabajadores de la salud de Sindess y Anthoc, los educadores antioqueños de Adida, los bananeros de Sintrainagro, los trabajadores agrarios de Fensuagro y los carboneros de Sintramienergética.
Andrés Gil y Marcha Patriótica
Marcha Patriótica se ha consolidado por su capacidad de aglutinar no sólo a muchas figuras de la izquierda, sino por haberse forjado una fuerte base social que le da gran incidencia en muchos sindicatos como Fensuagro y la Uso, en movimientos campesinos, indígenas y estudiantiles. Y que le salen a la calle, como lo mostró la marcha del 9 de abril pasado.
Al interior de Marcha hay muchas figuras que juegan un papel clave. Quienes vienen del Partido Comunista, como Carlos Lozano, tienen relaciones de vieja data con muchos sectores sociales. Piedad Córdoba todavía tiene, como dice un académico de izquierda, “el ascendiente que le dan 40 años en la política y aunque ha perdido fuelle, su capacidad de ser oída sigue intacta”.
Pero es el movimiento campesino el que más poder de convocatoria le está dando a Marcha, como lo han demostrado el reciente paro en el Catatumbo, su cercanía con el movimiento de zonas de reserva campesinas y su fortaleza en regiones agrarias como el Magdalena medio.
El más visible en los últimos meses ha sido César Jerez, el líder campesino de la reserva del Valle del Río Cimitarra que ganó el Premio Nacional de Paz en 2011 y que se convirtió en vocero -y rostro- de los campesinos del Catatumbo (pese a no vivir allí). Pero quien juega un papel aún más decisivo es Andrés Gil, otro líder histórico del Río Cimitarra que es el enlace entre Marcha y los grupos campesinos.
Luis Grubert y Fecode
El gremio de maestros sigue siendo uno de los que mayor poder de convocatoria tiene, en gran parte porque tiene 270 mil afiliados. Es decir, la mitad del total de los miembros de la CUT en todo el país.
Su nuevo presidente Luis Grubert, elegido hace dos meses, fue quien lideró la gran marcha de los maestros en septiembre del año pasado. Además, su presidente saliente Senén Niño acaba de llegar al comité ejecutivo de la CUT con la mayor votación y se perfila como uno de los líderes sindicales con mayor proyección.
Y tendrán una oportunidad de mostrar de nuevo su músculo ahora que se negocia un Estatuto Único Docente que lleva seis años atascado y que tendrán que decidir, si la reunión esta semana con la Ministra Campo no da buenos resultados, si convocan un paro nacional.
Jorge Robledo
El senador del Polo puede ser la figura más visible de la oposición actualmente, pero su capacidad de movilizar a la gente tiene más que ver con su conocimiento de los problemas del agro y, sobre todo, con el hecho de que en el campo conocen bien el trabajo político que hizo allí.
“La gente como Robledo que ha trabajado desde las bases y conoce a fondo los problemas en el terreno es la que luego tiene ascendiente y credibilidad”, dice un académico de izquierda que lo conoce bien. Y efectivamente Robledo goza de gran credibilidad en gremios como el cafetero, el arrocero o el de pequeños mineros, que tienen una presencia muy importante en Tolima y el Eje Cafetero, los dos lugares donde él se forjó políticamente.
Además, el Moir -el ala del Polo que él lidera- se ha convertido en uno de los actores fundamentales en el llamado sector clasista del sindicalismo, que ahora tiene la presidencia en la CUT.
La Mane
La Mesa Amplia Nacional de Estudiantes es un movimiento social con un historial muy corto, pero que desde su irrupción en escena hace dos años se ha hecho un nicho en la ‘agenda’ de movilización durante este Gobierno. El éxito de su capacidad de convocatoria tiene varias explicaciones -el estado crítico de la universidad pública, el rebote contra la reforma de la Ministra María Fernanda Campo, la histórica ausencia de un movimiento estudiantil nacional, el poder de las redes sociales- pero una definitiva es que llenaron un hueco histórico en un momento clave.
“Surgieron con mucho furor, a partir de un trabajo de base muy juicioso y de una organización sólida. Mi única preocupación es que se les puede diluir o desvertebrar, sobre todo en época de elecciones”, dijo un profesor que ha seguido de cerca su trabajo. Es decir, que no pueda dar el paso de ser un movimiento coyuntural y consolidarse como uno permanente.
Muchos de sus voceros han venido consolidando su liderazgo dentro de la Mane e incluso han ganado espacio político, como Sergio Fernández y Jairo Rivera, pero su fuerza radica sobre todo en que son un movimiento muy horizontal y que ha conectado muy bien con un sector de la sociedad urbano y educado cuyas preocupaciones no habían sido representadas hasta ahora.
Las Farc
En las últimas semanas muchas de las protestas sociales que han aparecido han sido recibidas con fuertes críticas, por sus presuntos vínculos o puntos de contacto con las Farc.
Y aunque en algunos casos las estigmatizaciones han sido infundadas, es un hecho que esta guerrilla está -al tiempo que negocia en La Habana- explorando escenarios de incidencia, viendo qué eco tienen sus ideas, cuánta gente logran movilizar y midiendo su capacidad política. O, como dice un ex alto funcionario, “están viendo si la piscina tiene suficiente agua para nadar”.
Con un gran pero: “tienen la desventaja de que cualquier convocatoria pública prende las alarmas y se cae”, según una figura de la izquierda.
Pedro Aguilar y los camioneros
Los camioneros no se movilizan con frecuencia, pero cuando lo hacen tienen la capacidad de paralizar las carreteras del país. “Ellos, a diferencia de los taxistas en Bogotá, nunca han abusado de ese poder: cuando lo hacen es porque sienten que no les queda otra opción, como ahora con el precio del combustible y el estado lamentable de las carreteras”, dice un líder sindical.
Sus ejes más fuertes están en Boyacá y Valle, que vienen siendo su fortín tradicional y su nueva base fuerte. Las dos figuras más oídas dentro del gremio vienen de la Asociación Colombiana de Camioneros (ACC): su secretario y vocero Ricardo Virviescas y sobre todo su presidente Pedro Aguilar, quien ha venido organizando mucho el gremio en su natal Valle.
Feliciano Valencia y los indígenas
Al igual que los camioneros, los indígenas no marchan con mucha frecuencia. Pero cuando lo hacen, ya sea en sus regiones de influencia como el Cauca o cada vez que lo hacen en Bogotá, consiguen el efecto deseado. “Son muy disciplinados y cuando deciden hacer una marcha, la sacan adelante. Siempre planifican y nunca improvisan, a diferencia de lo que a veces sucede en otros sectores”, dice un reconocido líder sindical nacional.
Su liderazgo es, como en el caso de los estudiantes, muy horizontal y las decisiones suelen ser colectivas. Entre quienes tienen una voz fuerte están la Minga indígena, cercana al Congreso de los Pueblos, y el líder nasa -y ahora precandidato presidencial- Feliciano Valencia, que tuvo un papel protagónico en las marchas del Cauca hace un año.
Carmen Palencia y las víctimas
Aunque las víctimas figuran de manera visible desde hace relativamente poco tiempo, han ganado muchísima capacidad de organización desde que se comenzó a gestar la Ley de Víctimas hace tres años. Y entre ellas, una de las voces más escuchadas es la de Carmen Palencia, la líder de reclamantes despojados del Urabá que ahora lidera “Tierra y Vida”, que con 9 mil afiliados se ha convertido en la coalición más grande de víctimas en todo el país.
Palencia sola no tiene la capacidad de sacar gente a la calle, pero las víctimas han demostrado que cuando necesitan poner su voz sobre la mesa son capaces de organizarse. La mayor prueba fue la marcha de Necoclí, que reunió a 25 mil víctimas en el Urabá en febrero del año pasado para darle un espaldarazo a la Ley de Víctimas del presidente Santos.
Iván Cepeda
No tiene el mismo poder de convocatoria que un Robledo, pero la credibilidad de Cepeda está en que -al igual que el senador del Moir- se hizo políticamente entre el movimiento que hoy le presta oído: el de las víctimas. Y en particular a través del Movimiento de Víctimas de Crímenes del Estado (Movice).
“Se ha labrado una enorme credibilidad entre las víctimas y se hizo políticamente al lado de ellas. El hecho de que él mismo sea una víctima refuerza su legitimidad”, dice un copartidario suyo. Muchas veces sus posiciones chocan dentro del Polo Democrático, que lo siente como una rueda suelta que actúa más por iniciativa propia que como un miembro de partido, pero todos le reconocen que su trabajo de base entre las víctimas nace de un preocupación genuina.
Como pueden unirse visiones tan distintas y objetivos tan dispares??? a estos "superpoderosos" que de groso modo o mas bien atado por un malintecionado articulo, que no nos aproxima a la realidad, solo le falta un superpoderoso en la lista...La ineptitud del gobernante , creo que Andres lievano pretende demostrar una breve repeticiom de la fabula "Todos contra Santos" llevamos 3 años de este gobierno Mediocre , sustentado como antitesis en el fantasma del Gobierno anterior y defendido por este periodismo independiente, que ya la repetidera no la cree nadie , a ver si mejora su teoria de la conspiración!!!
En la década de los años 60, los estudiantes fueron quienes más se destacaron en la movilización social; en los años 70, el movimiento campesino marcó la pauta. Suficiente con mencionar la movilización ocurrida en 1972 en Sincelejo, cuando precisamente nace la línea Sincelejo de la ANUC(Asociación Nacional de Usuarios Campsinos). En 1974 también hubo una gran movilización en Bogotá en torno del 3er. Congreso Nacional Campesino.
Los distintos sindicatos y más los no amigos del gobierno de turno a menudo solían convocar y efectuar cientos de marchas y movilizaciones no sólo conmemorativas del Día Internacional del Trabajo, sino por distintas circunstancias y hechos coyunturales.
Hallar con certeza unos líderes u organizaciones que en todo momento convoquen, promuevan y conviertan en hecho real la movilización social es bastante difícil. En la historia de Colombia, durante los últimos 65 años los partidos liberal, conservador y posteriormente la ANAPO, lo mismo que las distintas agrupaciones políticas surgidas al influjo de las revoluciones china y cubana, para no mencionar a los socialistas de principios del Siglo XX, han sido precursoras de la movilización social. De allí el tinte ideológico y político que han tenido las movilizaciones. Basta recordar como ejemplo la marcha gaitanista de 1.948; el paro cívico promovido por liberales y conservadores en 1957.
Con todo respeto, señora Juanita, una cosa es lo que yo crea del asunto, otra realmente lo que sucede. Y una cosa es que los campesinos denuncian presencia armada de las farc, eso no está en discusión. Y como usted bien anota, si es denunciada la presencia armada, por ende es rechazada, por tanto, no debe meterse como una premisa que refuerce la idea que usted defiende. Ahora bien, respceto a la marcha patriótica, sinceramente yo esperaría a que lo confirmara la propia marcha patriótica solo por un motivo: Es recurrente que los participantes de la marcha patriótica digan, sin embargo, que no apoyan a las farc, ¿cómo meter a todos en un mismo saco si existen divergencias notables? Con respecto a los cocaleros, usted insiste en señalar a los campesinos del Catatumbo, y digo que insiste en señalarlos porque no tiene pruebas de que eso sea así. En cuanto a lo del Caguán, usted en ese punto sí tiene razón, en mi opinión, la investigación debería partir de ahí, de dicho movimiento.
Cada quien es libre de apoyar o no a las farc, pero por lo delicado del asunto, no se deben hacer generalizaciones. Quienes apoyaron a las farc en el Caguán por convicción, seguramente lo están haciendo ahora, pero deben diferenciarse nítidamente. En cuanto a lo de las fuentes. Sí, yo eso lo entiendo, pero ustedes parecen consultar fuentes que no son neutrales. Y peor aún, ustedes no parecen interesados en corroborar lo que dicen sus fuentes por otros medios. No digo que sea una práctica generalizada. Como periodistas profesionales seguramente lo harán en otro tipo de investigaciones o noticias. Sin embargo me llama la atención de que en este tema tan sensible se deje de lado dicho profesionalismo.
Estoy por pensar que Andrés Bermudez debe hacer parte del Centro de pensamiento Primero Colombia de Jose Obdulio.
.........¡...uufffffffffffff,... diablos llegué a asustarme un poco( Jejeje)
En suma, creo que en medio de un clima social tan difícil como lo es el clima social colombiano, un buen aporte a la sociedad debe consistir en dejar de lado los chismes, los supuestos, los señalamientos, que hacen pasar como si fueran productos informativos reales.
Si las farc tienen bases sociales y tienen una profunda influencia en las movilizaciones sociales, ¿por qué no se dice algo más concreto sobre eso? ¿Por qué lo dejan en abstracto? Que ustedes digan que alguien de la izquierda dijo eso, me parece que no aclara nada. ¿Cuáles son las bases sociales? ¿Qué tipo de influencia tienen en las movilizaciones?
No se me hace responsable que ustedes pongan a las FARC en esta lista, el hecho de ver como los negociadores se aprovechan de esta situación no los vuelve poderosos porque ellos están al margen de la ley, no es justo que se ponga al mismo nivel a los estudiantes de protestan, con los guerrilleros que siembran minas. Que Santos haya decidido negociar no implica que ellos estén en la legaliadad o tengan algún tipo de legitimidad para ser parte de la protesta social que se hace hoy. Esta clase de listados son odiosos y solo buscan darle gusto al perfil de ultraderecha que mira esta página, con esto ustedes solo logran quitarle legitimidad a la protesta social metiendo en el mismo costal a gente que mata y secuestra para exigir derechos y la gente que solo quiere mayor igualdad y eso NO ES LO MISMO! Lamentable este post!
Todos esperamos que la MANE no se contamine; no hay que olvidar que este listado mide la capacidad de convocatoria de marchas, eso no implica que unos se conviertan en otros, y respecto de la estigmatización de la ultraderecha, no necesitan de estos listados pata hacerlo, ya vimos lo que hizo con Robledo.
O mejor aún, ¡Por dios! No se necesitan espías, informantes clandestinos o fuentes de dudosa procedencia, para averiguar lo de Fecode.
Fecode tiene página web, y uno se puede enterar de muchas cosas. No le recarguemos todo el trabajo al periodista.
Uno entiende que un periodista proteja una fuente en un caso que amerite, una investigación que se esté haciendo en un momento determinado, y que por su misma naturaleza sea delicada. ¿Pero esta clase de noticas? Una fuente se supone que es neutral en algún aspecto, ¿pero un integrante o ex integrante del gobierno? Como si esta gente fuera neutral en los conflictos que entablan las organizaciones civiles con el gobierno.
Sí, obviamente eso lo entiendo. Por eso mismo llamo la atención sobre lo inconveniente que resulta que en este tipo de noticas no se aclare quien es la fuente que induce a pensar que las farc movilizan gente, por ejemplo.
agudos y graves. como explicamos en las anteriores notas sobre los súper poderosos, la única forma en que logramos tener información de adentro es si la gente puede hablar off the record. Sobre si las Farc tiene capacidad de movilizar gente es un hecho que es así: lo hicieron con la marcha de los cocaleros, lo han hecho con movilizaciones ligadas a la Marcha Patriótica, lo hicieron cuando las comisiones temáticas del Caguán. Hay denuncias en todas las regiones donde tienen presencia y lo dicen campesinos de estas zonas. De hecho, saber que lo pueden hacer es lo que les da una cierta confianza de que aún si dejan las armas podrían hacer política. ¿Tú crees que ellos no movilizan gente donde tienen presencia?
Para nuestra "democracia", estos personajes tienen un denominador en común: "SER GUERRILLEROS".
En los listados anteriores de los superpoderosos, creo en los encuestados han tenido personajes de pensamientos diversos, por qué en este caso la encuesta se hizo exclusivamente con los del mismo grupo?, o quien es la persona que “conoce bien los movimientos campesinos”?, a qué sector pertenece?
Si no tienen un solo caso que les permita argumentar que las farc son "súper poderosas" a la hora de movilizar gente, les sugeriría que se dedicaran al periodismo de verdad. Saludos.
¿Las farc son "súper poderosos" a la hora de la movilización social? ¿Tienen por lo menos un ejemplo concreto de eso?
A mi no me consta nada de nada, pero hay que ser lo mas objetivos posibles y que el sectarismo no nos haga una mala jugada; la parte violenta de las marchas con "arandelas" que no tiene porque manejar los campesinos, dan la idea que movimientos mas allá del campesinado puedan mezclarse. Eso no implica que los campesinos sean los responsables. El campesino normal siembra papa sabanera, criolla etc.,etc., pero las papas bombas quien?.
Este post le da toda la razón al presidente Santos, respecto a la cercania del Senador Robledo con las marchas
Páginas