Menú principal

Viernes Julio 01, 2022

El escándalo del video que reveló Semana.com, y que destroza la imagen de uribista decente del candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, deja muchos interrogantes. La Silla hace un recuento de los principales y presenta las respuestas que tiene.

Pregunta Respuesta Explicación

¿Quién filtró el video?

Un ex socio de Sepúlveda

Esta mañana La Fm reveló que un hacker extranjero, que trabajó con Sepúlveda, está colaborando con la Fiscalía, revelando información sobre cómo el “hacker” traficaba con información reservada y le revelaba a Óscar Iván Zuluaga la información que tenía. “Tengo pruebas de encuentros de Andrés con supuestos miembros de la Dipol y pruebas  de Óscar Iván preguntando por eso, por la isla (La Habana) y por los guerrilleros”. La Silla supo que esta misma persona fue quien le filtró el video a Semana y El Tiempo reveló que se trata de un español llamado Rafael Revert.

¿Por qué El Tiempo tenía el audio y Semana el video?

Porque hubo dos filtraciones

La Silla supo que el video que recibió Semana y el audio que publicó El Tiempo llegaron por dos vías distintas, aunque de una misma fuente, el hacker que trabajó con Sepúlveda, y que está colaborando con la Fiscalía.

Semana tenía 12 minutos de video y seleccionó los 5 minutos más noticiosos. El Tiempo no obtuvo el video pero sí el audio completo de la reunión. Por eso la diferencia de tiempos.

¿Por qué nadie ha dicho quién grabó el video?

Porque la identidad del colaborador está protegida

En el video es evidente cuál era el puesto de trabajo de quien grabó el video y en el audio, al final del último segmento, sale su voz. Mejor dicho, están todos los elementos para que quienes trabajaban con Sepúlveda sepan exactamente quién lo grabó. Pero como se trata de un hacker que está colaborando con la Fiscalía, su identidad está siendo protegida.

¿Por qué Semana no lo sacó en portada?

Por una decisión editorial

Aunque Semana tuvo que acelerar la publicación del video en Semana.com cuando supo que El Tiempo tenía los audios (una decisión normal en el mundo de los medios), la decisión interna de la revista fue publicar en portada la encuesta de Ipsos (que Semana tenía programada desde días antes) y adentro la historia del video.

¿Es el mismo video que la campaña de Zuluaga sabía que existía?

No

En la campaña de Zuluaga sabían de la existencia de un video, pero creían que se trataba de una cámara de seguridad del edificio donde estaba la oficina de Sepúlveda o de tomas similares, que solo mostraban al candidato entrando y saliendo del edificio. Por eso trataron de anticiparse al escándalo cuando Zuluaga, tras decir que no conocía al “hacker”, dijo que sus asesores le habían recordado que si había pasado una vez a visitarlo, lo que con el video quedó claro que es una mentira.

¿Fue la única reunión de Zuluaga con el “hacker”?

No

Zuluaga mismo había hablado de una visita a la oficina del hacker “a inicios de su campaña. Como ya se sabe que el video es del 13 de abril, habría por lo menos otra reunión. Eso lo corroboró el hacker que está colaborando con la Fiscalía.

¿Hay más videos?

El hacker que colabora con la Fiscalía dijo, en la declaración que publicó La Fm, que tiene más videos. La Silla supo que hay por lo menos unos 15 videos más del hacker con personas de la campaña, incluyendo con el hijo del candidato David Zuluaga, en los que queda más claro el uso que la campaña quería darle a la información de inteligencia.

¿El video muestra un delito?

Posiblemente

En el video el hacker dice que tiene “información de inteligencia militar”, aunque también cuenta que los de inteligencia “la suben en blogs”. Por eso, del video mismo no es claro de dónde sacaba Sepúlveda la información que le estaba dando al candidato.

Existe un delito llamado divulgación y empleo de documentos reservados, que dice lo siguiente: “El que en provecho propio o ajeno o con perjuicio de otro divulgue o emplee el contenido de un documento que deba permanecer en reserva, incurrirá en multa, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor.”

Como Sepúlveda dice que la información es de inteligencia militar, se puede entender que él, Zuluaga y Luis Alfonso Hoyos creían que provenía de un documento sujeto a reserva: la ley de Inteligencia dice que los documentos de los organismos de inteligencia están protegidos por reserva. Además, como la finalidad de usar esa información era la campaña política, la estaban usando en provecho de Zuluaga y en perjuicio de Santos. Es decir, podrían haber incurrido en empleo de documentos reservados.

Podrían alegar en su defensa que Sepúlveda era un “vende humo” y que la información en realidad no era de inteligencia sino -como ya dijo Uribe- “información que figura en los portales de internet”. Esa es la defensa de 'Pacho' Santos. Si prueban que no era información de inteligencia, quedarían exclupados judicialmente.

El otro delito en el que podrían haber incurrido, es el de espionaje: “El que indebidamente obtenga, emplee o revele secreto político, económico o militar relacionado con la seguridad del Estado, incurrirá en prisión de sesenta y cuatro (64) a doscientos dieciséis (216) meses”.

En ese caso es más difícil saber si hay un delito, porque no todos los documentos de inteligencia son de seguridad del Estado. Por lo cual, la Fiscalía tendría que entrar a probar que la información que les dio Sepúlveda era un secreto relacionado con la seguridad del Estado.

¿Podrían detener a Zuluaga?

Depende

La Fiscalía llamó a interrogatorio a Luis Alfonso Hoyos, asesor espiritual de Zuluaga, para que explique la relación con el hacker a raíz de que lo llevó a RCN. Con este nuevo video, en el que también aparece Hoyos y se habla de la intención de ir a RCN, el candidato termina vinculado directamente también a ese episodio. Pero, lo de RCN es secundario frente al video publicado por Semana.com. Y si ya lo iban a interrogar sobre lo primero, es probable que lo hagan por lo segundo.

Aunque lo usual es acudir a un interrogatorio y no ser detenido, si un juez de control de garantías juzga que hay algún riesgo de que destruyan pruebas, de que se vuelen o de que cometan delitos, los puede detener. Sin embargo, es una decisión políticamente muy difícil tanto llamar al candidato a interrogatorio como no hacerlo en estos momentos.

¿Quién reemplaza a Zuluaga si renuncia?

Nadie

A menos de una semana de las elecciones, si un candidato renuncia nadie lo reemplaza. Solo se puede reemplazar a un candidto que renuncia en los cinco días siguientes a la inscripción, que en este caso fue hace más de dos meses, el siete de marzo.

¿Cuáles son los argumentos de la campaña para decir que es un montaje?

No se sabe

Hasta ahora, ni Zuluaga ni nadie cercano a su campaña ha señalado por qué dicen que es un montaje. El penalista Jaime Granados dijo que el video “fue obtenido ilegalmente, editado y manipulado” pero no dio ninguna prueba al respecto, “para no sabotear la investigación de la Fiscalía.”

¿Fue infiltrada la campaña y le tendieron una trampa?

No se sabe

Los uribistas consideran que sí, que todo es un complot de J.J. Rendón, para quien el hacker trabajó durante muchos años y hasta dos años antes de irse a trabajar con Zuluaga. Sin embargo, el hacker que está colaborando con la Fiscalía y quien habría grabado este video dijo que había sido contratado por Sepúlveda y había empezado a hacer las grabaciones al notar que había actuaciones ilegales. La otra hipótesis es que Sepúlveda fuera el ‘infiltrado’ pero eso tendría el riesgo de que al verse sacrificado cuente ese nexo si lo existiera.

 

Nota del editor: actualizamos la historia después de que El Tiempo reveló la identidad del hacker que colabora con la Fiscalía.

Perfiles relacionados: 
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Luis Alfonso Hoyos Aristizábal
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2014-05-20 12:06

Vaya. Hasta de esas cosas tan ridículas e irrelevantes se pegan y las utilizan como "argumentos" de defensa del señor Zuluaga. Qué comentario tan "sagaz".

Mar, 2014-05-20 10:51

SI CREES QUE ESE SEÑOR QUE DISQUE ESTA PROTEGIDO POR LA FISCALIA FUE EL QUE GRAVO EL SUPUESTO VIDEO? OTRO FALSO POSITIVO UN POBRE DIABLO QUE POR UNOS PESOS SE EXPONE AL ESCARNIO PUBLICO, SI ESTA PROTEGIDO PORQUE LA FISCALIA PERMITIÓ QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION CONOCIERAN Y DIFUNDIERAN SU IDENTIDAD EN UNA INVESTIGACIÓN QUE A UN NO HAY IMPUTACIÓN DE CARGOS? HAY QUE UTILIZAR LA LÓGICA, QUE NO SE QUEDE EN LOS LIBROS.

Mar, 2014-05-20 08:29

Será gay, pero si lo era, por lo visto él no era el pasivo. !Ja ja ja!

Mar, 2014-05-20 04:36

Sin erudicción alguna, la respuesta es muy simple:

Las grabaciones a la corte fueron autorizadas por el namber uán, ilegales, y buscaban favorecer intereses particulares y no de la nación. Prueba de ello es que las senhoras de los tintos, la matahari, y todo el grupo del DAS involucrado, están en la cárcel.

Por otra parte, las admirables grabaciones de las que OIZ ha sido víctima no fueron ordenadas dentro de un plan ilegal, fueron hechas espontáneamente por alguien que ya había notado el carácter delictuoso de estos hechos y lo hizo para protegerse de la acusación a que se vería sometido potencialmente.

En cuanto a lo heróico, el problema no es que alguien se preocupe por ello -muy loable, sino que en nombre de la amenaza terrorista se utilicen métodos criminales e ilegales.

La incapacidad para distinguir lo legal de lo ilegal tiene dos causas: el velo del fanatismo político y el uso recurrente de estos métodos delictuosos por parte del caudillo.

Lun, 2014-05-19 18:58

Leçon no. 5 pour l'étranger naïf©/I've been told that these comments are being followed closely, so let's get on with our next lesson. Again, go look for the truth elsewhere. In this other report they continue whitewashing our murderous, thieving rulers & pretending that the present Chief of the Executive is engaged in a bloody war against his predecessor, whose War Minister he was, & during whose tenure the Army went around tricking civilians into going to faraway places in order to get a job, after which the victims (about 5,000) were executed and their dead bodies disguised as rebels. Then they would go claim a reward (300,000 pesos). (Multiply the two figures to find out how much money they grabbed & ran away with.) Santos Calderón is directly responsible for this unspeakable trickery. The paid assassins of the régime have revealed how his cousin Pacho hired them to organize the Bloque Capital in Bogota. Its job there is to murder community & trade-union leaders.

Lun, 2014-05-19 18:04

Fuera la primera vez, vaya y venga, pero es que son demasiadas chuzadas, demasiados montajes, demasiados neo-nazis y demasiadas conspiraciones rodeando a una sola persona, como para ser una simple casualidad.

Dice un viejo aforismo que si a uno le mienten una vez, es culpa del mentiroso, pero si le mienten dos, es culpa de uno. Y son tantas mentiras...

Mar, 2014-05-20 08:36

Lástima que Peñalosa sea como Uribe y Santos, para quienes trabajó, con cuya gente (la del uno y la del otro) trabajó -la secretaria de educaciôn de Peñalosa fue minsitra de Uribe, la vice de Peñalosa trabajó con Uribe-, que Peñalosa haya tenido a JJ como asesor para hundir a Petro, el mismo asesor de Uribe-Santos cuando estaban en llave y que a Peñalosa el propietario del Ubérrimo le haya cargado el altoparlante. Algo de lo que lamentablemente para él (y para el resto de los colombianos), Peñalosa no se ha explicado ni arrepentido públicamente.

Lun, 2014-05-19 16:27

La situacion se ve un poco mas seria de lo que se creia inicialmente, porque por todo lado sale Andromeda que equivale a FFMM, luego ahi si por seguridad nacional es muy probable que el asunto lo manden al freezer.

Lun, 2014-05-19 16:02

Independientemente de que el tal Sepulveda sea un hacker y haya cometidos delitos, lo único claro del video es que la información de la que hablan ahí es un refrito. Que importancia tiene para la seguridad dl estado o para la campaña de zuluaga saber la hoja de vida de los guerrilleros? No, pues, ganaron la elección con ese dato!!! El tal Sepulveda, en lo que sale en el video, no es mas que un embaucador y hacker de pacotilla y tanto Zuluaga y Hoyos pasan por un par de idiotas descrestados con nada y por nada. Verguenza deben sentir por imbéciles de comerle cuento a un bribón. Por ahora el video no es mas que un falso positivo que lo único que demuestra es que Zuluaga es un mediocre que no esta preparado para gobernar un país como Colombia. Es una vergüenza nacional.

Lun, 2014-05-19 15:26

la probabilidad de que haya sido un montaje es de 1 en 1000000000000, es decir perfecta realidad aumentada, ja ja. Que pena con el lenguaje, pero eso si es de uribestias!

Lun, 2014-05-19 15:11

Qué post tan bueno. Felicitaciones a Juanes por ponerle un poco de orden a la explosión histérica de datos.

Me parece que faltaron las preguntas del millón (porque son del millón y sé que no existen respuestas aún): ¿Por qué el re-hacker decidió grabar esas conversaciones y conservarlas? ¿Por qué el re-hacker decidió colaborar con la Fiscalía? Se podría añadir otro interrogante, en torno a la flexibilidad de la Fiscalía frente a la filtración de estos documentos que, en condiciones normales, formarían parte de elementos reservados en la investigación; ¿se le consultó a la Fiscalía la filtración?

Es inquietante la impresión de que estamos en un país en donde no hay servicios de inteligencia, sino varias policías políticas en competencia. Uno intuye que de todo esto apenas se conoce una mínima parte.

Lun, 2014-05-19 15:07

Todo es un sucio montaje. El que aparece en el video no es Oscar Iván Zuluaga, es Richard Nixon y Luis Alfonso Hoyos es el asesor espiritista.

Lun, 2014-05-19 13:58

¿Nadie se ha dado cuenta que los hermanos Sepúlveda, son un par de tontos, que no saben ni hablar ni mucho menos sostener una conversación medianamente culta?

Lun, 2014-05-19 14:27

En la esquina superior derecha primer cuadrante del plano cartesiano hay 3 punticos, javciv, gato, nn, falta Harriar y otrillo y paren de contar.

VOTEMOS YA: Cuál es el mayor escandalo de corrupción?; no olvidar q 2-3-4 tan estrechamente relacionados con el UCD

1- proceso 8000

2- Proceso narcoparamilitar, AIS, Yidis, chuzadas, falsos positivos etc etc etc. uuuuufffff..!!!!.

3. Andrómeda

4- ChuzamanVIP

Lun, 2014-05-19 15:31

Didundi, a mí me parece que sí hay que distinguir muy bien entre Uribe y su círculo personal, y los uribistas. Los primeros son, probablemente, una camarilla de delincuentes (hay una tonelada de "indicios" que así lo señalan). Los segundos son ciudadanos filosóficamente conservadores, o víctimas de la guerrilla, o personas desinformadas y necesitadas de líderes "duros". Yo sí celebro que aquí en LSV haya uribistas que vengan a debatir sus ideas. El compañero javciv, por ejemplo, es de lo más decente que hay en este foro. Y noto en él una genuina convicción, que respeto. El gato, es un tipo inteligente que, por su condición felina, no puede tener quietas las garras; pero es una linda persona: lo juro. Harriaq, nn o el señor Juan Fierro (que me trata de mamerta) son de una radicalidad a toda prueba; y es cierto que debaten ácidamente, pero con altura. Ojalá este país fuera como el foro de LSV, en donde las diferencias se tramitan a través de la palabra.

Lun, 2014-05-19 13:37

Estamos ante el caso de mayor cinismo en la historia de este país, no recuerdo algo igual o peor q el proceso 8000.

Continuamos en las mismas, UN SOLO hombre sigue manipulando el país y las instituciones a su antojo, eso unido a la FALTA DE COJONES para tomar acciones frontales y directas x parte de la fiscalía.

El video más todas las imprecisiones-mentiras que han dicho los UCD son suficiente para imputarles cargos, no se necesita ser abogado, solo se necesita de COJONES para frentear al FURIBISMO.

Muy buena la opción de los medios ‘’silenciar’’ la campaña, pero de eso tan bello no habrá; como olvidar que son los grandes medios los q apoyan los candidatos ‘’estrellas’’, y el poder no lo van a dejar tirado para que Peñalosa y Clara lo recojan, eso jamás.

ZULUAGA NO SOLO DEBE DAR EXPLICACIONES YA, TAMBIEN DEBE RENUNCIAR, NO HAY DE OTRA ES LO ÚNICO QUE POSIBLEMENTE LE PERMITA CONSERVAR SU ‘’TALANTE’’, junto a su carita de YONOFUI.

Lun, 2014-05-19 13:29

Javciv: agradecería no confundir mi apellido. Yo no le estoy haciendo fuerza a una campaña, más bien estoy indignado y asqueado con unas.

Lun, 2014-05-19 13:35

Jajaja, gracias. Por cierto ¿yo pido pies de foto?

Páginas

Añadir nuevo comentario