La semana pasada, el director de Cambio Radical, lanzó la propuesta de convocar una consulta interna o una gran alianza política para escoger un candidato de unidad entre personajes como Rafael Pardo, David Luna, Carlos Vicente de Roux y Enrique Peñalosa, entre otros, que se enfrentara tanto a la izquierda como a la derecha en las próximas elecciones de Bogotá.
Hoy, David Luna adhirió a la idea, pero sugirió un nuevo invitado para un nuevo propósito: invitar a Pacho Santos, el candidato del Centro Democrático para derrotar a la izquierda.
Si se tiene en cuenta que hace muy poco, el otro Galán, el senador Juan Manuel, había promovido invitar también a Clara López, lo que queda claro es que más allá de una apuesta clara por la ciudad lo que une a estos jóvenes políticos es un grito de independencia frente a sus padrinos políticos. Una ‘sublevación generacional’ que podría capitalizar eventualmente Enrique Peñalosa.
“Tengo una responsabilidad con la ciudad de buscar una alianza para recuperar el rumbo de la ciudad y eso pasa por competir con el Polo por un lado y con el uribismo por otro”, explicó ayer a La Silla Carlos Fernando Galán, el senador más votado en Bogotá junto con Jorge Enrique Robledo en las pasadas elecciones (después de Uribe) con casi 50 mil votos. En 2011, sacó 285 mil votos como candidato de Cambio Radical a la Alcaldía de Bogotá.
Su idea es que la única forma de enfrentar a la izquierda (a Clara unida con el petrismo) sería teniendo un candidato fuerte de centro. Eso, para él, significaría tener como mínimo a Peñalosa y Pardo del mismo lado porque si se enfrentan dividirían el electorado de centro.
Como es improbable que Peñalosa se meta en la campaña antes de junio pues ya sabe que entre menos campaña haga le va mejor, más que una consulta en lo que estarían pensando es en hacer una alianza política para escoger vía encuesta al mejor candidato.
Galán, que es de Cambio Radical, lanzó su propuesta la semana pasada, después de que el partido de la U en Bogotá hubiera avalado al liberal Rafael Pardo como el candidato.
Hoy, el también ex candidato liberal a la Alcaldía de Bogotá, David Luna le cogió la caña y en una rueda de prensa aceptó “la invitación de Galán para integrar la propuesta de Equipo Bogotá”.
“Mi experiencia me permite afirmar que sí es posible y en estos momentos, necesario, establecer un mecanismo para definir una única candidatura que enfrente a quienes por 12 años se les ha dado la oportunidad de gobernar la ciudad y lo han hecho de manera irresponsable. Bogotá no aguanta 4 años más siendo un experimento de la izquierda”, dijo Luna, quien sacó 93 mil votos en las últimas elecciones por Bogotá.
Luna no solo aceptó la invitación de Galán sino que la extendió a otros, como al concejal de la ASI Juan Carlos Flórez, a los conservadores, a Antanas Mockus e incluso a Pacho Santos, en un esfuerzo por “recuperar el progreso en Bogotá y combatir las promesas populistas, improvisadas, rentables pero siempre incumplidas a las que se ha enfrentado la ciudad”.
“Por eso también invito a Francisco Santos y al Centro Democrático para que analice de manera responsable la propuesta y ojalá la acompañe, por el bien de Bogotá”, concluyó.
Luna fue el tercer político de la generación del 70 en hablar sobre Bogotá en menos de una semana. El viernes pasado, el hermano de Carlos Fernando, Juan Manuel, también se había montado en el bus del Equipo Bogotá. Con un giro. El senador liberal, que en las pasadas elecciones sacó 23 mil votos en la capital y la cuarta votación de la Unidad Nacional, sugirió invitar a Clara López.
“Clara fue determinante en el triunfo de Santos”, dijo Galán. “Invitarla sería un gesto de reciprocidad con ella y una forma de darle fuerza al candidato de la Unidad Nacional y de enviar un mensaje que es clave para el proceso de paz: que a pesar de sus errores, gente de izquierda puede seguir llegando al segundo cargo más importante dle país”.
Si para Luna lo importante es detener a la izquierda, para el hijo mayor de Luis Carlos Galán, el objetivo del Equipo Bogotá debería ser hacerle un frente al uribismo.
Mejor dicho, si todos los invitados aceptaran lo que habría en realidad es la elección de octubre (sin el candidato petrista).
La dispersión de propósitos y de invitados ya de entrada genera resistencias. Por ejemplo, el concejal Carlos Vicente de Roux, uno de los mejores de la ciudad, dijo a La Silla que a él "le gusta una propuesta unitaria de centro" que sea una coalición de fuerzas socialdemócratas. Pero que definitivamente no le interesa si esta incluye la propuesta de Luna de "juntar al centro y a la derecha para que no llegue la izquierda".
Además de la falta de consenso sobre de qué se trata el Equipo Bogotá, la idea tiene una dificultad práctica y que, como casi todo en este país, termina en un debate jurídico.
Resulta que los partidos tenían hasta el 19 de enero para decirle a la Registraduría que planean hacer una consulta para escoger su candidato. Todos los partidos, menos el Mira, dijeron que lo harían. Tienen ahora, hasta el 3 de marzo para concretar esa petición diciendo en qué municipios lo harían y con qué candidatos.
Solo el Movimiento Maís pidió explícitamente hacer una consulta interpartidista. Sin embargo, existe una intepretación jurídica –según le explicó un magistrado del Consejo Nacional Electoral a La Silla- que opina que así no lo hayan pedido explícitamente si todos pidieron consulta la pueden hacer interpartidista.
El ‘pequeño problema’ para partidos como Cambio Radical es que no tiene un candidato propio fuerte que poner a consultar ya que Carlos Fernando Galán no renunció al Senado para hacerlo.
La dificultad para Luna para participar en esta consulta es que antes necesitaría el aval de su partido Liberal, y aunque existen todavía ciertas disidencias al interior, muy pocos dudan de que el candidato rojo será el ex ministro (y ex jefe político de Luna) Rafael Pardo, quien es el más cercano a Santos.
En conclusión, una eventual consulta interpartidista sería entre el Partido Verde (en donde hay quienes ven con buenos ojos una consulta con la Unidad Nacional) y el Partido Liberal, que tiene candidato. Esto asumiendo que Pacho Santos no acepta la invitación.
Sería raro que la aceptara ya que hace unos días dijo en entrevista con La Silla, que su partido, el Centro Democrático, es el único que canaliza una propuesta alternativa a la de la actual Administración y en todo caso, implicaría unir a Santos con Uribe.
Quizás lo haría si finalmente no se concreta el aval del ex presidente en la convención del partido uribista el 25 de abril pero tendría el problema de no representar ningún partido. O si, en una demostración más de lo dinámica que es la política, la derecha y el centro se unen para arrebatarle al Polo la administración de la ciudad (que tiene 30 mil contratistas). Al fin y al cabo, programáticamente frente a la ciudad no hay diferencias abismales entre el uribismo y el santismo.
A esto se suma que Rafael Pardo, que lleva meses tratando de convertir su aspiración de convertirse en el candidato de la Unidad Nacional en un hecho político irreversible, ha dicho que no estaría dispuesto en participar en dicha consulta y ya cuenta con el aval de la U.
Así las cosas, el gran beneficiario de esta propuesta –si se pusieran de acuerdo los promotores y Pardo se viera obligado a participar- sería Enrique Peñalosa, a quien sí le convendría mucho (y de hecho ha dicho que le 'suena' la idea, según dijo una de las fuentes a La Silla) y podría terminar ganando una encuesta para convertirse en el candidato de la Unidad Nacional. Pero para eso, antes tendría que ganar la consulta interna de su partido contra los concejales Carlos Vicente de Roux y Antonio Sanguino.
En otras palabras, es una iniciativa que enfrenta muchos obstáculos y que dado que hay tal divergencia entre sus promotores que lo más probable es que no logre tracción.
Lo que sí han conseguido los Galán y Luna es ganar un espacio para poder hablar de las elecciones en Bogotá, donde están sus verdaderos afectos, y además, marcar una distancia frente sus jefes políticos que suelen opacarlos.
Galán dijo a La Silla que no había consultado esta iniciativa con Germán Vargas Lleras, el líder natural de Cambio Radical. Quienes conocen la dinámica entre los dos, dudan de que esto sea posible, pero sí lo es implicaría un grito de independencia frente al Vicepresidente. Sobre todo, porque según pudo confirmar La Silla con un senador de Cambio, tampoco lo consultó con su bancada.
Dada la animadversión que ha existido entre Vargas Lleras y Peñalosa no es claro, tampoco, que al Vicepresidente le convenga más tener de alcalde de Bogotá al ex candidato presidencial verde que a alguien como Rafael Pardo. Aunque, obviamente, le conviene cotizarse frente a Pardo y los demás partidos de la Unidad Nacional para eventualmente poder negociar candidaturas en otras regiones.
Luna, por su parte, lleva años “haciendo fila” detrás de Pardo en su partido, y apoyar tan abiertamente una consulta que iría contra los intereses de quien hasta hace poco fue su jefe marca un acto de ‘sublevación’ política.
No solo contra él sino contra el gobierno de Santos, al invitar también al candidato uribista. En este caso, además, es una iniciativa que va en contra de las mismas bases políticas de Luna, quien –según le contó alguien de su campaña a La Silla- no aceptó en el 2010 renunciar a su aspiración a la Alcaldía para adherir a Peñalosa porque sus encuestas internas mostraban que si lo hacía, los 100 mil votos que tenía migrarían hacia Gustavo Petro pues eran todo menos uribistas.
El caso de Juan Manuel Galán – sin dudar de su intención de enviar un mensaje de paz- es una reafirmación de su autonomía frente al establecimiento de su partido, (comenzando por el Ministro del Interior Juan Fernando Cristo, que en principio apoya la candidatura de Pardo), que en diciembre deshizo los directorios locales. Galán era el jefe del directorio de Bogotá y con esta decisión de la cúpula de su partido perdió poder frente a la senadora Vivián Morales, la más votada en la capital, justo antes de elecciones.
El Equipo Bogotá puede fracasar. Pero es un indicio más de la tensión generacional que vive hoy la política colombiana.
Uno podría pensar que quienes en el pasado tuvieron que ver con la derrota de un buen candidato como Peñalosa y le sirvieron en bandeja la alcaldía de Bogotá a Petro, no tiene autoridad para decir cómo debe enfrentarse la próxima campaña. Los partidos no se distinguen mucho, la verdad sea dicha, pero al menos se espera que prime la sindéresis, el buen sentido y el amor para con la ciudad y depongan sus intereses en favor de un candidato serio y preparado. Pero, claro, quien guie los destinos de la capital, incidirá en las elecciones de Presidente en el 2018 y esa es la oportunidad de Vargas Lleras y no renunciará a ella aunque Bogotá se pierda. Claro, en esa lucha están también los demás grupos políticos y todos están dispuestos a lograr la alcaldía cueste lo que cueste. Esees el error y es por eso que grupos pequeños como el de Petro, con un discurso populista, puede llegar a triunfar.
"depongan sus intereses en favor de un candidato serio y preparado". Mientras que Peñalosa ha estado los últimos 14 años perdiendo elecciones y dando foros alrededor del mundo - sobre urbanismo y no sobre Bogotá (quizás ya ni use Bogotá como ejemplo dado el evidente fracaso de la ciudad en su conjunto), Galán y Luna estuvieron conociendo muy de cerca todos los pormenores de la administración de Bogotá. Si había candidatos serios y preparados eran esos dos, no Peñalosa que siempre cree que puede llegar a pescar en río revuelto y que porque hizo unos andenes es el sumo salvador. Solo no perdió cuando se enfrentó a moreno de caro. Es verdad que Galán y Luna - y parody de ñapa - han debido unirse, y unir sus conocimientos y capacidades, pero el que le sirvió en bandeja la elección a petro fue peñalosa, ha debido quedarse callado, y mockus también. Han impedido por 14 años el relevo generacional.
La mayoria de estos personajes han estado en el concejo de Bogota,y estuvieron en la epoca del carrusel de Bogota;que hicieron respecto a esto? denunciaron?
Galán fue de los primeros en investigar y denunciar.
La culpa de que petro ganara con una minoría de votos se lo debemos a luna, a Galán, a Gina y a todos los egoistas pequeñines candidatos egolatras que acabaron con Bogotá al no unierse a peñalosa, prefirieron que la ciudad perdiera y eso fué lo que pasó.
juanita.. apelando a tu sentido de igualdad investigativa te dejo la última perla del Senador Roy Barrera. página web diario el espectador sección politica articulo "la polémica declaración de Roy Barrera"... merece tu analisis político... mil gracias por anticipado
buen articulo... pero será muy interesante la perla que les tengo... palabras en un foro del senador Roy Barrera en cartagena.."que no se equivoquen porque elegir a un alcalde o alcaldesa de la oposición es elegir a alguien desligado del Gobierno Nacional, que es nuevo y apenas empieza, al gobierno de Juan Manuel Santos le quedan aún 3 años y medio y la unidad nacional tiene toda la decisión de acompañar al ganador en cartagena, pero sería un error elegir a la oposición porque cerrarían la oportunidad de inversión a la región" cohecho?...constreñimiento al electorado?....delito penal... a roy le sucede como a los peces... mueren por su propia boca..y a papaya puesta... senador sin curul..será que el fiscal leería el espectador de hoy 28 de enero?.. en la página web del espectador en su sección politica se puede escuchar el audio completo..lastima el pensar de Barrera...solo tendrán inversión los municipios y departamentos con gobernantes santistas... pura democracia ... sin corrupción
El principal beneficiado es evidentemente Enrique Peñalosa quien podría unir a la Unidad Nacional y Alianza Verde entorno a su candidatura puesto que es un candidato más viable que los dela Unidad Nacional y le puede jalar votos a Pacho Santos. A pesar de que concuerdo con la propuesta de David Luna de unirse frente a la izquierda es claro que la política está llena de egos y repercusiones políticas que no permitirían esta alianza por lo que en el mejor de los escenarios serán solo 3 candidatos uno de Izquierda seguramente Clara, Pacho Santos y Pardo y los progresistas, verdes, ASI, independientes y conservadores aliados entorno a estas candidaturas.
Anticipar las candidaturas a la alcaldía de Bogotá se ha vuelto la ambición de los políticos de todos los colores. La ciudad, cuya importancia a nivel regional y nacional esta fuera de toda duda, requiere librarse de las competencia entre poderes estatales que se disputan su erario público y su gran cantidad de votantes. Todos estos ahijados de los que habla la nota no lograran dar un debate mas allá del esterilizarte dilema de "la paz o la guerra" y de la conveniente moralidad que la izquierda, el centro o la derecha para hacerse cargo de los destinos de la capital.
Un avance interesante en Colombia es hablar de candidaturas de izquierda, derecha, centro. Al menos uno logra ver que los candidatos en su "esencia" difieren aunque sea un poquito. Ese mérito seguramente es de Petro, de Uribe y de otros que han sido capaces de defender posiciones en lugar de la tibieza a la que nos tenían acostumbrados conservadores y liberales. (el mejor ejemplo es Santos) Ojala tuviéramos en Bogota una elección con esas 3 opciones (Clara, Peñalosa/Pardo, Pacho...?) Por otro lado, ya volviendo a lo deseable lo principal no debería ser derecha vs izquierda, sino honestidad vs deshonestidad. Y bajo esa óptica toca tachar al candidato santista (por obvias razones) al uribista (también por obvias razones) y a clara (si, por su participación en la debacle de Bogota). Ojala se pudiera votar por alguien honesto... aunque no se ve fácil.
Peñalosa, de nuevo, el factor que divide los votos en Bogotá, mientras que las huestes de la burocracia actual se organizarán y pondrán de nuevo al polo en la alcaldía.
Debería haber más énfasis de los medios en mostrar la manera en que estos "ahijados" sí se han preparado durante años para comprender la ciudad y poder administrarla de una manera incluyente y libre de ideologías de choque, en vez de hablar de si son recomendados de tal y pascual. Puede que el poder - del que tanto saben en lsv - sea así, pero debe ser hoy más visible para Bogotá la capacidad de hacer bien un trabajo y no el auspicio de pasiones momentáneas. En la elección pasada cualquiera de entre Galán , Luna o Parody podía dictarle cátedra a Petro sobre la administración de Bogotá, ganó el entusiasmo y perdió la capacidad. De acuerdo con Pacho Santos que dice que hay cosas buenas en esta administración, pero en general es apreciable el deterioro. La elección aquí ojalá fuera menos pasional.
Nosotros no decimos en ninguna parte que Clara López esté con el petrismo, eso lo dicen los que están armando el Equipo Bogotá.
Lo que pasa es que si Petro lanza un candidato, teniendo Clara la fuerza que tiene, pues les pasaría lo de los de "centro y derecha" que divide los votos y favorece a los demás.
Una elección con 2 candidatos de izquierda (el de petro + clara), 2 de centro (peñalosa, pardo y de ñapa florez) y uno de derecha (pachito).. pues sería el escenario ideal para pachito... y para la pobre Bogotá magnifico... los dos primos en los dos principales cargos.. quien dijo república bananera...
La crema innata bogotana quiere unirse para volver al poder que perdió por no mirar hacia al sur. Los del sur también son gente y gente buena y gente trabajadora pero además, empiezan a ser mayoría. No creo que una alianza de derechas como se propone, llegue a ser realidad, los mata la burocracia que es lo único importante para la crema. Le apuesto a Juanita León 10 mil dolares a que Petro se queda con la Alcaldía en octubre.
TOCONCLA, reBeldia, consultas interpartidistas
TOCONCLA, el verdadero sentido de la contienda política de octubre; es claro el temor a CLARA y para eso están dispuestos a unirse el diablo, satanas, Lucifer, el perro y hasta el gato. Respecto de Clara o la izquierda q se olviden, lo mas cercano seria q la derecha venga más no ella IR, eso si, condicionado y sin torta burocrática.
reBeldia: d ahijados-delfines q quieren ser tiburones antes de, o Ambición desmedida propia de la misma clase dirigente q militan; ganas de figurar amparados en JUVENTUD Vs Fósiles. Se olvidan q el solo hecho del respaldo político q les acompaña juega en contra.
Consultas: de un lado, d otro, d aquí, d allá, d acullá, en fin, el susto es tan grande q la confusión es TOTAL. Aquí no hay mas q desespero. Pero si quieren un consejo y gratis de este humilde DDD, q se arrejunten como quieran, igual nada pasará; pero si lo hacen alrededor de Pañalosarota q asuman la perdidA desde con margen vergonzoso.