Menú principal

Domingo Mayo 22, 2022

 

Lo que comenzó con un típico cuestionamiento periodístico ha ido escalando a una abierta confrontación entre la Fiscal Viviane Morales y periodistas críticas de su matrimonio con Carlos Alonso Lucio.

La noticia de la citación que la Fiscalía hizo a la periodista y columnista María Isabel Rueda abrió el debate sobre si la forma en que la Fiscal Morales iba a responder a las críticas periodísticas era a través del aparato de justicia.

De la citación se conoció por una carta que la periodista envió a la Fiscal General en la que le preguntó si la diligencia tenía alguna relación con una de sus columnas y que si esto significaba que a partir de ahora la iba a someter a una “persecución judicial” para cobrarle las inquietudes que ha planteado sobre su gestión.

La respuesta se conoció rápidamente. La Fiscalía expidió un comunicado de prensa donde aclaró que la citación a Rueda es para entrevistarla como testigo dentro del proceso que la Unidad Delegada de la Fiscalía ante la Corte Suprema sigue al ex comandante de la Armada Nacional, Guillermo Barrera. Néstor Armando Novoa, director nacional de Fiscalías, dijo en la W que la citación que el investigador Pedro Molano dejó el 24 de enero no depende de Viviane Morales porque él pertenece al CTI de la Fiscalía y que él mismo habló con el investigador: “se trata de una coincidencia, ahí no hay nada más”, dijo.

Este proceso se inició después de que la Corte absolvió en diciembre de 2009 al almirante Gabriel Arango Bacci, quien había sido acusado por supuestos vínculos con el narcotráfico.

La razón para citar a María Isabel Rueda como testigo es que en una columna de la revista Semana, Rueda escribió contra Arango Bacci: “Yo vi personalmente algunas de esas pruebas. Tres recibos originales aparentemente firmados por Arango, que incluso contienen su huella dactilar, confirmando el recibo de cerca de 500 mil dólares de la mafia. Según mi fuente, los cotejos demuestran su autenticidad (…)”.

Viviane Morales, Fiscal General de la Nación. Foto Cortesía: Prensa - Fiscalía General.
María Jimena Duzán, periodista. Foto: Laura Rico Piñeres.
María Isabel Rueda, periodista.

Que se hablara en el artículo de tres recibos, y no de uno que fue el que llegó a la Fiscalía, generó dudas para la Corte. Por cuenta de esta columna, Rueda fue citada a declarar en el proceso como testigo. Si bien ella en un principio se negó bajo el argumento de su derecho a la reserva de la fuente, fue citada nuevamente por la Corte Suprema. Y aunque el tribunal había aclarado que no le preguntaría nada que hiciera parte de esa reserva profesional, la defensa de Arango sí lo hizo. Le preguntó quién le había mostrado los recibos. Y ella – según la Corte Suprema –  respondió que el almirante Guillermo Barrera, comandante de la Armada Nacional.  Ahora que el proceso es contra Barrera, ella nuevamente fue llamada como testigo.

Pero independientemente de las razones que llevaron a la citación, que la Fiscalía dice fue ordenada desde septiembre aunque se llevó a cabo solo ahora, lo que cuestiona Rueda es que la Fiscalía tome esa decisión tan solo dos días después de una columna que tituló "El testimonio de Zorrilla".

En dicha nota, Rueda cuenta que el amigo de los paramilitares René Zorrilla denunció a la Fiscalía que fue testigo del trabajo que Carlos Alonso Lucio realizaba en las filas de las autodefensas.

Aunque Rueda es citada no porque tenga un proceso en su contra sino para que aporte información como testigo en un proceso que viene desde hace más de un año (cualquier abogado sabe que los periodistas no son investigados por los delegados ante la Corte Suprema), la periodista insinúa en su carta que la Fiscalía la cita ahora es porque ella ha criticado fuertemente el expediente contra su esposo, como una forma de intimidación.

Cambio de frente

Cuando en diciembre de 2010 la Corte eligió a Viviane Morales como Fiscal General, María Isabel Rueda fue una de las periodistas más generosas con ella. En su primera columna de El Tiempo después de la elección, Rueda pidió respeto por la dignidad de jurista de la Fiscal y solicitó un "prudente compás de espera" para evaluar su gestión. La calificó como “juiciosa y consagrada”.  Y además, dijo que era justo que la nueva Fiscal pidiera respeto por su privacidad, aunque aclaró que para ello su vida privada debía no arrojar dudas sobre su criterio como jurista. 

El compás de espera duró hasta noviembre. En una columna titulada "Del amor y otros demonios" se preguntó qué tanto puede el amor influir en el buen juicio de la Fiscal, al hacer referencia a la revelación de que Vivian Morales se había vuelto a casar con Carlos Alonso Lucio. Recordó todo el pasado de Lucio: la referencia del libro "En la boca del lobo" en que se dice que los hermanos Rodríguez Orejuela le pagaron 50 millones de pesos por su trabajo; la reputación que tenía como ‘lobista’ del Cartel de Cali; las asesorías al Eln y después a los paramilitares.  Al final, Rueda planteó la duda de si Morales debía renunciar a su cargo como Fiscal. 

Su argumento fue compartido y retomado por muchos de los mejores columnistas del país e incluso del editorial de El Espectador. Pero mientras la mayoría se han quedado callados después de que el tema se ‘uribizó’, Rueda siguió con el tema.

Rueda ha escrito tres columnas más criticando la relación Morales-Lucio y el expediente del esposo de la Fiscal. La más reciente, la del domingo sobre Zorrilla.

De Lucio al estrado

La sospecha de Rueda de que su citación, así sea como testigo, puede ser una estrategia de intimidación se ve reforzada por un proceso que se abrió en contra de María Jimena Duzán, la periodista que trató por primera vez el tema de Carlos Alonso Lucio.

Duzán escribió en mayo de 2011 una columna titulada "La vida íntima de la Fiscal" que preguntó qué tanto poder tenía Lucio en las decisiones de la Fiscalía. Duzán dijo que a la Fiscal no se le debería juzgar por su vida privada, pero sí por sus actos pues ella debía ser sincera cuando un tema personal se volvía público. 

Esa columna fue publicada seis meses antes de que la Fiscal admitiera su nuevo matrimonio con Lucio y el tema se convirtiera en debate en la opinión pública.

La columnista contó que luego de esa publicación, la Fiscalía desempolvó varias investigaciones en que ella estaba relacionada como testigo –como lo ocurrido ahora con Rueda- por columnas que había escrito. Uno de esos casos se relaciona con lo que escribió sobre Guillo Ángel.

“Yo considero eso como un intento de amordazarme”, le dijo María Jimena Duzán a La Silla Vacía.. 

Luego, a su casa le llegó una citación de la Fiscalía para una conciliación el 4 de noviembre.  Duzán se excusó porque no estaba en Bogotá, pero a través de sus abogados supo que la citación era para una conciliación en una demada que Los Nule interpusieron en su contra por los delitos de injuria y calumnia.

Duzán cuestiona la rapidez con la que avanzó este proceso. La denuncia fue radicada solo una semana antes de la citación a la conciliación, una agilidad que rara vez se ve en la justicia bajo el nuevo sistema acusatorio. Pero más allá de esa denuncia iniciada por personas condenadas por la ley, que ella admite como normal en el ejercicio del periodismo, lo que a Duzán le molesta es que esa investigación le sirva de excusa a la Fiscal para no responder sus cuestionamientos.

Tres semanas después de la citación, Duzán escribió en la revista Semana una columna titulada  “Responderá la Fiscal a estas preguntas” donde volvía al tema de Lucio y le pedía explicaciones sobre  sus labores en Santa Fe de Ralito y las supuestas visitas a la casa de Julián Bolívar, ex comandante del Bloque Central Bolívar. Además le preguntaba a la Fiscal si alguna vez ella acompañó a su actual esposo en esas visitas.

En una entrevista en La W, la Fiscal se negó a responder por esas preguntas. Dijo que María Jimena estaba siendo investigada por la Fiscalía, sin explicar el motivo del proceso, y que por lo tanto no podía responderle.

“Esto es una estrategia para no responder”, dijo Duzán. “Todos los periodistas tenemos procesos por injuria, ella lo hace para evitar dar respuestas. Con esa excusa no respondió qué dice ella de que Lucio llamara a Germán Pabón y por qué Carlos Alonso Lucio nunca aparece en el proceso que le siguen a los Nule, ni siquiera como testigo cuando era uno de los mejores amigos de Miguel Nule”.

Aunque el caso de Duzán es diferente al de Rueda, y ha tenido despliegues mediáticos diferentes, que precisamente las dos periodistas que más han puesto el dedo en la llaga sobre el matrimonio de la Fiscal ahora tengan que acudir más a la Fiscalía abre el debate sobre si este es un caso de intimidación a los periodistas o es un caso de hipersensibilidad de las periodistas ante requerimientos normales de la justicia.

Perfiles relacionados: 
Viviane Aleyda Morales Hoyos
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2012-01-27 08:59

No te entiendo qué parte te parece chisme. son puros hechos.

Vie, 2012-01-27 09:41

En una democracia, con una Constitución que se rige por el Estado de Derecho en ningún momento faculta o impone a funcionario público o privado a someter a consideración de terceros la escogencia de su pareja afectiva y menos la puede hacer responsable por actos que su consorte haya incurrido en el pasado. Actos que aún hoy, no se ha probado constituyan ilegalidad alguna. Peor aún, si lo que se presume se debe investigar, se remonta al año 2003, lo que queda plenamente evidente es el interés de quienes están tras bambalinas, por que se haga una¨justicia selectiva. En otras palabras, el delito sólo es relevante si afecta mis intereses. Es una reiteración de la argumentación de Luis Carlos Restrepo, quien a su conveniencia calló hasta cuando cree que puede valerse de cualquier pretexto para desviar los cargos y las imputaciones. A la Fiscal hay que valorarla por sus decisiones y desempeños, lo demás es puro chisme para aumentar rating.

Vie, 2012-01-27 13:25

pvaca: Si Carlos Alonso Lucio está evadiendo la justicia o tiene algún proceso pendiente en su contra que sea indicativo de haber delinquido, o sospecha usted de acciones ilícitas que ameriten encausamiento, por favor no dude en entablar la demanda de inmediato. En ese caso yo lo secundo. Por sus afirmaciones y comparaciones con Garavito o algún curita pederasta, entiendo que la utilización de premisas falaces y engañosas, le impedirá además admitir que si el Sr. Lucio fue juzgado, condenado y pagó con la pérdida de su libertad la pena impuesta por ilegalidades del pasado, no tiene porque arrastrar de por vida con ese estigma. Aúnque el Sr. Lucio no sea de mi simpatía, entiendo muy bien la importancia de hacer prevalecer sus derechos por encima del capricho o el prejuicio de otros, o lo que es peor aún, por encima de quienes lo quieren usar como caballito de batalla para burlar sus propias responsabilidades. Y a todas estas Sr(a) pvaca...en concreto ¿que le cuestiona a la Fiscal Gral?

Vie, 2012-01-27 15:18

pvaca: Mi intervención parte de afirmar que ninguna persona bajo la constitución colombiana que se rige por un Estado de Derecho tiene que someter a la aprobación de terceros sus preferencias afectivas para validar su derecho a llevar una vida de pareja -esto sin que constituya menoscabo de sus libertades individuales-, en segunda instancia, advierto que los actos ilegales que pudiere haber incurrido una persona en el pasado, como cosa juzgada y fallada, así como presunciones etéreas o infundadas, no tienen porque hacer responsable a su cónyuge en el presente. El asunto de involucrar al Sr. Garavito y a su entrañable y obsesiva Sra. Jimenez, como al curita pederasta, la verdad, no les veo relación alguna. En segunda respuesta, usted trae a colación a la admirada Claudia López y al siempre inefable Dr. Samper, como argumento distractor. Me sostengo, el que usted o los demás se sientan con el deseo de despotricar de una relación de pareja no lo califico de ilegal, simplemente de chisme.

Vie, 2012-01-27 16:37

pvaca: Por fortuna, al primer párrafo de réplica suyo, es usted mismo quien lo resuelve con la primera frase del segundo párrafo :¨Obviamente la Fiscal no es responsable de lo que haya hecho Lucio¨. Lo demás son arandelas que las podemos encontrar en escritos de todo tipo, propios para llenar cuartillas. Por último, si la Sra Jimenez decide con el paso del tiempo casarse con Garavito, lo que no le perdonaría es que no me participe de su matrimonio, no quisiera perderme ese espectáculo. Y no apostaría por adivinar quien redimió a quien.Ja,ja,ja,ja,...y JA.

Vie, 2012-01-27 13:40

Vaya, entonces esto significa que para blindarme de las consecuencias a cualquier estropicio, yo debo lanzar primero la pegada. Así, según usted invalido moralmente a mi contendor o por lo menos puedo hacerlo ver ante terceros como arbitrario, injusto o intimidante. Ciertamente, hay personas que con su argumentación pretenden hacernos creer que no vivimos un estado deliberante sino un régimen inquisitorial capaz de enmudecer incluso a las personas más perspicaces y con aureolas propias aupadas por séquitos que manejan oscuros intereses. Reconozco que eso se vivió en el pasado reciente, pero no tenemos porque perpetuarlo.

Vie, 2012-01-27 16:05

Precisemos una valoración que no debo dejar pasar por alto. En ningún momento mi crítica constituye una censura que busca coartar la libertad de expresión. El solo hecho de que la haya calificado de chisme no tiene otra implicación más que de estimar la diatriba como vana e insustancial. El que compare el artículo como propio de una revista de farándula o de un periódico amarillista, responde a que los argumentos esgrimidos a mi parecer nacen de opiniones o infundios y no a hechos concretos que constituyan fraude o delito alguno. El posicionamiento que creo le corresponde a la Silla Vacía está muy por encima de dimes y diretes, por lo menos es esa mi perspectiva.

Vie, 2012-01-27 05:35

No tengo buena opinión de Carlos Alonso Lucio, me parece una persona sin principios distintos a los económicos y de provecho personal, oportunista puro y egocéntrico, probablemente los despliega en sus conquistas amorosas, incluso recuerdo levemente pelea de Ingrid Betancurt por él con otra parlamentaria que no recuerdo el nombre, pero segura estoy no es la hoy fiscal. Por tanto, no estará alejado del poder de la fiscal y ahí es cuando entramos en una situación muy gris, pues en el momento solo estamos ante especulaciones de que influya en la fiscal y posteriormente en la fiscalía, para su acomodo, lo cual es lo grave, pero que en modo alguno es novedoso en nuestro entorno. Olvidamos la influencia de papá Uribe para que sus hijos se convirtieran en jóvenes multimillonarios, la caída de DMG por criticarle sus hijitos? Así que la persecución a la fiscal sin un hecho concreto, su solicitud de renuncia, obedece a nuestra consabida doble moral, Ma Isabel quien precisamente no es la más

Vie, 2012-01-27 05:44

objetiva en sus opiniones, recuerden la chiva de que Dussan se había reunido con A. Cano, mentiras; el hay que subir a Gina, en la época electoral y la arremetida a Petro aún sin que se posesionara: el endilgarle a E. Samper que le cancelaron su noticiero en TV, cuando ni siquiera se presentó a la licitación; sus opiniones amañadas en materia de salud, cuando tiene de por medio hermano que fue viceministro de salud, y precisamente que una persona así sea la que adelante una campaña de desprestigio contra la fiscal por temer que su pareja afecta su imparcialidad, si es vivir para ver. Ma Isabel es abogada y sabe que la citaron para rendir un testimonio y aún los no abogados tienen claro que eso no implica una investigación en contra de uno sino de otro, máxime cuando en las citaciones no le dicen que lleve abogado, una pataleta para dárselas de intocable. Inaudito. La fiscal si debe andar con cuidado de las insinuaciones de su esposo, que lo es mientras sea fiscal, de eso no hay duda.

Vie, 2012-01-27 09:57

Totalmente de acuerdo. Sólo llamaron a Rueda para que rindiera un testimonio sobre el caso del Almirante Bacci, la situación jurídica de la periodista no está en riesgo y si le llegan a preguntan hechos materia de reserva periodística ella tiene todo el derecho y la protección constitucional para no responder. Es verdad que existe represión a la libertad de expresión en Colombia, en las regiones principalmente, pero este no es caso.

Jue, 2012-01-26 21:59

Ahora si mostró su verdadera cara la Sra. Fiscal, pero de antemano las periodistas están en desventaja (pelea de tigre con burro amarrado), pues este es un país donde Los aparatos ideológicos de estado no dan garantías mínimas al pueblo ni a la libertad de expresión y la verdad es que esta señora es una rival grande, más aun cuando comparte el lecho nupcial con un sr. de estas características, yo me pregunto si en Colombia es tan importante esta situación como para que se tomen cartas en el asunto, asi como le pasó en su momento a clinton, berlusconi y strauss-khan, entre otros, teniendo en cuenta que sus parejas nunca comprometieron el establishment y no pasó de ser un simple desliz... quien no lo ha tenido. jejejeje. Pero bueno, sigamos pensando en las uñas de Laura Acuña.

Jue, 2012-01-26 21:01

Es increible la irresponsabilidad de la fiscal Viviane morales al enredarse en un matrimonio con el estrafalario y sinverguenza Lucio a sabiendas de todas las consecuencias que esta atraccion fatal le traeria a ella y al pais. Como son altos funcionarios publicos ,pagados por el erario publico,no pueden reclamar cinicamente que no les exploren su vida privada,y mucho mas tratandose de la Fiscalia General cuyo
maximo funcionario deberia dar pruebas contundentes de su integridad personal,profesional y familiar. Es lo menos que la ciudadania le debe exigir a un funcionario(a) de este calado.Que verguenza que estos tristes episodios ya los conozca la Comunidad Internacional, la Corte Penal Internacional, Human Rights Watch etc. etc.
Las periodistas mencionadas estan en todo su derecho de investigar este deplorable episodio si ser victimas a su vez de retaliaciones instigadas por Lucio.Lamentable tambien que muchos medios callen solapadamente y cohonesten con su hipocrita silencio tanta bel

Jue, 2012-01-26 19:38

A mí me parece que la base de estos cuestionamientos es la misma que la propia Fiscal denunció hace ya tiempo: que, por ser mujer, se supone que se dejará corromper por su esposo. El esposo estuvo en la cárcel, sabemos que es un malabarista (por decirlo suavemente) y todo eso, pero hoy está libre y nadie ha probado que sea un criminal.

Y a ella, por su parte, que la juzguen por hechos y no por suspicacias. Nadie puede afirmar con propiedad que el señor Lucio haya intervenido de alguna manera en alguna decisión de la Fiscal.

Además, todo este escandalete, este ruido, es muy conveniente para los intereses de Uribe y su pandilla. No en vano subió de tono después de la airada (también por decirlo suavemente) carta de Luis Carlos Restrepo, hoy ad portas de la cárcel por la gestión de la Fiscal...

Además, si tanto le molesta a Uribe la presencia de la Fiscal, es porque algo teme.

Jue, 2012-01-26 19:23

Sobre la fiscal y el asesor narco-paraco-guerrillo Lucio, todos opinamos, pero no hay comentarios ni de German vargas, Ni esguerra, ni los magistrados que tanto lucharon por un fiscal sin tacha, penalista, probo, academico, etc.
Que nos pasa en colombia ? estio fue como entrar al tunel del tiempo y regresar a los dias del 8000 donde todo era posible y nda asombraba.

Jue, 2012-01-26 19:12

Lucio es la encarnación del oportunismo. Pero más allá de eso, es peligrosísimo por su habilidad verbal y su astucia intelectual. Por eso ha enredado y usado a prácticamente todos los sectores legales e ilegales de Colombia. También tiene fama de ser un Casanova clásico. Hasta a Ingrid Betancourt, que no es ninguna "ternurita", la enamoró y la llevó a reuniones con gente del Cartel del Cali. Ese señor tiene todos los alcances imaginables.

En lo personal, creo que un individuo como Lucio no desaprovecharía de ninguna manera cualquier vínculo o influencia que pudiera tener en un órgano como la Fiscalía. Y todo parece indicar que Viviane Morales no está reconociendo con claridad la frontera entre su función y su vida personal. Para mí que este tema va a seguir generando álgidas polémicas y que a la Fiscal se le va a volver inmanejable su cargo. (Si renuncia, a los 6 meses Lucio se separa de ella).

Jue, 2012-01-26 22:12

jajajaja vale! Mejor vienes a visitarme y brindamos juntas porque Viviane se libró de semejante lastre.

Jue, 2012-01-26 19:16

O ambas cosas pueden ser ciertas. Uno, que la Fiscal sí tiene un talón de Aquiles en su vida: Carlos Alonso Lucio. Y dos, que aprovechando esa situación, más de uno ha llegado a pescar en río revuelto, tratando de desviar la atención, de poner cortinas de humo y de desvirtuar decisiones plenamente legítimas de la Fiscal. O sea, Morales dio papaya y más de un sinvergüenza la está partiendo.

Páginas

Añadir nuevo comentario