Menú principal

Miércoles Junio 29, 2022
Piedad Córdoba, exsenadora y fundadora de Marcha Patriótica, es ahora una gran defensora del alcalde Petro. Aquí, en una manifestación en su favor en la Plaza de Bolívar. Foto: Juan Pablo Pino.

Hace poco más de un mes, frente al tema de la revocatoria, el secretario de Gobierno de Bogotá Guillermo Alfonso Jaramillo dijo en La Silla que el alcalde Petro saldría a la plaza pública a buscar que su mandato se lo ratifique el pueblo. “La estrategia es mostrarle a la gente nuestras ejecutorias desde el Gobierno y decirle a la gente cómo la revocatoria es la defensa de la corrupción”, agregó semanas después el exsecretario de Gobierno Guillermo Asprilla, también en entrevista con La Silla.

La estrategia de Petro de refrendar su mandato en el pueblo ya comenzó con cuatro asambleas populares en distintas localidades. Y uno de los respaldos clave para estas concentraciones lo está dando la Marcha Patriótica, el movimiento de izquierda radical que busca “una segunda independencia”, como lo contó La Silla, y cuyo futuro político depende de los diálogos de paz con las Farc.

La Marcha no sólo le está marchando a Petro organizando y participando activamente en la “primavera petrista” que promueve Guillermo Asprilla. El movimiento también espera que su solidaridad con Progresistas trascienda y logren acuerdos con miras a las elecciones del año entrante, tanto las del Congreso como las de presidente.

El problema podría estar en que por ahora los progresistas oficialmente sólo están hablando de acuerdos electorales con el Partido Verde, como se lo aclaró ayer a La Silla su vocero Antonio Navarro. Aunque Asprilla dijo, por aparte, que el propósito del progresismo es impulsar una confluencia de todos los sectores de la izquierda “incluyendo a los verdes”.

Resulta difícil imaginar a los sectores verde de Alfonso Prada y Enrique Peñalosa, el mockusiano de John Sudarsky, el de Alonso Salazar, y al de ‘Lucho’ Garzón (quien es alto consejero del Gobierno Santos) en una alianza con la Marcha Patriótica. Y viceversa.

Todo comenzó un 9 de abril...
Guillermo Asprilla lidera los acercamientos con la Marcha y otros sectores.
Carlos Lozano es el Presidente del Partido Comunista y miembro de la Marcha. Foto: Juan Pablo Pino

Los coqueteos entre la Marcha Patriótica y los progresistas comenzaron poco antes de la marcha por la paz, del pasado 9 de abril, en apoyo a los diálogos Gobierno-Farc en La Habana.

Carlos Lozano, presidente del Partido Comunista (que es uno de los componentes principales de la Marcha Patriótica), le contó a La Silla que su partido hizo las gestiones iniciales para que Petro sumara su apoyo a la manifestación.

“En esos primeros acercamientos decidimos que trabajaríamos sobre tres temas comunes: el apoyo al proceso de paz, la defensa de las garantías democráticas y la defensa de lo público”, nos explicó por su parte Jaime Caicedo, secretario general del Partido Comunista y también parte activa de la Marcha.

Efectivamente, Petro (y, claro, todo el Gobierno Nacional) apoyó la manifestación de ese día, que resultó multitudinaria al menos en Bogotá en parte por la capacidad de movilización que demostró la Marcha Patriótica.

Esa misma capacidad de movilización es la que espera demostrar la Marcha ahora en las asambleas populares en apoyo a Petro y en rechazo a los dos riesgos que se ciernen sobre su administración: una revocatoria que está andando y un juicio disciplinario en la Procuraduría que podría terminar con su suspensión o destitución.

El fin de semana del 13 y 14 de julio se realizaron las primeras asambleas pro Petro en Puente Aranda, Ciudad Bolívar y Antonio Nariño. Una persona de Progresistas que asistió nos dijo que la más concurrida fue la de Ciudad Bolívar, con unos 500 asistentes. A las otras dos fueron entre 100 y 200 personas, según la misma fuente. En la de Ciudad Bolívar fue protagonista Piedad Córdoba (fundadora de la Marcha Patriótica), quien con micrófono en mano defendió con ahínco la administración de Gustavo Petro.

Ya Piedad se había subido a la tarima para defender al Alcalde en la primera reunión de la “primavera petrista” que se realizó en la Plaza de Bolívar, a fines del mes pasado.

“Piedad no ha estado en todos los eventos, pero sí muchachos de la Marcha que llegan con sus pancartas a apoyar al Gobierno”, agregó otro asistente a las asambleas.

“Más que la defensa del Alcalde, esta solidaridad tiene que ver con la defensa del Estado social de derecho frente a los planes de la extrema derecha”, dijo Lilia Solano, de los movimientos Colombianos por la Paz y Marcha Patriótica.

La Marcha Patriótica también hace parte de la convergencia de fuerzas cuyos líderes se reúnen todos los martes a las 5 de la tarde para programar las asambleas populares. Ahí también están miembros de la CUT, de la CGT, de la Alianza Social Independiente, del Partido Comunista, del movimiento Poder Ciudadano, de los recicladores, de los animalistas, del Polo y el secretario general del Partido Verde, Néstor Daniel García Colorado, quien ha asistido a varios encuentros y pertenece al sector de Opción Centro del verde, afín a Petro. Por supuesto, también están los Progresistas en cabeza de Guillermo Asprilla.

La reunión de hoy martes será en la sede norte de la Asociación Distrital de Educadores y la asamblea de este fin de semana será en la localidad de Tunjuelito.

La alianza en ciernes

Marcha Patriótica no se limita a participar en las manifestaciones y en su organización. Hace dos domingos estuvo presente en la vereda La Granada de Sumapaz, a donde llegaron varios miembros del Gobierno Petro a rendir cuentas a delegaciones de campesinos y a hablar de la Zona de Reserva Campesina del Sumapaz, cuyo proyecto asumió como propio Petro.

Desde entonces, el impulso a la Zona de Reserva Campesina del Sumapaz se ha convertido en uno de los puntos comunes entre la Marcha Patriótica y Progresistas.

Otro punto común es la paz. La Marcha defiende los diálogos de paz de La Habana y Petro es hijo de otro proceso de paz, el del M-19. Aunque los procesos están muy distantes en el tiempo y en las condiciones para alcanzar la paz, la administración de Petro es una señal positiva para que las guerrillas se desmovilicen porque de muestra que pueden llegar al poder por la vía electoral, y que para Petro ser testigo de que hacer la paz vale la pena es un activo a la hora de enfrentar una revocatoria.

Por esa confluencia de intereses no sería una sorpresa que estos dos movimientos terminen aliados para las elecciones.

“Más allá del problema específico de Bogotá, estamos trabajando con los progresistas en una convergencia y hemos hablado de la posibilidad de recoger firmas para una lista unificada al Congreso. Estarían progresistas y otros movimientos como el Partido Comunista y País Común, de Feliciano Valencia (líder indígena)”, dijo Jaime Caicedo, de la Marcha.

Pero la alianza no es tan fácil. Primero, porque ya están avanzados los acercamientos de los Progresistas y los Verdes: si ya es difícil que el sector peñalosista de los verdes acepte una alianza con el movimiento de Petro, lo será mucho más si éstos vienen unidos con o están en proceso de acercarse a la Marcha Patriótica.

Y segundo, porque no todos los miembros de la Marca y del progresismo están alineados en esa alianza. Por ejemplo, en una entrevista reciente con La Silla, en referencia a las coaliciones que quieren buscar los Progresistas, Antonio Navarro dijo que no sabía si la Marcha estaría ahí, pues aún no ha definido si jugará en las elecciones de 2014. 

Si la alianza electoral Marcha-progresismo se concreta, Petro se recupera de su mala racha en la Alcaldía y hay proceso de paz, el Polo Democrático podría ver amenazado su lugar central dentro de la izquierda, toda vez que ese partido ha dejado entrever que sólo va a aceptar coaliciones alrededor de él. 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2013-07-23 07:43

Que Petro haya tenido que recurrir al apoyo de un personaje tan desprestigiado como Piedad Córdoba, demuestra que está desesperado por tratar de conseguir apoyos, "votos" para salver el pellejo.
Piedad seguramente acepta fácilmente esta alianza porque después de haber perdido su curul y mostrar sin tapujos su cercanía con las FARC y con el chavismo, perdió su reputación.
El punto es que la caída de Petro se va a llevar de paso a los anden a su lado, por eso se ha quedado solo, o solo con piedad, quien no tiene nada que perder.
Un final miserable para Petro.

Mar, 2013-07-23 23:48

Andrés camilo, que iluso eres de verdad, una cosa es la no benéfica alianza de PETRO y MARCHA, y otra muy diferente que PETRO termine como dices, Eso creo solo lo ves TU y la EXTREMA RADICAL. La tercería que se genera con progresistas y verdes JUNTOS, es realmente un dolor de cabeza para las aspiraciones de cualquier tipo de derecha.

Mar, 2013-07-23 10:06

Supongo que para usted una destitución de Alejandro Ordoñez es una perdida de reputación, pues Piedad Cordoba no ha sido sancionada ni por la Corte Suprema ni por la Fiscalía.
Es natural que Petro busque el respaldo de la izquierda y de las victimas del Procurador, pues con la persecución del personaje a todo lo que le huela a oposición sus baculazos se van a convertir en un símbolo de prestigio.

Mar, 2013-07-23 07:24

Nunca apoyare a la guerrilla, para-militarismo,bandas criminales,y abuzo de poder de las 4 fuerzas publicas, se rumora que la marcha patriótica tiene su origen en las farc;quien genero este grupo guerrillero? pues lo políticos corruptos_codiciosos_mutantes, esos son más bandidos que los mismos grupos guerrilleros, dejaron a pueblo Colombiano sin salud,sin pensión, educación, vivienda digna, infraestructura.Por todo esto apoyo a Piedad Córdoba, y A mi ALCALDE GUSTAVO PETRO, y Dios no quiera que el procurador se de el lujo de destituirlo esto seria no un Bogotazo si una guerra civil.

Mar, 2013-07-23 00:11

O sea que Petro, el mismo que Laura nos ha explicado hizo negociados para ex M con las basuras, ahora tiene el apoyo de las Farc a través de la marcha, osea que un alcalde electo legalmente se soporta en el terrorismo de las Farc. Aplicando un criterio de equidad, entonces tiene razón Uribe cuando considera que Santos tendra como bastión para la reelección también a la marcha patriotica, o sea a las Farc. Conclusión la Farc gobierna Bogotá y gobernara Colombia. Caramba las Farc se tomaron el poder. plop

Mar, 2013-07-23 09:37

Hola Rubiela Dayana:

No veo dónde dice la nota que las Farc apoyen a o sean las jefes de o de alguna manera tengan que ver con Marcha Patriótica como para que digas que Laura escribe que Petro "tiene el apoyo de las Farc a través de la marcha". 

Saludos,

Mié, 2013-07-24 18:37

Cierto, no hay una referencia directa, pero es solo una cuestión de lógica simple: el amigo de mi amigo, es mi amigo, entonces como se justifica que la MARCHA dependa de lo de la HABANA?. Además ''la marcha macío estigmatizada y Petro salió de un proceso como el de la Habana'', no hay relación?. Hay mucho mensaje cifrado y/o subliminal o simplemente tenemos delirio de persecucion.

Mar, 2013-07-23 13:14

Jquiquelqp:

Entiendo, y comparto, la diea de que Marcha nación estigmatizada. Pero, más allá de eso ¿en concreto por qué te parece que la nota lo usa?

Mié, 2013-07-24 11:04

A veces hay ciertos conceptos que se quedan en el recuerdo solo por su exposición mediática, tanto ''extremo'', como ''radical'' tiene una connotación normalmente peyorativa, que puede derivar en aparente violencia ,y no es así, les recomiendo entrar a Wikipedia y ver al alcance real de sus significados ,así encontramos que los conceptos no son necesariamente mal dichos ,sino que puestos en un contexto derivan en otra cosa, ah que si es a propósito ?,... puede ser ,.mmm puede ser.

Mar, 2013-07-23 18:32

No veo la relación con que Petro haya sido guerrillero. En este caso hablamos de la relación entre las negociaciones y el futuro político de MP porque la nota justamente habla del futuro electoral de varios grupos. En el caso de Petro si te fijas solo mencionamos esa parte de su paasado cuando es pertienente (al igual que hacemos con otros personajes y aspectos de su vida pública).

En cuanto al resto de la descripción de la Marcha sigo sin entender por qué en este caso habría un sesgo estigmatizador: la Marcha ya la había definido Camila como de izquierda radical, lo que permite identificarla a grandes rasgos, y efectivamente su programa busca una segunda independencia. precisamente la idea de poner un hipervínculo es que quien quiera saber más (por ejemplo, qué se entiende por seguda independencia) haga click en él y acceda a más información. Y en este caos, la información es una nota que habla de la estigmatización.

Jue, 2013-07-25 09:48

jquielqp ,para nadie es desconocido la posición de Laura respecto de lo que significa Marcha, progresistas o polo, y está en su derecho de exponer lo que quiera y como quiera, el resto que no compartimos totalmente algunas de sus posiciones, nos queda replicarla y encontrar esos puntos de inflexión en sus notas donde a veces hay mensajes encriptados que pueden desviar la atención, como el ejemplo que tu pusiste, pero ese es el juego en el manejo de la información , creeme los usuarios de LSV estamos en capacidad de hacer esas sub-lecturas y eso es lo que realmente hace interesante la participación, de lo contrario que pereza todos en el mismo sentido, terminaríamos durmiendo espalda con espalda, por que hasta la belleza cansa; peligro que podamos ser influenciados no hay, así como encuentra seguidores también encuentra opositores y de eso se trata este juego. Porque pretender que tus convicciones se desdibujen de un día para otro es más que difícil, prácticamente imposible.

Lun, 2013-07-22 22:56

Una aclaración: creo que actualmente el Secretario del Partido Comunista es Carlos Lozano. Antes, sí, era Jaime Caycedo.

Me parece que está amalgama podrá tener un papel interesante en las elecciones del 2014. Llama la atención entonces que entre las diversas tendencias de Izquierda que hay en juego, se quiera dejar de lado al PDA. Claro que si es sobre la base de la experiencia previa, ni los progresistas, ni marcha ven con buenos ojos varias de las actitudes que llevaron a cabo directos del Polo en su contra. Unos fueron siendo expulsados por dizque venderse al Uribismo (Progresistas) y los otros por sus tales simpatías con las FARC (Marcha).

¿Será acaso que ahora desde el MOIR dirán que Marcha se alió con la extrema derecha neoliberal, como en su momento dijeron del movimiento Progresista, cuando decía que era parte de una estrategia del "santopeñalouribismo" para implementar el TLC en la capital?

Lun, 2013-07-22 22:43

Hay Frases de frases muy especificas, creo yo con la intención básica de generar polémica y movimiento del artículo alrededor de Petro, que se sabe vende bastante:
‘’un movimiento de izquierda radical’’ Y ‘’futuro político depende de la HABANA’’.
Y otras:
‘’segunda independencia’’, por lo menos no ‘hablaron de ‘’refundar el país’’

‘’La reunión de hoy martes’’, miro el reloj y son las 10:25 pm del día lunes
Les recuerda algo ‘’el afán de los medioz colombianoz’’?

En fin debe haber más, pero tengo que hacer, otro día hablamos.
Buenas noches con 'Dios'.
Cierro y son las 10:43 pm del día lunes ,del mes de julio del año 2013.

Mar, 2013-07-23 09:36

Hola Didundi:

La idea no es crear polémica sino caracterizar a la marcha. Aunque creo que lo de izquierda radical se puede discutir, el vínculo entre su futuro y las negociaciones de paz me parece evidente. Y en cuando a la "segunda y definitiva independencia", es parte de la declaración política de la Marcha desde que nació y de su nombre, como puedes ver en la página de ellos http://www.marchapatriotica.org/.

Saludos,

Mar, 2013-07-23 10:37

Buendía Juanes Lewin, entiendo muy bien el concepto de radical, pero dicho así lo sentí desviado al extremismo, cosa que no veo, porque posiciones extremas si hay en Colombia y creo están en la HABANA la mayoría, aunque debió ir algunos más de parte y parte. Sobre el vínculo con la Habana considero que es darle una dependencia ‘’extrema’’ a la MARCHA PATRIÓTICA, de si no se DA lo uno, no puede EXISTIR lo otro. Mejor dicho La Marcha no tiene AUTONOMÍA según lo expuesto, y creo que en una democracia, lo mínimo es ponderar el trabajo de los demás sin necesidad de alabar.
Una última cosa, normalmente ocurre con consultas que He hecho, y es que las respuestas se quedan cortas cuando son incompletas, hay alguna explicación para ausmir silencio respecto de alguna pregunta en la que han guardado silencio?

Páginas

Añadir nuevo comentario