Menú principal

Martes Enero 18, 2022

Después de ocho años en la Alcaldía de Bogotá, el Polo logró construir una de las estructuras políticas más sólidas en la capital. Y ahora, una buena parte de esta estructura se está moviendo a favor de Gustavo Petro.

Como Aurelio Suárez, el candidato oficial del Polo, no despegó en las encuestas, el voto útil comienza a imponerse entre los segmentos tradicionales de opinión del Polo y por el lado de la maquinaria, los sindicatos, el magisterio y varios ediles del Polo también ya están con Petro. Ninguno quiere correr el riesgo de que Enrique Peñalosa llegue a la Alcaldía porque lo recuerdan como el alcalde que quiere privatizar la ETB y que promovió los colegios por concesión. 

La cercanía del ex Secretario de Educación Abel Rodríguez a la campaña de Petro también ha logrado jalonar a los maestros públicos que recuerdan con agradecimiento a este funcionario de las alcaldías de Lucho Garzón y Samuel Moreno.

Sindicatos y profesores tienen completa libertad de apoyar al candidato que quieran, pero para los ediles implicaría doble militancia. Y aunque el Comité de Ética del Polo y el presidente del Partido Jaime Dussán han recibido múltiples denuncias sobre esto, no tienen la capacidad para investigar las denuncias.

Para algunos ediles que están con Suárez se ha vuelto evidente que otros compañeros del Polo no apoyan a su candidato cuando no van a las caravanas en su favor, o cuando no ayudan a difundir la publicidad a favor de Suárez. Pero no cuentan con una foto o una grabación como prueba de su doble militancia.

En el caso del concejal del Polo Guillermo Asprilla, que fue suspendido por el Polo hace una semana por doble militancia, las pruebas sí eran flagrantes (el concejal había firmado un acta ante la Registraduría como ‘coordinador del movimiento Progresistas’).

Pero, más allá de las sanciones, lo que dicen muchos líderes de base del Polo es que esto ya no es un problema jurídico sino político en el partido, porque la militancia se siente muy desligada de las directivas centrales del Polo que apoyan a Suárez, a quien todos los entrevistados por La Silla le reconocen que ha querido ligar lo mejor del discurso del Polo con las bases.

“Yo entregaré un informe detallado sobre la campaña al Comité Ejecutivo del Polo cuando pase el 30 de octubre”, dijo Suárez, quien prefirió no referirse en concreto a este tema.

Por lo pronto, así se mueve la estructura de la izquierda en Bogotá, entre Aurelio Suárez y Gustavo Petro. 

La CGT: La Confederación General del Trabajo es la segunda central sindical más grande del país y en Bogotá se estima que tiene 30 mil afiliados. La CGT es presidida por Julio Roberto Gómez y tanto él, como el Comité Ejecutivo, apoyan a Petro desde el principio de esta campaña. Aunque la CGT estaba con el Polo en 2007, el año pasado apoyó a Santos en las presidenciales, por su alianza con Angelino Garzón.
 
La CUT: La Central Unitaria de Trabajadores es la central sindical más grande del país: a nivel nacional se estima que tiene 450 mil afiliados y en Bogotá cuenta con 80 mil afiliados. La CUT y su presidente Tarsicio Mora han sido tradicionalmente fieles al Polo. Pero tres de sus grandes sindicatos están ahora divididos entre Aurelio Suárez y Gustavo Petro así:

Reúne a todos los trabajadores del Distrito, cuenta con 3 mil trabajadores y la mayoría de sus directivos y bases están con Gustavo Petro.   

Cuenta con 2 mil trabajadores y seis de sus directivos están con Aurelio Suárez y cuatro están con Petro. Fuentes de la CUT dijeron a LSV que las bases están en su mayoría con Petro.

También seis de sus directivos están con Aurelio y cuatro con Petro. Pero se cree que la mayoría de sus 2 mil trabajadores están con Petro.
ADE: La Asociación Distrital de Educadores cuenta con 30 mil personas en Bogotá. Siete de sus directivos apoyan a Aurelio Suárez y tres de ellos apoyan a Gustavo Petro. Los afiliados están también divididos.
 
ADEC: La Asociación de Educadores de Cundinamarca cuenta con 15 mil maestros, de los cuales cinco mil están en Bogotá. La mitad de sus 14 sus directivos apoyan a Petro y la otra mitad a Aurelio. No se sabe con quién están las bases.

En las elecciones de 2007, el Polo fue el mayor elector para las Juntas de Acción Comunal: obtuvo 61 ediles de 180 y en todas las localidades -menos Usaquén y Chapinero- obtuvo las votaciones más altas. Ahora, dos de esos ediles fallecieron en estos cuatro años y 12 ediles se pasaron de las listas del Polo a las de Progresistas (entre esas María Fernanda Rojas que ahora se lanza al Concejo y Gloria Oramas en Teusaquillo, Diana Alejandra Rodriguez, en Kennedy, Angelica Marín, de Chapinero, todos con las más altas votaciones entre esas localidades por el partido). Es decir que al Polo le quedan 47 ediles que se quieren hacer reelegir.

Aunque la Comisión de ética del Polo y su presidente Jaime Dussán han recibido múltiples quejas sobre doble militancia entre esos 47 ediles, no han podido investigar si son ciertas, porque solo tienen un equipo investigativo de cuatro personas. Uno de los militantes del Polo, que apoya a Aurelio, dijo a La Silla Vacía que 80 por ciento de estos líderes apoyan a Gustavo Petro. Y un candidato del Concejo de La U lo ratificó. Pero en Ciudad Bolívar y Usme dicen que ese apoyo puede no ser más del 20 por ciento de los ediles que se quedaron en el partido.

 
Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Aurelio Suárez
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2011-10-24 13:41

Entonces debe aclarar detalladamente lo que quiere decir con "maquinaria política" porque como usted parece entenderlo no tiene que ver con lo que muchos entendemos en el uso de esa palabra. En el uso popular, "maquinaria," en referencia a prácticas políticas, tiene connotaciones negativas porque indica alianzas políticas en los que se intercambia votos por beneficios económicos o burocráticos. Si ud. también la entiende así, su artículo no demuestra lo que afirma en el titular y, por lo tanto, es o completamente inepto, o francamente malintencionado.

Lun, 2011-10-24 14:01

Adhiero 100%.

Lun, 2011-10-24 12:57

la guerra sucia de la silla. Petro se merece está guerra sucia, él ha hizo lo mismo contra Carlos Gaviria, contra Robledo y contra los Moreno. Cuando sus justas denuncias no funcionaron decidió señalar con generalidades, hoy es víctima de sus propias armas. Dijo guerra sucia, porque es absurda la redacción del artículo. Las maquinarias, son engranajes a de votantes que dependen de los puestos que ya tienen o de los ofrecidos, y que requieren mecanismos de movilización material, buses, lechona, etc. Pero el artículo habla a veces de la base, decir qeu toda la base del polo se mueve por el puesto o el tamal, es absurdo, mucho menos los que son burocracia, a un profesor del distrito no lo mueve ya sino su propia independencia o su interés, si, Petro puede favorecerlo, en ese caso no es maquinaria, o acaso los contratistas dle estrato 6 de juana, son la maquinaría de Peñaloza, bajo ese criterio tomos somos maquinaría. Confundir maquinaría con interesés gremiales o personales es un chiste.

Lun, 2011-10-24 13:40

¿Cuáles son mis contratistas del estrato 6? Ya que te ofenden tanto las generalizaciones sería bueno que especificaras. Frente al otro punto, creo que tú misma defines qué son las maquinarias, son esos engranajes que no se mueven individualmente sino de mecanismos de movilización, no necesariamente es un tamal. Cuando hicimos la maquinaria de la U a favor de Peñalosa no dijiste nada, pero es igual, los ediles mueven a sus bases. El magisterio siempre ha sido una fuerza poderosa en elecciones. No es que cada profesor vote por un candidato diferente, precisamente por eso tienen tanto poder electoral.

Mié, 2011-10-26 06:37

Acusarme de parcializado porque no crítique el artículo sobre Peñaloza evidencia la mirada clasista de Juanita, para ella el mundo es blanco o negro, y no Juanita, uno puede analizar sin tomar partido, eso es algo que no logro entender de tú cada día más distorsionada apuesta periodistica, pensamos que venias a refrescar el porrismo colombiano, pero has caído en los mismo, en vez de marcar opinión, solo terminas perteneciendo a un bando y siempre en elecciones, te inclinaste por Santos, y luego a tú oficio de criticarlo, siempre es lo mismo, se inclinan y luego juegan a hacer periodismo serio. Petro se merece,lo dije tú guerra sucia, el ha jugado sucio ,y Peñaloza que quieres que te dija,URIBE URRA y antes URIBE CORRUPTO. Esa cosa pragmática que tú y tú elite nos intentan explicar todo el día, y que nosotros el pueblo llano no entendemos por burros, URRA.

Lun, 2011-10-24 13:13

Muy de acuerdo en que éste es un artículo completamente malintencionado. Pero eso de que Petro "se merece" la guerra sucia por sus acciones políticas dentro del Polo es ridículo. La calidad de los medios informativos no se mide por su participación en esas guerras sucias políticas, sino por su capacidad de interpretarlas. Acá La Silla Vacía se olvidó de eso y comenzó hacer "periodismo" manipulador tipo El Tiempo. Es bastante desalentador que un medio que tenía el principio de ser alternativo y analítico caiga en las mismas prácticas ramplonas de los periodistas de siempre. Pero bueno, es parte de ser colombiano. Tarde o temprano las buenas intenciones pasan al recuerdo porque hay que sobrevivir haciendo cualquier vaina (sí, todos participamos de la filosofía traqueta).

Lun, 2011-10-24 13:47

trenodio, yo entiendo que en elecciones la susceptibilidad de todos es alta. Pero no veo dónde está la guerra sucia. Contar cuáles maquinarias le están trabajando a Petro no es guerra sucia, es el resultado de la reportería, así como hace una semana contamos la maquinaria de la U que estaba trabajandole a Peñalosa. Ahí no te pareció malintencionado. Yo no acepto que hagas la afirmación de la filosofía traqueta sin explicarlo en detalle. Me parece totalmente desatinado. Incluso si nos hubieramos equivocado en el enfoque -que no lo creo- de ahí a concluir que hacemos periodismo manipulador o que usamos lógicas mafiosas me parece desatinado e injusto. Yo quiero una elaboración en tu comentario. No puede ser que cuando la información se alinee a tus preferencias políticas -como el perfil de Petro- te parezca periodismo independiente y cuando no, te parezca mal periodismo.

Lun, 2011-10-24 13:57

Simplemente no leí lo de Peñalosa o lo de Parody, porque no leo LSV todos los días. Si usaron el mismo titular, igual, me parece completamente manipulador. Primero tienen que definir claramente qué es para ustedes maquinaria porque parece no corresponder a lo que muchos entendemos (en otro comentario doy mi definición del término, que comparte la gente que tengo alrededor y que parece coincidir con otros usos que he visto de la palabra en medios informativos). Lo de "filosofía traqueta" puede ser injusto y acá le aclaro de dónde sale. El título con la inclusión de la palabra "maquinaria," que, otra vez, es injustificada por lo que dice en el contenido del artículo, parece querer 1) aumentar la imagen negativa de los lectores hacia el sujeto de quien se habla, y/o 2) atraer a más a lectores dramatizando y falseando el contenido de la nota. Eso, para no extenderme más, es, como diría Mockus, hacer que el fin justifique los medios y, como muchos otros decimos, cultura o filosofía traqueta

Lun, 2011-10-24 14:13

Camila, entonces tiene que contarnos exáctamente cómo es que Petro movió esa estructura de los del Polo. Eso no lo cuenta y eso es lo que haría que la "maquinaria" que ud, menciona sea realmente maquinaria y, además, que sea de Petro. Si no cuenta eso en el artículo (como no lo cuenta) el artículo termina siendo embustero o manipulativo.

Lun, 2011-10-24 14:59

trenodio, Petro no la tiene que mover directamente. Abel Rodríguez, que está con Petro, es un gran líder del magisterio. Julio Roberto Gómez, que está con Petro, es un líder dentro de su sindicato. Los de la ETB se mueven porque temen que gane Peñalosa y lo privatice. Trata de no atribuirle si es bueno o malo, piensa que son factores de poder organizado en la ciudad que tienen un peso político importante. Es interesante saber cómo se mueven porque eso ayuda también a explicar un triunfo. No solo eso, claro, Petro tiene muchísima opinión, pero también hay una maquinaria que le ayuda. Eso no quiere decir que les paguen, que les hagan la lechona, que hagan un pacto oscuro. Pero esas estructuras son importantes y se están movilizando a su favor.

Lun, 2011-10-24 17:47

Perdón Juana pero no puede justificar para nada su mal uso del término "maquinaria." La frase "la maquinaria de Petro" implicaría que la gente del Polo que el artículo dice que lo apoya tienen algún pacto con él (oscuro o no). Lo que usted quiere decir es que la maquinaria del Polo está favor de Petro. Es muy, muy distinto. Ya hay gente en Facebook diciendo que Petro es corrupto por su titular.

Lun, 2011-10-24 12:38

Detesto tener que esperar a que se carguen dos páginas (la de Elecciones 2011 y la del artículo que deseo leer) para poder acceder. Al fin y al cabo, casi todas los artículos tratan sobre las elecciones. No lo vuelvan a hacer. Por favor.

Lun, 2011-10-24 14:15

De acuerdo, entiendo el punto de mostrar el resto de la información, pero estoy seguro de que tiene que haber una forma de diseñar una "separata" virtual sin amagar al lector.

Lun, 2011-10-24 13:43

Johannes, es que así te puedes dar cuenta de toda la otra información que actualizamos para elecciones.

Lun, 2011-10-24 12:09

Esos polistas que se van con petro no son diferentes a los uribistas que practican la politiqueria y la corrupcion, que bueno que la silla vacia denuncie a estas personas. Por mi parte les quiero decir que los buenos somos mas y los que creemos que se puede construir un programa de gobierno de la izquierda como el de aurelio suarez http://www.slideshare.net/aureliosuarez/programa-de-gobierno-del-candida... lo apoyaremos hasta el final, para el pesar de muchos foristas el polo esta mas vivo que nunca.

Páginas

Añadir nuevo comentario