?
 |
| Ayer, el coronel retirado del Ejército, Robinson González del Río aceptó los cargos que le imputó la Fiscalía Foto: Noticias Caracol |
El coronel (r) del Ejército Robinson González del Río aceptó ayer su responsabilidad en el homicidio de 32 personas, incluidos dos menores de edad, en 14 hechos de falsos positivos cometidos cuando era el comandante del Gaula de Antioquia y del Batallón de Contraguerrilla Mártires de Puerres entre el 2007 y 2008. De esta manera se convierte en el primer militar en apostarle al camino del tribunal para la paz acordado entre el Gobierno y Farc.
Después de más de un año de dilación y seis intentos de la Fiscalía por hacer la imputación que finalmente se logró ayer, su aceptación de cargos de entrada le reduce la pena a la mitad. Es decir, unos 20 a 25 años de los 40 que aplican como mínimo para el delito de homicidio en persona protegida en la justicia ordinaria. Si se le aplica la justicia transicional, como él espera, podría no tener que pagar ni un solo día de cárcel cuando ésta comience a operar (si se firma un Acuerdo final con las Farc).
Por eso, González del Río es el primero en agarrar este camino que seguramente seguirán muchos militares que están implicados también en casos de falsos positivos.
“Es por la verdad. Es por las víctimas. Yo voy a contar toda la verdad. Porque si no hablo con la verdad, ¿cómo voy a pedir beneficios? Si yo pido, yo doy”, le dijo a La Silla González del Río, justo después de que terminara la audiencia de imputación de cargos en Paloquemao.
“Él [González del Río] está siendo asesorado por compañeros de él, de más alto rango, que están en una peor situación. Quiere salir de lo suyo ya, porque si sigue negando [las imputaciones] esto puede tardar 10 años hasta que se resuelva. En cambio [si cuenta toda la verdad], en dos años queda listo y cuando salga lo del Tribunal Especial para la Paz, ya se puede ir a su casa”, le dijo a La Silla una persona que conoce de cerca el caso y que estuvo presente en la negociación con la Fiscalía, pero que por su trabajo pidió no revelar su nombre.
“Desde el año 2007 y 2008 el señor Robinson Javier González del Río se dedicó a dar resultados operacionales en nombre del Ejército Nacional para supuestamente demostrar que en este país se estaba acabando con la delincuencia”, dijo el fiscal 57 de derechos humanos durante la audiencia.
Sin embargo, agregó, ninguna de las 32 víctimas eran guerrilleros ni miembros de Bacrim ni de organizaciones narcotraficantes.
Eran, en muchos casos, delincuentes comunes con antecedentes penales, como un hombre que terminó en la cárcel después de que encontró a su mujer con otro y le pegó una puñalada, o reinsertados de los paramilitares. Otros eran inocentes: menores de edad, taxistas que se cruzaron con las víctimas que estaba esperando el Ejército en alguna carretera y hasta un muchacho casi ciego, que tenía casi que palpar el suelo con las manos para saber dónde estaba.
Todos fueron reclutados por los hombres bajo el mando de González del Río para luego hacerlos pasar por delincuentes muertos en combates y así engrosar el número de resultados operacionales de los batallones que él comandó.
Además de firmar las órdenes de operaciones militares, que justificaban la presencia de las tropas en los sitios de los crímenes, González del Río daba las “órdenes verbales” de cómo su tropa tenía que dar los resultados, en qué sitios, qué número de bajas y cómo distribuir el personal tanto para disparar contra de las víctimas como para colocar las armas al lado de modo que simulara un combate.
Un militar que estuvo bajo su mando pero que está colaborando con la justicia dijo que era costumbre que González del Río se quedara cerca del sitio donde se iban a dar las “bajas” para cerciorarse de que las personas eran efectivamente asesinadas. Y otro caso demostró que los reclutadores usaban una camioneta blanca para transportar a las víctimas hasta los lugares donde las mataban y que era alquilada por miembros de la VIII Brigada del Ejército.
“Era el que organizaba, fomentaba, promovía, dirigía, encabezaba y financiaba el concierto para delinquir”, dijo el fiscal a cargo del caso.
Por eso, la Fiscalía General de la Nación le imputó los delitos de homicidio en persona protegida, porte ilegal de armas, falsedad en documento público y concierto para delinquir agravado. Y todavía falta que le imputen al menos otros 11 hechos: siete que están siendo procesados por la Fiscalía y otros cinco o seis que estarían en manos de la justicia penal militar, según supo La Silla.
González está detenido desde septiembre del 2012 por el caso del homicidio de dos campesinos en 2007 por el que ya fue imputado. Además, el año pasado confesó por televisión su participación en 27 casos de falsos positivos. Sin embargo, desde hace más de un año, todos los procesos que tiene en su contra, incluidos los 32 homicidios de los que trató la audiencia de ayer, estaban congelados.
Como contó La Silla en junio, en menos de tres meses, se programaron tres audiencias y las tres se cancelaron bien sea porque González del Río no llegó a la sala o porque el juez que iba a presidir la audiencia estaba en día compensatorio y no le avisó a nadie, o porque cuando se iba a transmitir la audiencia por videoconferencia pusieron a un preso distinto a González del Río ante las cámaras porque a él lo habían trasladado a Bogotá.
Todo hacía parte de una estrategia de dilación del juicio que, como González del Río, han usado otros militares implicados en casos de falsos positivos para evitar ser condenados.
De hecho, la diligencia de imputación de ayer había arrancado el pasado miércoles 23 de septiembre, coincidiendo con el anuncio desde La Habana del acuerdo sobre justicia transicional. Ese día de nuevo González del Río no asistió a la audiencia y la juez lo declaró en “rebeldía judicial” o “contumacia”. Es decir, el caso seguiría aún sin él presente.
Aún así la audiencia se suspendió y se reprogramó para el pasado viernes, pero entonces González del Río dijo -a través de su abogado- que ahora sí quería estar presente, como lo hizo en la audiencia de ayer.
Justo cuando ya se conocían las bases del acuerdo de justicia transicional con las Farc y que también podrían darle beneficios a los militares implicados en casos de falsos positivos.
Al aceptar los cargos, González del Río se acogió a una sentencia anticipada en la justicia ordinaria. Además, se comprometió a contar toda la verdad y colaborar con la justicia.
“Yo sé que o presiento que [con] esta decisión de aceptación, muchos de los que están comprometidos a niveles superiores van a entender que voy a colaborar con la Fiscalía en forma permanente”, dijo González del Río al finalizar la audiencia.
La pregunta ahora es cuántos incentivos quedaron en el diseño de la justicia transicional para que se de una colaboración tan efectiva que realmente logre llegar a los máximos responsables (palabra que aunque estaba en el Marco Jurídico para la Paz no quedó explícitamente en los acuerdos, según el comunicado que sacaron Farc y Gobierno).
En todo caso, para que pueda acogerse a la justicia transicional todavía hace falta responder muchas preguntas y superar debates claves (además de un Acuerdo definitivo en La Habana).
El primero, y tal vez el más complicado, es si los falsos positivos entrarán o no dentro de la justicia transicional como crímenes cometidos “en relación con el conflicto armado”.
Sobre si deberían hacerlo había un debate entre los juristas que han asesorado al gobierno y aunque es un tema que solo se sabrá con certeza cuando se conozca el texto definitivo del acuerdo, según lo que pudo averiguar La Silla, la mayoría de los falsos positivos sí entrarán bajo la jurisdicción especial de paz. Especialmente aquellos que se dieron bajo la lógica de la guerra y en un afán de mostrar resultados operacionales, que son la mayoría.
El segundo dilema es que, en caso de ser aceptados en la justicia transicional, los implicados en falsos positivos tendrán que contar toda la verdad antes de poder recibir los beneficios de la pena alternativa que va de cinco a ocho años de restricción de libertad pero no de prisión.
La pregunta es, ¿qué se va a considerar como “toda la verdad”? ¿Incluye esta delatar a sus superiores y a los que coordinaron, planearon y participaron en estos crímenes o sólo revelar los detalles de la participación individual de cada uno de los procesados?
Lo que se sabe hasta ahora del acuerdo es que la fórmula de justicia transicional se diseñó de tal forma que los militares tendrán responsabilidades individuales y no colectivas ni institucionales, mientras que las Farc ganaron el punto de que ellas sí respondan de manera más colectiva.
Esto en principio permitiría mantener viva la idea de que los falsos positivos no fueron una política sistemática de algunas brigadas militares sino un tema de “manzanas podridas”, que es justamente el argumento con el que se han defendido hasta ahora los altos mandos militares y el Gobierno.
El problema es que si “contar la verdad plena” implica involucrar a todos los que participaron, tanto hacia arriba como hacia abajo, esta tesis podría irse al suelo.
Esa idea se refuerza en que -como contó La Silla- en el acuerdo quedó establecido que quien no cuente toda la verdad, repare a las víctimas y garantice la no repetición tendrá que enfrentarse a la justicia ordinaria y pagar cárcel hasta por 20 años.
El tercer punto es qué está dispuesto y qué tendrá que hacer -además de contar la verdad- una persona que quiera acceder a los beneficios, como González del Río, para reparar a las las víctimas, restablecer sus derechos y garantizar la no repetición.
Muchas víctimas de falsos positivos han expresado que lo que más ansían es encontrar los cuerpos de las víctimas, muchos de los cuales fueron enterrados en fosas comunes que no son conocidas por los familiares.
Otras sienten que lo que mas les deben es restablecer el buen nombre de sus seres queridos, quienes además de asesinados terminaron rotulados como guerrilleros y delincuentes que murieron en un supuesto combate.
Ese es el caso de familias como la de Óscar Alexander Morales Tejada, quien -como contó La Silla- lleva siete años enterrado en una fosa común de El Copey (Cesar) sin que su familia haya podido recuperar su cuerpo o conseguir que los militares acepten su responsabilidad en el homicidio.
Una vez se resuelvan estos tres interrogantes, el trámite para personas como Robinson del Río empezaría por la “sección de revisión” del Tribunal de paz que evalúa los casos de condenados para ver si cumplen los requisitos para ser admitidos en la justicia transicional.
Si llegase a cumplirlos, el caso pasaría a ser competencia de la sección de reconocimiento del Tribunal, que debería contrastar la información que aporte del Río con la de otras fuentes (como sentencias judiciales o reportes de organizaciones de derechos humanos) y luego emitir una sentencia.
González del Río ha estado preso por tres años desde que fue capturado en septiembre de 2012. Y seguramente seguirá estándolo hasta que se resuelva su situación en el marco de la justicia transicional.
Si -como parecería buscar su súbita aparición para la imputación de cargos- su caso es eventualmente admitido por el Tribunal de Paz, podría ser uno de los que terminen cobijados por los beneficios de la detención especial, la reclusión en una finca o una pena alternativa.
Eso dependerá de qué tanto esté dispuesto él a comprometerse de verdad con sus víctimas y a contribuir a que nunca más llegue y permanezca gente como él en las fuerzas militares.
Es bueno aconsejarles a ciertos comentaristas que no canten glorias cuando es tiempo de letanías. Del Río hace bien en presentarse, pero como siempre lo ha hecho, lo hace para ganar nuevamente. Anteriormente, para obtener ascensos y permisos y ahora, para eludir la cárcel. Ese es el meollo del asunto, y si para lograrlo no necesita denunciar a sus superiores, lo hará con total descaro. Lo que sí nunca podrá afirmar es que recibió órdenes directas del Presidente, como lo proponen los enemigos de Uribe. Si le bajaran a esa frustración que los acompaña y se tomaran el cuidado de hacer un análisis desapasionado, lo Del Río, más que celebrar es para condenar, pues la viveza de su abogado le hará eludir la sanción que merece como criminal. La mayoría de nuestros militares no son precisamente los más brillantes en la secundaria. La fuerza, las armas, los galones y medallas, son sus bienes preciados. Ahora se hacen profesionales pero predomina en ellos la fuerza bruta sobre los libros. Lástima
Tengo claro que el ejercicio militar es un ejercicio de fuerza, violencia y muerte, porque las amenazas que enfrentan también son así. Si tú quieres matarme, yo te mato primero. Vale.
Pero no es necesario ser un genio, ni una persona muy ilustrada para entender algunas cosas:
1. Si tú matas a quien no te estaba amenazando, eres un asesino.
2. Si tu jefe quiere cadáveres, como trofeos de guerra, le das cadáveres, como sea, de quien sea.
3. Si presionas mucho a un hombre armado, terminará matando sin asco.
4. Si vas a cazar patos y no los encuentras, le disparas a las codornices.
Y si alguien comanda a un grupo de 500.000 hombres armados, debería saber esta nimiedades. ¿O no? Especialmente si tiene una mente superior.
El jefe dijo: "Quiero muchos patos muertos". Y le llevaron codornices disfrazadas de patos. Y no se dió cuenta. Y cuando le dijeron que esos no eran patos, no le importó porque, según dijo, "no estaban propiamente cogiendo café".
Todos los caminos conducen a Roma, digo a uribe. Muchos comentaristas leyendo este artículo se escandalizan porque lo escrito es macabro, justamente lo que uribe quiere evitar es que las personas vean al ejercito como un ente malvado y sanguinario que cayó en una emboscada de su gobierno para mostrar resultados a cualquier precio, ya los heroes de los que tanto habla uribe se convierten en empleados de una empresa criminal que solo puede ser rentable si muestran resultados, la defensa de uribe para el ejercito es solo una forma de evitar que se llegue a el.
Los más técnicos en materia jurídica califican a los engañosamente llamados "falsos positivos" como "homicidio en persona protegida". Me imagino que se refieren a que los asesinados fueron muertos por sus propios "protectores". Pero yo los llamaría "homicidio en persona desprotegida", porque ese era el perfil de los "asesinables": personas sin "influencias", sin parientes con influencias,
Los asesinaron con el mismo desdén con el que se aplasta a una cucaracha y encima tuvieron que escupir sobre sus cadáveres y marcarlos con el mayor inri: "Guerrillero". Y también quedaron marcados las esposas, padres, hijos, amigos y parientes del falso guerrillero muerto, con el segundo inri: "Pariente de guerrillero", "amigo de guerrillero", "simpatizante de guerrillero", "terrorista".
Porque no es lo mismo haber sido un judío en la Alemania nazi de 1946 que un colombiano indefenso en la Colombia de 2007. El primero sabía lo que le esperaba, el segundo no esperaba lo que le ocurrió. Terrible.
En cierta multinacional sucedió con un vendedor, inició con un salario equivalent a 3 salarios mínimos de la época + bonificaciones X cumplir la meta del mes, + bonificación extra por superar la meta, era un producto que solo se vendía, llamaba a los distribuidores en un día ya destinado y les tomaba el pedido y se los enviaba vía terrestre en tractomula, divino el trabajo perfecto, a los 3 meses le asignaron un vehículo del año equivalente hoy día a un Kia Rio Cerato, por tenerlo al servicio de la empresa le daban un auxilio para combustibl de dos salarios mínimos, cada año le cambiaban el coche. El problema surgió cuando llegó un nuevo gerente q para mostrar gestión cambió las reglas, la meta de ventas era de 100 millones, el la cumplía y la superaba en 50 millones, entonces la meta del próximo mes era 150 millones y así sucesivament. Solución inventaron, sin asesinar, falsas ventas positivas. Hitler mostró gestión, al ejercito lo usó y lo volvió héroe. Igual q uribe getión y heroes.
A muchas personas pudiera no preocuparles los "homicidas positivos" porque los asesinados fueron desconocidos, personas lejanas a sus afectos que, como dijo Uribe, "no estaban propiamente cogiendo café".
Pero si nos ponemos a mirar con juicio, durante esos años terribles de cacería humana indiscriminada estuvieron en riesgo de muerte la mitad de los colombianos, todos los que cumplían con el perfil de "asesinables". Y hablo de "ellos", porque creo que no lleno el perfil, pero no descarto que yo hubiera podido ser un asesinado "de afán", uno que se encontró accidentalmente con una patrulla de caza a la que le faltaban varios cadáveres para cumplir con la "cuota".
Quien haya sido que dirigió esa cacería humana, porque tuvo que haber uno o varios dirigiendo esa partida de caza, puso en riesgo de muerte inminente a la mitad de los colombianos. Nunca ninguna guerrilla fue tan amenazante. Todavía tengo miedo, y no es a las guerrillas. ¿Cómo saber, a priori, cuándo nos están "cazando"?
La historia está buenísima y con un trasfondo d conveniencias jurídicas impresionante.
Siendo don Rito el 1º, lo + probable q vengan muchos +, solo es medir el terreno q pisarán y el 1º en hacerlo es precisamente don Rito para q se las cante, q´ tan firme quedó el intercambio d impunidades en la Habana. Ya solo serán ?manzanas podridas? y TODOS FELICES con los 8 añitos máximo en un resort como Tolemaida y con ´excelente´ comportamiento hasta d profesores d la paz califican.
Pero a lo bien, yo si felicito a don Rito-cierto q la estrategia dilatoria les funciona, en complicidad incluso con el mismo estado-pero arriesgarse en medio d la avalancha d joda q hay ahora por unos tales perdones, es UNA VEZ +, callarle el hocico a + d uno q sigue convencido q los únicos monstruos fueron las Farc. Y don Rito aquí les dice q la exigencia dl efecto placebo q es el perdón, TIENE q ser como el ron...p´too el mundo.
Pd: no es d esta nota, pero con mucha nota, la voz Kids está impresionante.
Dos cosas Natalia, ... asi mis acciones con LSV esten bastante desvalorizadas.... aqui voy para q terminen regalandose:
- Hay otro nombre para los falsos positivos?, la verdad me gustaria llamar todo x su nombre, si ud puede colaborar en eso!?.. chevere.
- Existen los abogados y ... EL ABOAGADO DE LAS FARC; Oi una entrevista dl Sr. hace dias en la W Cristo y la verdad es: EL ABOGADOOO,...les queda imposible entrevistar a este personaje ?;estoy seguro q les sacaria mucha cucaracha a tanta mente malintencionada q hay alrededor d la Habana. El conocimiento dl Sr en justicia internacional es I M P R E S I O N A N T EEEE...D paso tendrian primera mano en lo q REALMENTE SE VIENE
y se acabaria tanta conjetura.
pd: y los echados d Venezuela ya pasaron d moda?.
- y la Springer tocarruncho?.
- Y PeñalosaRota d donde saca tanto dinero para tanto comercial Prime Time?.
Un tipo que mata personas por un puesto debe ser muy inhumana, un animal. ¿Tendrá familia este señor? ¿Que pensará su mujer, sus hijos, serán como él? Esta es la degradación de las Fuerzas Militares, la degradación del ser humano.
Lo ocurrido con los "falsos positivos" es aun peor que el caso del gerente comercial de Acme. No pude encontrar una analogía para la conducta de alguien que asesina a personas inocentes elegidas al azar con el propósito de sumar méritos (positivos) para cualquier cosa.
Y elegir el adjetivo "falsos" para calificarlos es hacer una calificación bellaca. Porque lo de menos es que hayan sido falsos, pues, por ejemplo, un plagio también es un "falso positivo", en este sentido. Los famosos FP realmente fueron:
"Criminales, Asesinos, Homicidas positivos"
"Depravados, Siniestros, Execrables positivos"
"Monstruosos, Perversos, Fratricidas positivos"
"Viles, Ruines, Inicuos, Aviesos, Pérfidos, Protervos ... positivos"
Y, además, como algo menor, fueron "falsos".
Y otros, por encima del malhechor ejecutor, lo urgieron a matar, como método de valoración. ¿Y en verdad no creyeron que matarían a cualquiera que no estuviera cogiendo café? ¿Enloquecieron todos?
No tiene presentación.