Unos son los dilemas de los votantes, especialmente de los que no se sienten identificados con ninguno de los dos candidatos. Esos no votaron, o votaron en blanco o lo hicieron por uno de los tres candidatos que resultaron eliminados en la ´primera vuelta. Esos ciudadanos serán los que decidan la elección el 15 de Junio. Estos se debaten entre un candidato con ideas de derecha y que eventualmente pondría en riesgo el proceso de paz y otro que hace concesiones a la politiquería y no tiene suficiente determinación para impulsar las transformaciones que esos votantes quisieran.

Otras son las diferencias que los candidatos tienen en relación con la forma de terminar el conflicto, que es donde se ha concentrado la atención del debate público. Las campañas –como les toca- simplifican el mensaje. Santos subraya que las condiciones que impondría Zuluaga darían al traste con el proceso de paz y Zuluaga repite con Uribe que le están entregando el país a las FARC. Los más agudos creen que el proceso no está en riesgo y que incluso Zuluaga podría continuarlo dado el contexto en el que se desenvuelve, pero –como lo explicó en detalle La Silla- la diferencia no estará en si se termina el conflicto o no, sino en el tipo de sociedad que resulte de ese acuerdo.

A mi juicio el verdadero dilema, o mejor, la verdadera diferencia entre Zuluaga y Santos está en lo que no han dicho pero probablemente haga el que gane.

Los colombianos ya estamos acostumbrados a eso. Los últimos dos presidentes no han dicho en campaña lo que harían en el gobierno: Uribe no dijo que promovería la aprobación de la reelección, sin duda la mayor reforma al sistema político después de la Constitución del 91 y Santos no dijo que intentaría una negociación con la guerrilla de las FARC, sin duda la más arriesgada apuesta política de los últimos 25 años en Colombia dado el enorme rechazo que la mayoría de los colombianos sentimos por esa guerrilla.

Hacer esas dos cosas les valió a los dos últimos presidentes romper con aliados que se sintieron traicionados. Por ejemplo, algunos sectores liberales y Germán Vargas Lleras que estuvieron inicialmente con Uribe se le enfrentaron posteriormente porque consideraron que la reelección y su discurso de derecha contrariaba lo que ellos creían que representaba cuando lo apoyaron.

Para Santos reconocer el conflicto y adelantar el proceso de La Habana, sin que lo hubiera mencionado en la campaña, le ha costado una cruda confrontación con el uribismo, que se ha valido de todo tipo de métodos –legales e ilegales- para oponerse a un proceso que quizás, como lo presagian algunos, estén dispuestos a seguir si regresan al Gobierno.

Zuluaga no ha dicho que promoverá la convocatoria de una Asamblea Constituyente, con el pretexto de promover una reforma a la justicia y eventualmente como parte de un acuerdo por las FARC diseñado por Álvaro Leyva, cuyo verdadero propósito será introducir un profundo cambio en el sistema político basado en la “doctrina” del estado comunitario, que es una especie de gobierno plebiscitario, sustentado en una suerte de “estado de opinión”, que fortalece el poder presidencial y debilita el sistema de controles. En eso las FARC y el uribismo se podrían poner de acuerdo rápido porque ni Uribe ni la guerrilla se sienten cómodos con los principios de una democracia clásica, basada en la vieja idea de la independencia de los poderes y el respeto de los derechos fundamentales de las personas. La Constitución Bolivariana y Rafael Correa, que ya muchos muestran como un ejemplo de eficacia, pueden servir de ejemplos.

Santos no ha dicho, o lo minimiza, que el acuerdo con las Farc significará, como lo explicó La Silla, una transformación profunda en el sector agrario y en el sistema político. No está en riesgo la propiedad privada, es cierto, pero está claro que si se cumple lo que se conoce que se ha acordado con las Farc habrá un nuevo modelo de desarrollo en el campo y si se reconocen los derechos de las organizaciones sociales, en forma similar a los de los partidos políticos, como se desprende de lo que se conoce del punto 2 acordado con las Farc se habrá desbloqueado el sistema y la trampa eterna para el surgimiento de nuevas fuerzas políticas se habrá roto.

Aunque muchos insistan en que Santos y Zuluaga son muy parecidos, lo cierto es que dentro de cuatro años Colombia será muy distinta en función del camino que se escoja el próximo domingo. Tendremos una sociedad más abierta, más democrática y quizás más igualitaria o tendremos una que imponga desde el Estado el “orden”, más plebiscitaria y menos democrática y quizás con un buen crecimiento económico -como tuvo Chile en la época de Pinochet- pero con menos distribución de la riqueza.

Eso es lo que los colombianos decidirán el 15 de junio.