Menú principal

Lunes Octubre 18, 2021

?
Los venezolanos votaron masivamente desde las seis de la mañana. La votación en esta ocasión fue record. La participación fue del 84% de los electores habilitados para sufragio.

Chávez fue reelecto por tercera vez y seguirá gobernando hasta el 2019 si la vida se lo permite. Con este resultado, la oposición venezolana logró un éxito sin precedentes pero no alcanzó el triunfo que acariciaba. La noticia es mala para la democracia del vecino país. Pero para el proceso de paz colombiano significa que seguirá contando con un aliado clave.

Con una participación histórica del 84 por ciento, antes de las diez de la noche, el Consejo Nacional Electoral dio a Chávez por ganador con el 54,43 por ciento de los votos (7'444.082), un poco más de un millón de votos frente a Henrique Capriles.

Al reconocer la victoria de Chávez, Capriles dijo: "Pido a los que hoy se mantienen en el poder, respeto a casi la mitad que no quiere este gobierno", agregó y recalcó que "el derrotado soy yo, no el pueblo venezolano".

Aunque Capriles se había reunido hace unas semanas con Juan Manuel Santos en Casa de Nariño y había manifestado su apoyo al proceso de paz con las Farc, la permanencia de Chávez en el poder contribuye a que la mesa de negociación con las Farc fluya con mayor facilidad.

Hugo Chávez se queda en el poder hasta el año 2019. Aunque con el 54.4% de los votos quedó claro que los venezolanos que lo apoyan hoy son menos.
Más alla del 45% de la votación obtenida por Henrique Capriles, lo que queda claro es que la oposición en Venezuela es cada vez más fuerte. En esta ocasión logró hacer temblar a Chávez.

Venezuela es acompañante del proceso de paz que comienza oficialmente el 17 en Oslo entre las Farc y el Gobierno. Pero más que eso, dada la influencia personal de Chávez sobre la guerrilla, el presidente venezolano ha jugado un papel clave en convencerlos de que ha llegado el momento de pensar seriamente en dejar las armas y es una prenda de garantía para los guerrilleros, un rol que no era tan fácilmente sustituible por Capriles.

El papel de Chávez

Vicenç Fisas, director de la Escuela de Cultura y Paz de Barcelona, quien según El Tiempo asesoró confidencialmente a las Farc y al Gobierno en los acercamientos para el proceso de paz, le dijo a ese diario que “antes de la reunión en Cuba, Chávez tuvo ocho horas de conversación con 'Timochenko' en Venezuela, lo que habría influido para que las Farc se moderaran. Venezuela ha jugado un papel clave”.

Piedad Córdoba, por su parte, también reconoció que los acercamientos con las Farc se hicieron a través de Chávez y que el papel de Venezuela es "fundamental" en el proceso de paz.

Ya en El Caguán, Hugo Chávez era el faro de los guerrilleros de las Farc. Cuando se les preguntaba a los jefes a qué modelo de gobierno aspiraban, la Revolución Bolivariana era su respuesta.

En esta década han pasado muchas cosas en Venezuela, varias de ellas nefastas para la democracia de ese país.

Ha habido un creciente amordazamiento de la prensa; una defenestración de la oposición; una dependencia cada vez mayor del petróleo por la inseguridad jurídica para las empresas; un manejo opaco del presupuesto nacional, según Transparencia Internacional; una gran polarización; y una violencia que ha convertido a Caracas en una de las ciudades más inseguras del mundo.

Pero también Chávez ha reducido la pobreza y la desigualdad, mucho más que en Colombia. Eso, por sí solo, ya es suficiente para que las Farc sigan viendo en el gobierno bolivariano un ejemplo de la “justicia social” por la que dicen luchar.

Según la CEPAL, el 27,8 por ciento de los 29 millones de venezolanos viven por debajo de la línea de pobreza. Cuando el presidente Chávez llegó al poder en 1999, era el 49,4 por ciento.

Venezuela es el segundo país de América Latina donde más se ha reducido la pobreza en los últimos 12 años, detrás de Ecuador, que entre 1991 y 2010 la redujo en 26,4 por ciento.

Los expertos coinciden en que el alto precio del petróleo ha contribuido a esta reducción de la pobreza pero también a que ha habido una redistribución de la riqueza a través de las Misiones, que son los programas sociales que ha impulsado Chávez. En Venezuela, bajo el mandato de Chávez, el coeficiente de Gini ha pasado 
de 0,498 a 0,394. En Colombia es 0,58.

Aunque en 2010 en Venezuela la pobreza y la indigencia se incrementaron 0,7 y 0,9 por ciento, respectivamente y la inflación cerró en 2011 en un 27 por ciento, la más alta de la región (este año está más controlada), el proyecto socialista y “anti-imperialista” de Chávez sigue siendo un modelo para la guerrilla. Esto unido al refugio y retaguardia que ha sido Venezuela para los jefes guerrilleros hace del presidente venezolano una ficha clave en el actual proceso de paz.

Precisamente porque Santos era consciente de que Chávez era un hombre clave para las Farc tan pronto se posesionó comenzó a buscar un acercamiento con el presidente venezolano y un restablecimiento de las relaciones rotas durante el gobierno de Uribe, ruptura que Santos había alentado como Ministro de Defensa.

Aunque el principal argumento esbozado por Santos para tenderle la mano a su “nuevo mejor amigo” fue de tipo económico –recuperar los millones de dólares del Cadivi retenidos a empresas colombianas- en retrospectiva se entiende que su objetivo era que le ayudara a convencer a las Farc de que se sentaran con el Gobierno a encontrar una fórmula para superar el conflicto armado. Al final, la estrategia le funcionó.

Chávez entregó a algunos guerrilleros de nivel intermedio enviando el mensaje de que Venezuela ya no sería un refugio seguro para las Farc. Por otro lado, facilitó el encuentro con el Gobierno.

"El proceso de paz que comienza ya (...) y lo de mañana acá en Venezuela son elementos del mismo proceso de democratización y consolidación de Suramérica como una zona de paz, la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas)", dijo Chávez en una rueda de prensa antes de las elecciones.

Ahora que aseguró su triunfo y que, si no se muere antes, tendrá otros seis años para profundizar su ‘revolución’, acumulando más poder para sí, Colombia sabrá qué tan sinceras son sus palabras y qué tanto le apuesta a la paz.

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2012-10-08 07:24

Hace más de 100 años el médico francés Gustave Le Bon inició investigaciones sobre Psicología Política y planteó una descripción sobre la masa que es: "una aglomeración de seres humanos que posee características nuevas y muy diferentes dentro de cada uno de los individuos que la componen. La personalidad consciente se esfuma, los sentimientos y las ideas de todas las unidades se orientan en una misma dirección, se forma una alma colectiva, indudablemente transitoria, pero que presenta características muy definidas. La colectividad se convierte en aquello que, a falta de otra expresión mejor designaré como masa organizada o, si se prefiere, masa psicológica. Forma un solo ser y está sometida a la ley de la unidad mental de las masas". No importa la conciencia en estos casos, pues el sometimiento se debe más a factores de beneficio individual que el desarrollo de un proceso colectivo, característico, supuestamente, del sistema democrático.

Lun, 2012-10-08 06:51

Mi comentario a la anterior "Historia" de LSV:

El "Mago viejo" le dio tremenda tunda al "experto en aikido". Hoy América entera presenció un evento democrático sin parangón. No solo por quién ganó sino, especialmente, por lo que significa un proceso como el que ellos han vivido, es realmente admirable y ejemplar. Así les duela a muchos, La República Bolivariana de Venezuela hoy es ejemplo para el mundo entero. Esa Democracia hoy llegó a un punto inalcanzable para lánguidas democracias como la nuestra. Pero el ejemplo quedará en la memoria colectiva del país y del continente para reorientar nuestros propósitos. No nos asustemos por favor con la grandeza de la Democracia Real. Es mucho mejor que la farsa que estamos viviendo.

Lun, 2012-10-08 05:37

Chávez gana democráticamente pero gobierna autoritariamente, razón por la cual no se le puede dar una garantía netamente democrática a esta clase de gobiernos, pues la democracia va más allá del mero proceso electoral y se adentra también en las relaciones estructurales tenga el gobierno con sus dirigentes, y muchas de las acciones que ocurren en Venezuela, en cabeza de un liderazgo autoritario y de un personalismo excesivo, distan mucho del ideal democrático que se anhela.

Más que procesal la democracia debe entender como funcional. Por eso me desconcierta que los que aquí criticaban la posibilidad de legitimar "democráticamente" la posibilidad que se consolidara el proyecto político del Paraco Mayor, también un liderazgo claramente autoritario, celebren el triunfo democrático ocurrido en Venezuela.

Lo que al parecer se le debe reconocer al proceso en Venezuela es tanto la alta tasa de participación (80.4% 80.9%) como la poca probabilidad de fraude electoral.

Lun, 2012-10-08 08:35

Raul. Es malo para la democracia, entendida como un sistema donde hay equilibrio de poderes y controles entre ellos; entendida como un sistema donde se respeta la libertad de prensa y el derecho a la oposición; un sistema donde rigen las instituciones y no un caudillo. A mí me parece curioso que los mismos que creían que era terrible que Uribe cambiara las reglas para quedarse un tercer período y que persiguiera la oposición, les parece que Chavez es un demócrata a pesar de que hace lo mismo, solo porque ha logrado reducir la pobreza. Ese es un logro inmenso, pero ¿justifica eso lo anterior? Yo creo que no.

Lun, 2012-10-08 08:45

Adhiero.

Estas circunstancias se presentan debido a la adhesión política que representa el política o líder en cuestión. Por eso, ciertas condiciones pueden ser permisibles para unos y no para otros.

Lun, 2012-10-08 08:45

Adhiero.

Estas circunstancias se presentan debido a la adhesión política que representa el política o líder en cuestión. Por eso, ciertas condiciones pueden ser permisibles para unos y no para otros.

Lun, 2012-10-08 03:39

Totalmente desorientado este análisis. No solo no es malo que la mayoría haya elegido y lo haya hecho de esa forma, también es muy posible que esa mayoría, dado el amplio poder mediático nacional y de las cadenas transnacionales respaldando al candidato Capriles, nos esté demostrando algo más que una manipulación. Porque no era al contrario, como cifras tendenciosas intentaron “probar”. Creo que conviene acercarse un poco a las gentes que eligieron, y no ver solamente a través de lentes distorsionados . Por otra parte ya no es posible un análisis restringido a país, sino un análisis por lo menos sudamericano, para entender la magnitud de lo que está ocurriendo. Estos lentes usados esta vez para ver/explicar parecen prestados.

Lun, 2012-10-08 08:37

Hola Mag, ha entregado más. Sobretodo el de Ancol, fue un golpe duro en su confianza. El parecería ser una garantía para las Farc de que no les "van a hacer conejo" en la mesa.

Lun, 2012-10-08 00:35

Desafortunado análisis, Juanita. Se extrañan argumentos sólidos para sustentar lo uno y lo otro, pues por ningún lado se puede colegir qué de malo pueda tener para la democracia que una mayoría gane y la minoría acate ese triunfo; ni en qué se favorece el proceso de paz colombiano cuando Chávez es apenas un actor secundario en este. Creo que esta vez te ganó la subjetividad. Saludo.

Lun, 2012-10-08 09:26

Títere, es posible que hubiera podido profundizar en ambos puntos. Pero frente a tu argumento, creo que el que las mayorías ganen es un requisito necesario pero no suficiente para determinar que existe una verdadera democracia. De hecho, hay mil estudios ahora que muestran cómo jefes autocráticos organizan elecciones y ganan, estilo Putin, Fidel Castro, el Pri, etc. Y no es cierto que Chávez juegue un papel secundario. Quizás formalmente sí porque es solo garante. Pero tanto miembros del Gobierno como de las Farc me aseguraron que él juega un papel clave por la ascendencia que tiene sobre las Farc, porque es una garantía para ellos de que no les harán conejo, y porque Venezuela les ha ofrecido tradicionalmente un refugio. Entonces, puede haber subjetividad pero creo que te estoy dando varios argumentos objetivos.

Dom, 2012-10-07 23:49

Por favor. Venezuela entera ha dado una muestra de civismo y grandeza Democrática como no habíamos visto en América. Que no simpaticemos con el personaje es una cosa pero negar el contundente triunfo de "La Democracia" no tiene sentido. ¿Será que Colombia alguna vez podrá tener unas elecciones como las que hoy tuvo Venezuela? Es una Utopía por la que debemos trabajar. Felicitaciones a La República Bolivariana de Venezuela y a su Pueblo "todo" por lo actuado hoy. Lo lamento por los contradictores de oficio ante el proceso Venezolano. Siguen diciendo cosas que riñen con la realidad. ¿Será que nos acostumbramos tanto a ver la farsa democrática que tenemos en Locombia que somos ya incapaces de reconocer el ejercicio real y auténtico de la verdadera Democracia?

Páginas

Añadir nuevo comentario