Menú principal

Lunes Octubre 18, 2021

?
Los venezolanos votaron masivamente desde las seis de la mañana. La votación en esta ocasión fue record. La participación fue del 84% de los electores habilitados para sufragio.

Chávez fue reelecto por tercera vez y seguirá gobernando hasta el 2019 si la vida se lo permite. Con este resultado, la oposición venezolana logró un éxito sin precedentes pero no alcanzó el triunfo que acariciaba. La noticia es mala para la democracia del vecino país. Pero para el proceso de paz colombiano significa que seguirá contando con un aliado clave.

Con una participación histórica del 84 por ciento, antes de las diez de la noche, el Consejo Nacional Electoral dio a Chávez por ganador con el 54,43 por ciento de los votos (7'444.082), un poco más de un millón de votos frente a Henrique Capriles.

Al reconocer la victoria de Chávez, Capriles dijo: "Pido a los que hoy se mantienen en el poder, respeto a casi la mitad que no quiere este gobierno", agregó y recalcó que "el derrotado soy yo, no el pueblo venezolano".

Aunque Capriles se había reunido hace unas semanas con Juan Manuel Santos en Casa de Nariño y había manifestado su apoyo al proceso de paz con las Farc, la permanencia de Chávez en el poder contribuye a que la mesa de negociación con las Farc fluya con mayor facilidad.

Hugo Chávez se queda en el poder hasta el año 2019. Aunque con el 54.4% de los votos quedó claro que los venezolanos que lo apoyan hoy son menos.
Más alla del 45% de la votación obtenida por Henrique Capriles, lo que queda claro es que la oposición en Venezuela es cada vez más fuerte. En esta ocasión logró hacer temblar a Chávez.

Venezuela es acompañante del proceso de paz que comienza oficialmente el 17 en Oslo entre las Farc y el Gobierno. Pero más que eso, dada la influencia personal de Chávez sobre la guerrilla, el presidente venezolano ha jugado un papel clave en convencerlos de que ha llegado el momento de pensar seriamente en dejar las armas y es una prenda de garantía para los guerrilleros, un rol que no era tan fácilmente sustituible por Capriles.

El papel de Chávez

Vicenç Fisas, director de la Escuela de Cultura y Paz de Barcelona, quien según El Tiempo asesoró confidencialmente a las Farc y al Gobierno en los acercamientos para el proceso de paz, le dijo a ese diario que “antes de la reunión en Cuba, Chávez tuvo ocho horas de conversación con 'Timochenko' en Venezuela, lo que habría influido para que las Farc se moderaran. Venezuela ha jugado un papel clave”.

Piedad Córdoba, por su parte, también reconoció que los acercamientos con las Farc se hicieron a través de Chávez y que el papel de Venezuela es "fundamental" en el proceso de paz.

Ya en El Caguán, Hugo Chávez era el faro de los guerrilleros de las Farc. Cuando se les preguntaba a los jefes a qué modelo de gobierno aspiraban, la Revolución Bolivariana era su respuesta.

En esta década han pasado muchas cosas en Venezuela, varias de ellas nefastas para la democracia de ese país.

Ha habido un creciente amordazamiento de la prensa; una defenestración de la oposición; una dependencia cada vez mayor del petróleo por la inseguridad jurídica para las empresas; un manejo opaco del presupuesto nacional, según Transparencia Internacional; una gran polarización; y una violencia que ha convertido a Caracas en una de las ciudades más inseguras del mundo.

Pero también Chávez ha reducido la pobreza y la desigualdad, mucho más que en Colombia. Eso, por sí solo, ya es suficiente para que las Farc sigan viendo en el gobierno bolivariano un ejemplo de la “justicia social” por la que dicen luchar.

Según la CEPAL, el 27,8 por ciento de los 29 millones de venezolanos viven por debajo de la línea de pobreza. Cuando el presidente Chávez llegó al poder en 1999, era el 49,4 por ciento.

Venezuela es el segundo país de América Latina donde más se ha reducido la pobreza en los últimos 12 años, detrás de Ecuador, que entre 1991 y 2010 la redujo en 26,4 por ciento.

Los expertos coinciden en que el alto precio del petróleo ha contribuido a esta reducción de la pobreza pero también a que ha habido una redistribución de la riqueza a través de las Misiones, que son los programas sociales que ha impulsado Chávez. En Venezuela, bajo el mandato de Chávez, el coeficiente de Gini ha pasado 
de 0,498 a 0,394. En Colombia es 0,58.

Aunque en 2010 en Venezuela la pobreza y la indigencia se incrementaron 0,7 y 0,9 por ciento, respectivamente y la inflación cerró en 2011 en un 27 por ciento, la más alta de la región (este año está más controlada), el proyecto socialista y “anti-imperialista” de Chávez sigue siendo un modelo para la guerrilla. Esto unido al refugio y retaguardia que ha sido Venezuela para los jefes guerrilleros hace del presidente venezolano una ficha clave en el actual proceso de paz.

Precisamente porque Santos era consciente de que Chávez era un hombre clave para las Farc tan pronto se posesionó comenzó a buscar un acercamiento con el presidente venezolano y un restablecimiento de las relaciones rotas durante el gobierno de Uribe, ruptura que Santos había alentado como Ministro de Defensa.

Aunque el principal argumento esbozado por Santos para tenderle la mano a su “nuevo mejor amigo” fue de tipo económico –recuperar los millones de dólares del Cadivi retenidos a empresas colombianas- en retrospectiva se entiende que su objetivo era que le ayudara a convencer a las Farc de que se sentaran con el Gobierno a encontrar una fórmula para superar el conflicto armado. Al final, la estrategia le funcionó.

Chávez entregó a algunos guerrilleros de nivel intermedio enviando el mensaje de que Venezuela ya no sería un refugio seguro para las Farc. Por otro lado, facilitó el encuentro con el Gobierno.

"El proceso de paz que comienza ya (...) y lo de mañana acá en Venezuela son elementos del mismo proceso de democratización y consolidación de Suramérica como una zona de paz, la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas)", dijo Chávez en una rueda de prensa antes de las elecciones.

Ahora que aseguró su triunfo y que, si no se muere antes, tendrá otros seis años para profundizar su ‘revolución’, acumulando más poder para sí, Colombia sabrá qué tan sinceras son sus palabras y qué tanto le apuesta a la paz.

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2012-10-08 16:29

Es decir que para usted los 6.5 de millones de personas que votaron por Capriles son buenas y las 8 millones de personas que votaron por Chavez son malas? Porque lo que insinúa este artículo es precísamente eso.

Lun, 2012-10-08 16:35

Así lo han percibido muchas personas precisamente por eso. Por que el socialismo del siglo XXI dejó de ser un programa de gobierno para convertirse en una religión, en un dogma que hay que defender con la vida. Por eso una crítica, no es eso y ya; es además una afrenta personal al movimiento, que produce indignación. Son ese el tipo de cosas que suceden cuando no hay democracia sino autoritarismo.
No creo que sean malos; simplemente digo que eso no es democrácia, a pesar de los millones de votos.

Lun, 2012-10-08 16:47

Pues bueno, veo que seguiremos estancados. El punto de fondo es que si esto es una columna, la autora está en todo su derecho de escribir cualquier texto pro o anti chavista justificando su posición. Lo que no deja de molestar es encontrarse este tipo de artículos "planfletarios" en la silla vacía que se caracterizaba precísamente por intentar hacer un buen análisis sin apasionamientos de ninguna índole.

Lun, 2012-10-08 16:37

Licenia, yo no dudo que las elecciones hayan producido ese resultado electoral. Mi punto es un poco más complejo. Puedes no estar de acuerdo pero grosero no creo que sea.

Lun, 2012-10-08 14:32

Juanita, me llama la atencion el titulo que escojiste para tu articulo. Quisiera preguntarte por que consideras que es malo para la democracia el resultado de las elecciones en Venzuela cuando se dio a traves de un proceso muy democratico y de los mas transparentes de America Latina, eso sin mencionar que Venzuela posee uno de los sistemas electronicos de votacion mas modernos del continente. Gracias. Creo que la gran mayoria del pueblo Venezolano no olvidan tan facilmente el fracaso y desfalco que la clase dominante trajo a Venezuela a traves de su despotismo y egoismo.

Lun, 2012-10-08 14:08

(Continuación)En Venezuela si hay libertad y Libertinaje de Prensa. (En Colombia, por la décima parte de lo que dicen en Venezuela, amenazan al medio, le ponen bombas, le matan periodistas, etc.). A pesar de la dificultad de tener que lidiar con una oposición golpista y traicionera, se les han dado las garantías necesarias. (En Colombia nos persiguen, chuzan, intimidan, amenazan y matan a los candidatos alternativos cuando les ven opción de triunfo.)
Otra cosa. Si es muy distinto quien ejerce el poder para lograr la igualdad de posibilidades entre los ciudadanos y quien lo ejerce para aumentar las fortunas de unos pocos a costa del hambre, la dignidad y la miseria de los más necesitados. Y a los que hacen eso también los llaman “demócratas”. Venezuela está construyendo su democracia en la que caben principios elementales de los que, según algunos, deben hacer parte de “la Democracia”: La Dignidad, la Soberanía, la Justicia Social.

Lun, 2012-10-08 14:07

Juana,…Juanita. Gracias por el comentario y respondo así: ¿Cuál es el equilibrio y control entre los tres poderes que, según alguien, debe existir en Venezuela? Ese punto no lo ponemos nosotros. Es un punto de equilibrio que solo ellos, en desarrollo de la construcción de su propia Democracia, pueden definir. En Estados Unidos, por ejemplo, los Magistrados de la Corte Suprema son elegidos por el Presidente, confirmados por el Congreso y su periodo es vitalicio. Eso para ellos está bien y les funciona pero…¿En Venezuela (o en Colombia) eso funcionaría? Y todo depende también del régimen, pues por ejemplo, el régimen parlamentario tiene sus particularidades que para nosotros son extrañas pero para ellos son las apropiadas. Si bien es cierto que desde el ejecutivo se trata de influir sobre el poder Judicial, no podemos olvidar que son muchos y muy importantes los veredictos en contra del Gobierno. (Continúa)

Lun, 2012-10-08 13:57

Para quien quiera leer un verdadero análisis recomiendo estas dos columnas (una ya había sido recomendada aquí, lo hago nuevamente):

http://www.elespectador.com/opinion/columna-379735-una-eleccion-historica

http://blogotadc.blogspot.com/2012/10/chavez-iv.html

Lun, 2012-10-08 13:55

Democracia es cuando una mayoría decide, eso pasó en Venezuela abrumadoramente, más que cualquier otro país de América donde el voto no sea obligatorio. No me gusta el resultado, yo vote por Capriles, pero la mayoría eligió a Chávez. Otra cosa es si corrompieron con actos de sospechosa ética e inclusive legal, ese es el vicio de la reelección en todos países donde existe, no sólo en Colombia o Venezuela, pero la etiqueta de democracia no se le puede negar.

Lun, 2012-10-08 13:39

Seguimos haber si redondeàmos la idea. Decìamos que màs del 80% votaron. Aca en Colombia cuàndo se ha llegado a una votaciòn semejante y creo q en ninguna parte del mundo. Aca Nosotros elejimos con el 45%, llegamos al 50% con las otras arandelas de votos. Serà q esto si es Constitucional elejir con solo ese porcentaje. En cuanto a los medios, aca existen cadenas de t.v privadas q laboran las 24 horas y de esas 24 horas le dedican en contra de Chàvez 20 horas. La prensa le dedica Columnas enteras a difamar sobre Chàvez (la ventaja aca es q la gente igual q en Colombia no lee), pero si ve t.v q es el ocio del pobre. En cuanto a los otros poderes cada quien es independiente siempre y cuando actùan bajo una lupa imparcial. La alta taza de Homicidios creo q le disputamos el primer lugar. En cuantoa a corrupciòn aca la plata se la roban los polìticos allà Chàvez la reparte entre los pobres. Mi pregunta Juanita. ¿En donde abrà mas democracia? enseñame ràpido por q ya estoy cerca del cemenerio

Lun, 2012-10-08 13:12

De verdad cada dìa el tèrmino democracia cada quien lo interpreta como quiera. Creì que la Silla Vacìa, era de esos "perìòdicos" modernos que trataban de no confundir al lector. Pero creo que estoy equivocado. Hay que conocer parte de los paìses para poder tener una modestia opinòn; Trabajè en Colombia como vendedor de artìculos y "patìe" el paìs, habìa zonas donde no se podia entrar por que eran de dominio de unos y otras eran del dominio de otros y me pasaban lo de la canciòn del "campesino embejucado". De la delincuencia ni hablar, muchas veces me quedè sin el "plante". prromediando la dècada del 90 me vine a trabajar a Venezuela, aprovechando mi cercania con este paìs. Este Paìs Venezuela lo he trabajado todo, he llegado hasta el lìmite con el Brazil. He entrado donde estàn las refinerias del petròleo y el ùnico "guardeespaldas" ha sido mi cèdula. Cosa que no se puede hacer en Colombia, que para entrar a Caño Limòn uno tiene pasar por una brigada militar. Con una votaciòn del 80%

Lun, 2012-10-08 13:12

La reelección de CHAVEZ es nefasta para la democracia de VENEZUELA pero también lo es para COLOMBIA, el engaño la desinformación sobre el mal llamado proceso de paz nombre con el que SANTOS pretende ocultar su alianza su permisividad su indolencia con los grupos terroristas y la impunidad con el único fin de conseguir un reconocimiento como hombre de paz, porque es esa su única meta, pone en peligro la democracia Colombiana y la institucionalidad nacional, le dio reconocimiento político a terroristas y reconoció sus asesinatos, secuestros vandalismo, destrucción de poblaciones ataques a personal civil como conflicto apartándose de toda una realidad a puesto el país en manos de los violentos y su afán de ser reconocido como el hombre de paz estimula aun más el instinto asesino de sus aliados, CHAVEZ a sido y es protector de estos bandidos lo que le a servido para sacar ventajas de la paranoia SANTISTA y sin duda la utilizará muy bien firmaran lo que sea pero paz no habrá

Lun, 2012-10-08 12:48

La elección de CHAVEZ es sin duda nefasta para la democracia VENEZOLANA, pero también lo es para COLOMBIA, y no nos engañemos o desinformemos,

Lun, 2012-10-08 12:48

La elección de CHAVEZ es sin duda nefasta para la democracia VENEZOLANA, pero también lo es para COLOMBIA, y no nos engañemos o desinformemos,

Lun, 2012-10-08 12:17

La percepción de lo que proyecta la imagen y el estilo de CHAVEZ a primera vista no parecen democráticos, pero en Venezuela la oposición no tiene coacción para decir lo que quiere. Las formas organizativas o las estructuras de los organismos en que se divide el Poder de por sí no dicen nada. Los controles, el derecho, las limitaciones al Poder responden a realidades económicas y sociales. Lo que pasa es que en Colombia creemos que porque existe la Procuraduría, la Defensoría del Pueblo, las Cortes y los Tribunales de Justicia y porque existe el Congreso y se celebran elecciones, ya por eso hay democracia. Sin embargo nada más antidemocrático que por la corrupción, la parcialidad, la injusticia, la exclusión, etc, para nada cuente lo que el pueblo quiere. Y también se crean estados psicológicos que favorecen a los déspotas. Es que para que haya democracia se requiere de un alto nivel de cultura. Además, la democracia no es absoluta, es relativa y responde al interés económico clasista.

Lun, 2012-10-08 12:17

Palante Chavez, hay que mirar las cifras, los pobres siempre seran mas, la diferencia es que aqui en Colombia los pobres (que siempre seran mas) votan por un bulto de cemento o por un puestico que le van a dar a un sobrino, o por plata, miren lo que pasò en Mexico,

Lun, 2012-10-08 11:42

JesusSeattle: la democracia no es solamente que haya elecciones. En Cuba también Castro ha sido elegido en elecciones durante varias décadas con una participación masiva, mayor al 90 por ciento. Pero tú dirías que hay una democracia allá o sí? A mí me parece que lo más importante para que haya una democracia es que haya separación de poderes con una justicia independiente. Y en Venezuela Chávez ha cooptado el poder judicial y legislativo. Sobre las artimañas, tú dirías que subir el salario mínimo un 25 por ciento justo antes de elecciones es una artimaña o prometer un bono extraordinario para miles de funcionarios públicos? Creo que eso por lo menos es debatible.

Lun, 2012-10-08 12:06

Insisto, si a eso nos atenemos, que podriamos decir de sistemas electorales y "democraticos", donde compran votos hasta con 100.mil pesos como sucede aqui en la costa o se obliga a los empleados publicos a traer como minimo 10 votos para conservar sus puestos, al menos chavez les da una solucion vedadera, ya quisieramos aqui que subieran el salario minimo siquiera un 10 porciento, aqui al contrario suben los salarios del congreso y las altas cortes, y al pueblo lo arregla con tamales y en el mejosr de los casos con un par de tejas y un bulto de cemento, seran mejores que chavez??. serà que tu conoces los barrios populares de Caracas, los avances en educacion y salud en Venezuela. Este sistema democratico que segun tu se perjudica y que lasilla pretende defender es una mentira

Lun, 2012-10-08 11:27

Lo primero a celebrar ha sido la alta participación de la sociedad Venezolana, independiente a cualquier resultado, es una clara demostración un pueblo a participar activamente en las decisiones de su país, vale la pena aprender.
El que sea del gusto o no de algunos sectores no cuenta para nada, ni mucho menos desde el extrangero por extranjeros.
Habría que reflexionar sobre lo que concebimos como democracia, somos demócratas mientas todos pensemos igual?, cuándo esto no sucede hay que apartarlo y en algunos casos extigmatizarlo?.
La paz se podrá encontrar cuando nos escuchemos, nos respetemos y nos aceptemos en la diferencia, es un trabajo de gana - gana.

Lun, 2012-10-08 11:44

Claro Oscar, estoy de acuerdo contigo sobre lo de la pluralidad. ¿Chávez respeta a todos los que no piensan como él? ¿Los estigmatiza? Yo creo que su tratamiento de la oposición es, por decir lo menos, bastante irrespetuosa. A Capriles, que es nieto de judíos víctimas del Holocausto, lo llamó "cerdo nazi". ¿Qué reflexión te produce eso en términos del respeto a la pluralidad que propones?

Páginas

Añadir nuevo comentario