El concepto sobre la pifiada pone de presente el sesgo de la Silla en cuanto a su candidatura favorita, la de Clara. Porque no registran como pifiada el absurdo de Clara de proponer como uno de los elementos para mejorar la justicia el de acabar con el arancel judicial, algo que hace meses la Corte constitucional declaró inexequible y que ya no existe en el ordenamiento jurídico Colombiano, es decir, proponiendo soluciones a problemas inexistentes. Eso si es pifiada, demuestra absoluto desconocimiento sobre el tema y falta de asesoría.

Falso que Santos, y sus saludcoops, musas y JJ-hackers, haya traicionado la corrupción y las chusadas de Uribe, si además comparten falsos positivos, promoción de TLCs, remate de bienes públicos, “venta” de baldíos a extranjeros, desarrollo al debe y con raponazo, desprecio por la suerte de nuestras industria, agricultura y riqueza natural, que yacen en cuidado intensivo. Viejos destructores de nuestra soberanía e impulsores del “mandato” del Consenso de Washington, que es además la privatización de la atención a “nuestros derechos” de salud, educación y justicia (ya vienen por el agua), suculento mercado que su excedente de capital quiere exfoliar, produciendo más inequidad, pobreza y desolación social. Y se nota que Peña-losa y Martha Lucía impulsan ese modelo económico impuesto aquí en los últimos 25 años, el neoliberal, con el que se desmontó el bienestar, y que está atrofiando al estado, al territorio y a la mayoría de los ciudadanos. Sólo Clara sustenta su desacuerdo con él.

Clara: Clara

Peñaloza: Bobazo (y con el saco grande)

Martha Lucía: Cero carisma

Memel: Canchero

Óscar Iván: Libretiado 

Las cuestiones de fondo no fueron objeto de debate. Al fin en lo sustancial los dos candidatos que han generado una falsa polarización están de acuerdo. En lo primordial también PEÑALOSA comparte todas las premisas, fundamentos y acciones del capitalismo salvaje. Y el socialdemocratismo de CLARA LÓPEZ, cuyo apellido le hace honor a la burguesía está herido de muerte por la perversión de los falsos izquierdistas, la corrupción de los Moreno y un oportunismo salido de madre cuyos impulsos no pueden ser frenados por los valores éticos.
La derecha suele crear falsos contendores. Ya en Colombia sometieron a los verdaderos cotradictores sociales acabando con la base social obrera que es la única que le puede causar molestias. Pero con las reformas laborales lograron su objetivo, cuál era el de acabarla. Y poder generar un pueblo limosnero sin dignidad que pide limosnas.

El formato del evento estuvo muy encartonado, 1 minuto por respuesta no permite más que repetir eslóganes; con tantos periodistas no hubo conducción sino que se dispersó demasiado en las preguntas inconexas, igualmente la mayor parte del tiempo de las 'réplicas' se desperdició en más eslóganes de los candidatos. En fin, de debate, pocón, pocón. También hay que reconocer que hubo momentos humorísticos que subieron el ritmo al show televisivo, como cuando Chuky “le sacó la piedra” a Kini, y al final se abrazaron tras el pedido de la presentadora del reinado.

La respuesta de Peñalosa de construir más cárceles como respuesta a la crisis de la justicia denota una aproximación represiva y no una solución de fondo. Respecto a la pregunta a Clara López sobre su esposo es claramente machista, a un hombre jamás se la hubieran formulado.

Mal presagio para los UCD

A Clarita le fue muy bien, aplomada ,serena y muy segura, se libró muy bien de la Vicky Dávila, igual q a Santos al q vi sereno y seguro y hasta un favor le hizo al Zorrillo cuando le recomendó q se calmara, xq iba de verdad desbocado como el Papá FU.

Peñalosa inseguro, mucho movimiento d las manos, nervioso, me pareció estar viendo el mismo comercial de siempre solo q esta vez en vivo.

Martha la vi bien mientras se concentro en hablar de propuestas, está bien dateada y fue muy consecuente, pero pretendió sacar los cueritos al sol de Clara y Santos y ahí la cagó, ella solita se enterró.

Y Zuluaga, … pobre Zuluaga, nervioso, rabioso, tembloroso y hasta hizo el oso cuando pretendió: ‘’a mí me respeta’’ Jajaja Poechito pero nada q hacer. Si la norma sigue como va, las encuestadoras una vez mas quedaran remal, xq el segundo no será Zuluaga, es claro q el periodismo en cada columna hizo lo suyo por el ‘’NO ZULUAGA’’, y eso cuenta

La selección de la mejor respuesta no está acorde con el tema tratado que son las propuestas de quienes nos quieren gobernar por los próximos 4 años, esa respuesta puede ser la que más risas saco o la más espontanea pero creo que es irrelevante para el debate ¿o es que las preguntas estuvieron así de malas que hacen a esa respuesta la más rescatable del debate? Suena más a un análisis de respuestas de reinas de belleza que de candidatos presidenciales.

nada nuevo bajo el sol dejo el debate, los mismos con las mismas,la peores sin duda fueron martha lucia y zuluaga,los dos con respuestas libreteadas demagogas, zuluaga asuatado a la defensiva, y martha lucia con las mismas respuestas comunes y silvestres..... y para los uribistas que trabajan en las oficinas de hackers a los que les pagan para que escriban en todos los medios mentiras y desinformen, como por ejemplo...elgatodeschrodinger o urichinchilla ,que debe ser la misma persona pero con diferente nick...les digo que si fuera por las asusaciones que dice los narcos extraditados o presos en estados unidos, el siniestro alvaro uribe velez ya deberia estar pagando 50 anos de carcel,por todos los crimenes que lo acusan, mancuso, el tuso sierra,hh, etc,etc, y si es por enriquecimiento ilicito ,que les revisen las declaraciones de renta
a los hijitos de uribe.... lo de la entrada de dineros a la campana de santos no es mas que otra mentira de este pinocho ezquizofrenico.

Sin duda junto con la guerrilla el peor cáncer que existe en nuestro país es la clase política. Desafortunadamente no se vota por el mejor, sino por el menos malo. Sin embargo, comparto algunas reflexiones

1. Uno tendría que ser demasiado ingenuo o demasiado conveniente para no darse cuenta que la campaña de OIZ fue totalmente chuzada por Santos y sus asesores de campaña y que el fiscal es una simple marioneta del presidente. Pero lo anterior no exime de responsabilidades legales y morales a OIS que en cualquier otro país del mundo ya hubiera renunciado a su aspiración política.

2. El papel de los medios de comunicación en estas elecciones es deplorable, por hacerle el juego al candidato presidente literalmente anularon a los otros tres candidatos en contienda y tan solo hacen un debate faltando cuatro días para las elecciones