Menú principal

Viernes Agosto 19, 2022

El lunes el Comité Ejecutivo del Polo Democrático se pronunció oficialmente en contra de la reforma electoral que buscaría salvar a los partidos minoritarios. Con esa decisión el partido liderado por Clara López y Jorge Robledo le cierra las puertas a una eventual alianza con otras fuerzas de izquierda para las elecciones legislativas y pone en riesgo una candidatura "de unidad" para las presidenciales, a menos de que sea alrededor suyo.

Como ha contado La Silla, el proyecto que se ha comprometido a liderar el senador y futuro presidente del Congreso Juan Fernando Cristo es fundamental para los partidos pequeños, que se enfrentan al aumento del umbral: desde la reforma política de 2009 se estableció que en 2010 el umbral sería del dos por ciento de todos los votos para Senado y que en 2014 subiría al tres por ciento. Eso quiere decir que un partido va a necesitar entre 450 y 500 mil votos para tener senadores y conservar su personería jurídica (que es la que permite recibir anticipos en campañas futuras y otorgar avales). Si Cristo logra convencer a la Unidad Nacional de apoyar este proyecto, los partidos pequeños podrían presentarse en listas conjuntas al Congreso, alcanzar el umbral y sobrevivir.

El Polo siente que no tiene el riesgo de quemarse, y por lo tanto no tiene un interés directo en el proyecto. Decidió no apoyarlo con el argumento de que sería un cambio de las reglas electorales a pocos meses de que empiece de lleno el proceso electoral (las inscripciones son en noviembre), lo que a su juicio es antidemocrático. Frente al señalamiento de que esa postura es poco solidaria con los partidos pequeños, incluso con movimientos de izquierda como Progresistas y Marcha Patriótica, los del Polo dicen que por eso apoya una demanda que presentó el senador Carlos Baena, del Mira, contra la reforma constitucional que aumentó el umbral. 

Los cálculos electorales del Polo
El senador Jorge Enrique Robledo es la cara visible del Polo, y uno de los más reacios a buscar alianzas con otros sectores de la izquierda. Foto: Juan Pablo Pino
Clara López Obregón es la candidata presidencial del Polo y su presidente. Ha hablado de buscar la unidad con otras manifestaciones de izquierda, pero para las presidenciales. Foto: Juan Pablo Pino

La apuesta del Polo es que Robledo, que es una figura carismática, que mueve mucha opinión y que no deja de posicionarse con denuncias como la reciente sobre las compras irregulares de tierras en el Vichada, arrastre la lista del partido. Como le dijo el senador a La Silla hace algunos meses “No tenemos preocupación por el umbral, estamos seguros que lo pasamos”.

En 2010 Robledo obtuvo 165 mil votos, una tercera parte de lo que se necesita para llegar el umbral, y el Polo llegó a 825 mil. Repetir esa votación es casi imposible, porque desde entonces el Polo vivió la debacle en Bogotá tras la destitución de Samuel Moreno, lo que le quitó mucha fuerza al partido - además de que perdió su principal fortín en la capital.

Otro golpe fuerte fue la salida de Petro en 2010, después de haber sido candidato presidencial del Polo. Con él se fueron Antonio Navarro, otra de las pocas figuras nacionales del partido, por lo menos dos congresistas que el Polo ya expulsó (Jorge Eliécer Guevara y Luis Carlos Avellaneda, que sumaron unos 90 mil votos en 2010) y otros ex candidatos al congreso como Marcelo Torres, Eduardo Noriega, Aldo Cadena y Carlos Simancas (que pusieron entre todos otros 30 mil votos). Así, contando por encima, Progresistas le quitaría al Polo mínimo unos 120 mil votos al Senado.

Además, Petro se llevó un porcentaje importante de miembros de sindicatos como Fecode, Sintradistritales o Sintraemcali. La pelea por el poder en la CUT, la principal central sindical del país con más de 500 mil afiliados, es la muestra de que el golpe fue grande dentro de la misma izquierda.

Para compensar esas restas, el Polo le apuesta a sumar votos de movilizaciones sociales: estudiantes cercanos a la Mane y a las protestas estudiantiles de 2011; caficultores descontentos con Santos; industriales molestos con los TLC. Y aunque en algunos de estos grupos podrían tener la competencia de la Marcha Patriótica, un directivo del Polo le dijo a La Silla que creen que ese grupo más bien genera prevención en muchos de estos movimientos.

La enredada unidad de la izquierda

El último Congreso del Polo le dio a Clara López, su candidata presidencial, el mandato de buscar la unidad de la izquierda. Además, la carta de navegación del Polo es el llamado "ideario de unidad", que le apuesta a convertir el Polo en el  único partido de la izquierda, donde quepan todos sus matices. Pero en la práctica esa unidad está muy lejos.

Iván Cepeda, representante a la Cámara por Bogotá, se mantiene en el Polo, pero tiene posturas disidentes en muchas decisiones, incluyendo la de rechazar el proyecto que permitiría las coaliciones. Foto: Juan Pablo Pino
El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, se está jugando con su administración parte del futuro de la izquierda. Foto: Juan Pablo Pino

Por una parte, porque en la izquierda existe el viejo problema del fraccionamiento: hoy existen el Polo, Progresistas, Marcha Patriótica, la disidencia del Polo que lidera Iván Cepeda y, ahora, la Unión Patriótica con personería jurídica pero sin votos. Actualmente hay coqueteos entre algunos de ellos e incluso con otros grupos como el Partido Verde, pero nada se ha concretado.

Según le dijeron a La Silla dos fuentes del Polo, el Moir -cuya cabeza es el senador Robledo - es particularmente reacio a buscar acuerdos con otros grupos. Como tiene un poder cada vez más importante en el Polo y una figura muy reconocida, su estrategia es fortalecer la ¨pureza¨ del partido y que, si llega a haber una unidad de la izquierda, se haga adhiriéndose a él.

Una segunda razón tiene que ver con la historia del Polo. Para muchos de los militantes que quedan en el partido, y especialmente los del Moir, la experiencia de la unidad de la izquierda no ha sido satisfactoria. Sienten que han salido a hacerle campaña a políticos decepcionantes y que le han hecho daño a la izquierda, como Samuel Moreno, y a otros que han abandonado el barco después de haber ganado con votos del Polo, como Lucho Garzón o Gustavo Petro. Esa historia pesa.

Otro motivo para los distanciamientos es que mientras en el Polo hay poco convencimiento en que el proceso de paz llegue a buen término, y lo ven más como una jugada reeleccionista de Juan Manuel Santos, en los otros grupos hay más entusiasmo.

La posición del Polo contra las candidaturas en coalición busca mantener su posición como único partido de izquierda en el Congreso, y también hace más difícil que el proceso de paz tenga una pista de aterrizaje en la izquierda en el Congreso.

La estrategia es marcar distancias del resto de izquierdas, criticar a Petro y mantener su agenda de apoyo a las reivindicaciones sociales pero no jugarse del todo por el proceso de paz.

Si esta estrategia les resulta y el Polo es el único partido de izquierda que pasa el umbral, una candidatura única de izquierda (en la que hasta ahora todos se han mostrado interesados) quedaría en cabeza de Clara López, porque no tendría mucha lógica tener un candidato presidencial de un grupo de izquierda que no esté en el Congreso. Este cálculo no incorpora que podría haber una tercería de la "franja amarilla", en la que estarían los Verdes, Progresistas y otros agrupados bajo la personería jurídica de los Verdes, por ejemplo.

El riesgo para el Polo es que los cálculos no les salgan y que se queden sin el pan y sin el queso.

Perfiles relacionados: 
Jorge Enrique Robledo Castillo
Clara Eugenia López Obregón
Iván Cepeda
Antonio Navarro Wolff
Gustavo Francisco Petro Urrego
Aída Avella Esquivel
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2013-07-17 14:11

El PDA inició como una suerte de confederación de partidos políticos. Pero se ha ido cooptando el poder en torno al MOIR. Tampoco hay que olvidar que Lucho inició en el PCC cuando inició la conformación del Frente Social y Político, que le dio el aval de su candidatura en el 2002, para luego hacer la coalición del Polo Democrático. Por los intereses que hayan sido, se fue del FSP al PDI y fue cuando ganó la alcaldía.

Y si hubo conciliación en estos momentos lo que hay es confrontación. No por nada prefieren expulsar a los que simpatizan tanto con progresistas como con la Marcha: a los primeros por, dizque, politiqueros; los segundos, inclusive desde el mismo PDA han insinuado que tienen un fuerte vínculo con las FARC.

Y siguen diciendo que están dispuestos a buscar alianzas, cuando el Secretario del Partido, de apellido Bula, crítica y niega la propuesta de Iván Cepeda, mientras que por debajo de cuerda, los de la JUPA lo acusan de vendido al sistema.

Mié, 2013-07-17 21:10

El MOIR es una tendencia que cuenta con mucha fuerza dentro del partido, pero no ha cooptado nada como tú señalas. No soy del MOIR, pero no le veo nada de malo con que ellos estén conduciendo al Polo en este momento, porque tienen disciplina de partido, y porque son leales y comprometidos con el ideario de unidad. Valga aclarar que los únicos expulsados son los del PC, porque los Progresistas se sacaron solos. Ellos aseguraban que no eran Polistas. Y en cuanto a Lucho, pese a tomar distancia del partido, no sale despotricando del mismo, ni socavando sus bases, como bien lo ha hecho el petrismo.

Mié, 2013-07-17 21:29

Recuerdo muy bien cuando Jaime Dussán anunció la expulsión del PDA de los senadores "progresistas". Y el MOIR es fuerte dentro del PDA porque así lo han permitido las demás fuerzas políticas. Inclusive, en una ocasión me comentaban que una de las razones por las que se observar tanta fuerza del MOIR dentro del Polo (para mí el PDA es un MOIR ampliado) se debe a que Samuel Moreno le entregó el Polo Democrático a Robledo con el fin de que lo dejara "gobernar" Bogotá, pues él comenzó a criticar algunas decisiones como la designación de Juan Ricardo Ortega como Secretario de Hacienda.

Y en cierta medida Lucho si despotricó cuando observó que no por el hecho de ser Alcalde eso le daba la condición de ser presidenciable para el 2010, luego de que se observara la organización y la fuerza del "ala radical" en torno a Carlos Gaviria.

Finalmente, el MOIR tiene el problema de buscar enemigos en todas partes y más que vertical, creo, que es una estructura autoritaria.

Mié, 2013-07-17 11:02

Lo mismo que siempre ha pasado con los partidos politicos;no prima el interes general o el interes por ayudar al pueblo,que es la esencia de un politico,sino el interes particular de una personas,o una corriente politica.
De eso se han aprovechado la clase dirigente nacional tradicional.
Los izquierdistas teorizan y su discurso es social,pero en la practica ellos viven como burgueses.

Mié, 2013-07-17 10:37

reciente encuesta de la ONG Bogota como vamos señala que 9 de cada 10 ciudadanos cree que los funcionarios publicos son CORRUPTOS; el POLO SUPERO LAS JUSTAS PROPORCIONES " que decia turbay padre. eso evidencia que su ceguera política y soberbia natural de las ELITES DEL POLO; como clara lopez, no le hace ver que el CASTIGO electoral, extinguira esa CUESTIONADA organización de EGOS POLITIQUEROS; y que poco se conoce sobre su grado de COMPLICIDAD; con LOS CARRUSELES DE LA CONTRATACION; acaso el veedor de ese partido se le olvida que su DEBER LEGAL era vigilar la MORAL PUBLICA de sus ADHERENTES; no solo de SAMUEL E IVAN ?? cabe mencionar que la CORRUPCION en BOGOTA sigue VIVA por la alta cantidad de integrantes del POLO metidos en la administración progresista de PETRO, son un palo en la rueda, y entendieron como funcionaba la MICRO y MACRO corrupción, obviamente se desconoce el compromiso, y las ACCIONES de depuración de integrantes CORRUPTOS del POLO que pueden ser MILES-

Mié, 2013-07-17 12:36

El Polo es un partido relativamente nuevo, que a pesar de estar conformado por una gran diversidad de militantes, ha logrado consolidarse como una alternativa con vocación de poder. Muchos ahora se mofan de la crisis que tuvo que sobrellevar el partido, y aprovechan la oportunidad para pescar en río revuelto. Déjeme decirles que hay Polo pa' rato'... Díganme qué partido en este país ha estado al margen del problema de la corrupción (en uno de los países más corruptos. El polo no está al margen de la sociedad colombiana. Lo más triste de todo, es que otros partidos, que han servido de soporte de fichas del narcotráfico, del paramilitarismo y la burocracia parasitaria, sigan fortaleciéndose, como ha sido el caso del Liberal, del Conservador, de la U, Cambio Radical, entre otros, y en cambio al Polo le sigan cobrando una y otra vez los errores cometidos.

Mié, 2013-07-17 13:06

No considero su defensa hacia el PDA valida, pues no porque los demás partidos sean corruptos (¡qué lo son!) significa que algo así puede pasar en una organización política que durante su corta existencia ha tratado de plantear enfrentamientos contra este tema.

Y no creo que tengamos Polo "pa' rato" pues por ellos mismos (en vez de hacer comparaciones para minimizar las fallas, se debería observar lo que ocurre dentro de la organización) han logrado que esto ocurra. Ellos permitieron en sus filas a los Moreno Rojas y tuvieron como referente de ser una opción política la votación tan alta que obtuvieron en el 2007; así también cuando eran PDI y apoyaron a "Lucho" Garzón.

Lo único de lo que se salva el PDA es en los temas de vinculación con los grupos armados ilegales. Del resto no tiene una verdadera carta de presentación, pues como organización solo está en el papel, mientras cada uno quiere coger para su propio lado.

Mié, 2013-07-17 10:35

la disidencia del Polo (más bien de Robledo) hacia TODO que se propone por parte de la Unidad nacional en el Congreso necesita aliados, no es suficiente esa única "OPOSICIÓN"; si el Polo continua siendo el único partido opositor, no habrá nunca oposición y por lo tanto la aparente democracia que existe en el país seguirá siendo la oligarquía reinante de siempre. Lo que se pretende es eso : DISGREGAR. Para llegar a la conclusión anterior solo basta echar un vistazo al "príncipe" de Maquiavelo, la carta de navegación de los gobernantes contemporáneos.

Mié, 2013-07-17 19:32

No discutiré ni replicare a nadie sobre este tema, solo diré que la DEMOCRACIA de la IZQUIERDA DEMOCRATICA en Colombia, se perdió y se dejó influenciar por ese factor disociador que caracteriza a la clase política tradicional Colombiana,.. EGOISMO,SOBERBIA, EGOCENTRISMO; Hasta en una UTOPIA se nos convirtió poder ver UNIDAD en este grupo, ojala le aprendieran a la MANE que siendo tan jóvenes,han dado CATEDRA de los que es ir en un propósito común.

BUEN DIA A TODOS.

Mié, 2013-07-17 08:33

Estoy de acuerdo con el análisis de la Silla en que es arriesgado lo que esta haciendo el Polo. En todo caso, de todos los posibles precandidatos de la izquierda, considero que Clara López es la más idónea. Por primera vez en la historia del país tenemos la posibilidad de elegir a una mujer, que ya nos demostró lo capaz y profesional que es administrando. Muchos dicen que a este mundo le hace falta mujeres en el poder, yo sostengo que si van a ser como Margaret Thatcher o Angela Merkel mejor no; en lugar de eso Clara López y su feminidad de izquierda sí que sería un alivio para este país en guerra, y eso lo demostró en el manejo impecable de las marchas y protestas en Bogotá, todas ellas pacíficas y con mujeres policías que lograron con su presencia calmar a los manifestantes más violentos. Por fuera de cualquier análisis entre los partidos políticos, sus coincidencias o diferencias, en mi opinión Clara es la mejor candidata.

Mié, 2013-07-17 10:45

desconoce los contratos de la secretaria de gobierno, y la cuestionada entrega de dinero a la policia,. dizque para construir el centro de capacitación policial para BOGOTA; EL CUAL NO EXISTE, del dinero nada se sabe ??? de eso no habla CLARA LOPEZ; ni como incumplio con las familias en riesgo del sector la fiscala, de USME - NUNCA tramito ante el fondo de colombia humanitaria- los recursos para las obras de mitigación, le MINTIO AL PUEBLO - lo que le importaba era remontar su "impagen en los medios ", la elite periodistica sabe que ella es de las entrañas de la CLASE CORRUPTA DIRIGENTE; - que se cree dueña del país. por eso, la maquillaron BIEN en la GRAN PRENSA, de hecho su adminsitración, no mostro la corrupción que continuo en alcaldias locales, y otras entidades en su INOLVIDABLE MANDATO--NADA CLARO

Jue, 2013-07-18 16:33

Gracias por su comentario, pero por eso hice clara mi intención: "En mi opinión" La cuál reafirmo. Salu2.

Mié, 2013-07-17 08:20

Yo me reservo el derecho de creer en el MOIR, pues recuerdo que por allá en la década de los sesenta este movimiento fue acusado por políticos de izquierda de ser financiado por la CIA, con el fin de dividro debilitar el auge social que venía adquiriendo el Movimiento Revolucionario Liberal (MRL), liderado por el expresidente Alfonso López Michelsen.

Mié, 2013-07-17 07:43

El MOIR ha sido un grupo con ropaje revolucionario y fraseología izquierdista; extremoizquierdista en su forma y derechista en su contenido; el MOIR momentaneamente cautivó a numerosos dirigentes sindicales cuando alcanzó a proclamarse sobre el engaño de sus apariencias revolucionarias.

Mié, 2013-07-17 07:08

Qué curioso: parece más factible la celebración de acuerdos entre Iván Cepeda, Piedad Córdoba, Progresistas y el partido Verde, que entre todos ellos y el Polo. El Polo se perfila como la godarria de la izquierda.

Mié, 2013-07-17 19:59

jajaja!

Mié, 2013-07-17 05:51

El ideario de unidad del PDA quedó en el tintero. Desde que Robledo y el combo del MOIR se posicionó de este partido político una esperanza cuando se veía el "giro a la Izquierda" en América Latina, las posturas dogmáticas y radicales (no desde la perspectiva que trata de vender Carlos Gaviria) han hecho mucha mella en esta confederación de organizaciones políticas.

El MOIR tiene una gran falla y es su excesiva verticalidad. Si me atengo tanto a los comentarios de los moirisitas (incluyendo a los de la JUPA), tanto en foros como estos como en público, parece que tienen una visión de corte autoritario en donde lo único que pueden replicar es lo que diga Robledo y solo pueden apoyar y seguir a quienes piensen como ellos. Una visión autoritaria que no cuadra bien en las propuestas de unidad tan fragmentadas para la Izquierda.

Además, no porque Robledo tenga esta votación tan fuerte significa que el PDA en este momento tenga más senadores que lo respalden, perdiendo la personería.

Mié, 2013-07-17 07:35

Algo no a primera vista descubrible es que el MOIR no es un grupo de izquierda, sino una secta de derecha que ha sido oposición a los distintos gobiernos desde finales de la década de los años 60. El MOIR fue una fracción oportunista de derecha escindida del MOEC(Movimiento Obrero Estudiantil y Campesino) acaudillada por FRANCISCO MOSQUERA. Elementos intelectuales hegemonicamente de extracción pequeño-burguesa fundaron en la Universidad Autónoma Latinoamericana de Medellín el MOIR. Ellos inauguraron en el movimiento sindical una etapa que en su primer tramo se caracterizó por lo aventurera, sectaria y dogmática, constituyendo la primera expresión orgánica del anarcosindicalismo en Colombia y que en su segundo tramo evolucionaría hacia una secta oportunista de derecha de nuevo tipo.

Mié, 2013-07-17 10:51

Es verdad en el MOIR hay corruptos funcionarios en la EAAB en control interno..nada de la CORRUPCION de DIEGO BRAVO se observó, sus criticas, no se traducen en denuncias, a pesar de pasar los CONTRATOS por sus escritorios, donde posa la IMAGEN DE MARCELO, y otros " IDOLOS " que reposan en el CORAZON de las entidades públicas, con sus cuadros dogmativos, como en el sindicato SIMTRAEMDES; es la coalición perfecta de amistad cordial con la DERECHA; la " elite intelectual " que traduce los vacios de moralidad del gobierno de turno en criticas, oportunistas que van para las EMOCIONES DE LAS MASAS- sin creer efectos de cambio en la realidad, puros SERMONES. nada de JUSTICIA SOCIAL

Mar, 2013-07-16 23:24

La posición del Polo tiene tanto de cálculo político como de sensatez, pues no es menor el argumento de que quedan muy mal las leyes con nombres propios, mucho más si se trata de una colectividad que le apuesta a cambiar las reglas del juego del sistema político. La pregunta es: ¿Por qué no darse la pela para que termine, finalmente, ganando la izquierda? Pueden ser varias las razones, incluido el temor al trámite en el Congreso. Pero sin duda pesa más el miedo de los actuales dirigentes a perder poder y tener que ceder ante otras propuestas que, así sea con diferencias muy sutiles, se saldrían del ideal de izquierda que prevalece entre los liderados por Robledo.

Mar, 2013-07-16 23:32

Hay otra cuestión que no ha sido del todo explorada ni desarrollada, y es la inquietud que le genera Marcha Patriótica al ala del MOIR, movimiento que verticalmente ha mostrado siempre su desacuerdo con la lucha armada y que mantiene, en voz baja, desconfianza en ese sentido con la Marcha. Por eso, aquella fuente del Polo citada en el artículo que afirma que la Marcha genera temores entre algunas organizaciones gremiales de izquierda, posiblemente esté desviando la atención, pues les genera más temor a ellos, los que directamente están manejando el partido, además porque si alguna colectividad puede quitarle votos al Polo, es la Marcha.

Mar, 2013-07-16 23:30

Es mas el miedo a no poderlo ganar con el aval de liberales de izquierda o politicos independientes de centro como buscan la izquierda que hay dentro de Progresistas.

Mar, 2013-07-16 23:14

Esto sonara algo arbitrario, pero la verdad esa "unidad" no va a quedar en nada. Lo mas sensato me parece es que el Polo sabe jugar con su personería jurídica, y que en ese sentido Progresistas busque avales con el Partido Verde (lo reitero y me volvere molesto con eso: ya sacaron un candidato con aval verde en Magangue) y seguramente la Marcha Patriótica con la rehabilitada UP. Pregunto: Que limitaciones tiene la personería jurídica de la UP para las elecciones de 2014?

Mié, 2013-07-17 10:13

Mil gracias Pablo, corregidos los errores!

Páginas

Añadir nuevo comentario