?
Este domingo la suerte de Venezuela podría asumir un giro si Henrique Capriles Radonski le gana a Hugo Chávez, que lleva 14 años en el poder. Así no gane, esta campaña ya ha sido un hito para los venezolanos

Boris Muñoz ha resistido la tentación de dejar de ser periodista para volverse un activista político en contra de Hugo Chávez. Antes de hacerlo, optó por ganar distancia, por escribir sobre su país desde otros lugares. La Silla Vacía lo entrevistó sobre lo que está en juego hoy en Venezuela, cuando el actual presidente por fin se enfrenta a un líder con capacidad de darle la pelea.

Si Chávez gana hoy, ¿a qué obedecería?

Si gana Chávez significaría que su liderazgo, así esté en franca erosión, tiene todavía pegada popular. Su popularidad viene cayendo, aunque no tan rápido, pese a una subida en el gasto fiscal del 23 por ciento, al despliegue visual de su programa de Gran Vivienda Venezuela (Chávez dice que ha entregado 250 mil casas), y a que subió un 25 por ciento el salario mínimo.

Si gana significaría que la gente le compró su promesa de mayor eficiencia. De que profundizará la revolución y será más eficaz para la próxima gestión. También sería el resultado de la capacidad de movilización que todavía tiene este gobierno a través de las misiones y las cooperativas. Toda esa mezcla tiene cierto atractivo. En todo caso, el resultado va a ser muy reñido.

¿Qué tan reñido?

De puertas para fuera, los chavistas dicen que van a ganar por 15 puntos. De puertas para adentro, dicen que la diferencia será entre 8 y 12 puntos. Y si los aprietas un poco, dicen que seis por ciento.

¿Por qué dice que Chávez organizó su campaña en torno al pensamiento mágico?

Los venezolanos siguen los acontecimientos en la vida de Chávez como si fueran episodios de un thriller. Vieron cómo se embarcó en una búsqueda del cáliz de la eterna juventud, como el héroe de Indiana Jones y la Última Cruzada. Chávez ha recorrido iglesias rogando a Jesucristo por un milagro y ha sido objeto de muchos tipos de ritos religiosos para recuperarse del cáncer. En la forma como ha manejado su enfermedad, Chávez ha enviado el mensaje que es alguien extraordinario, un mártir capaz de dejar su vida por la revolución.

Y si gana Capriles, ¿cómo se explicaría?
 

Chávez ha sido un fenómeno muy impresionante de liderazgo, pero lleva 14 años, y ya hay cierto hartazgo con el ritornello de Chávez. Esta elección va a definir si Chávez ya pasó de moda o no. Puede haber un factor péndulo muy fuerte. Un día en 1960 los hombres dejaron de usar sombrero y las mujeres se arremangaron la falda. Cambió el espíritu de los tiempos. Tocará ver si sucede algo igual en Venezuela. Si esto se produce será por  efecto de un nuevo liderazgo, porque lo que sí es clro es que finalmente la oposición tiene un líder.

¿Cuál es la fortaleza de Capriles?

Ha sido muy hábil. Despolarizó el discurso, produjo un refrescamiento en el lenguaje político venezolano. No usó el tema de los principios de la democracia sino que se ha afincado en el problema de malgasto de los recursos públicos. Dice que Chávez se ha gastado 7 mil millones de dólares al año en “ayudas” a otros países. No sé si es verdad pero ha logrado vender esa idea.

También ha prometido acabar con la criminalidad y darle realmente seguridad a los venezolanos. Su mensaje es que él puede ofrecer un futuro mejor sin la conflictividad social, todo con el eje de que él es más efectivo que Chávez. Hace tres meses, por debajo de cuerda en la oposición hablaban de sustituirlo como candidato, pero dio la talla. También hizo una campaña muy novedosa y el test de si funcionó será el domingo.
 

¿En qué forma fue novedosa la campaña?

Él hizo una campaña muy diferente a la tradicional. Recorrió todo el país, comenzando por las zonas más olvidadas. A Caracas solo le dedicó dos o tres actos. Él se concentró en los pequeños pueblos, donde hay solo el menudeo de votos. El momentum está con él pero ahora toca ver si se cristaliza en votos.

Usted dice en el artículo que publicó en elpuercoespin que Capriles ha empleado estrategias de aikido. ¿A qué se refería?

Sí. Es que Capriles Radonski en cambio de confrontar a Chávez ha decidido "redirigir su fuerza": continuar sus programas sociales pero ha prometidohacerlos más eficientes y que beneficien a todos, sin importar sus afiliaciones partidarias. También ha sido más proactivo que Chávez en la presentación de planes prácticos para atender preocupaciones populares como el crimen, el empleo, la seguridad social, la política petrolera, la vivienda y la infraestructura.

¿Entonces Capriles no habló de llevar más democracia a Venezuela?

Ese fue un tema secundario. Lo hábil es que le puso la agenda a Chávez. Hasta el punto que tuvo que hacer un mea culpa de eficiencia. Dice que el problema no es que no haya luz en tal sitio, o que tal pueblo esté sin agua, sino el futuro de la revolución. En cierto sentido tiene razón, pero a la mayoría de la gente lo que le importa es tener luz hoy.

¿Qué tanto jugará el factor del miedo en esta contienda?

Una de las estrategias del Gobierno es haber creado una economía del miedo. Chávez, en cada uno de sus discursos, dice que si él pierde habrá una guerra civil, que se eliminarán las misiones. La guerra sucia de la campaña de Chávez es decirle a la gente que se van a eliminar los programas sociales.

¿Ha penetrado este discurso?

Tiene cierto nivel de penetración. Pero si viene cayendo en las encuestas a pesar de que la inflación ha caído y del aumento del sueldo del 25 por ciento, es que no ha calado del todo.

¿Qué harán los militares ante un eventual triunfo de Capriles?

Si pierde Chávez son los que administrarán el juego de una transición de tres meses. Hace poco le preguntaron a Capriles y les dijo que la transición sería de tres meses mientras se posesiona si gana. Él ha sido muy asertivo de que va a tener el control.

El Ministro de Defensa Rangel dijo que los militares solo reconocían un liderazgo, el de Chávez. Sin embargo, el general Barrienteos dijo hace dos otrs días que las Fuerzas Armadas iban a garantizar que los resultados fueran respetados.  Capriles hizo una jugada interesante y es que dijo que si ganaba su Ministro de Defensa sería un general activo, lo que generó todo tipo de reacciones en las Fuerzas Militares.

¿Cómo sería un gobierno de Capriles si gana?

Creo que tendría un gobierno con un acento social. No el esquema populista actual, sino una democracia social con preocupación por un Estado bienestar. En Venezuela es muy difícil que no haya un Estado bienestar porque no hay garantías que la gente pueda tener lo mínimo sin el Estado. No creo que si gana Capriles, se ponga a tomar medidas de restricción fiscal, aunque actualmente hay una restricción fiscal solapada. Si gana, habrá dos o tres años de tensión hasta que logre forjar una coalición amplia de base que tome el control nuevamente de las instituciones, la Rama Judicial, etc.

¿Qué pasará en Venezuela si vuelve a ganar Chávez?

Estaría numéricamente debilitado pero Chávez, como buen Caribe, quiere todo para sí. Él siempre ha jugado a que el ganador se lleva todo. Su objetivo oculto es acelerar el desmantelamiento de las estructuras de gobierno locales y estaduales actualmente en vigencia. Capriles tendría que mostrar su liderazgo y representar a ese sector de venezolanos que dicen hoy en las urnas, no estamos contentos. También está el factor de la enfermedad de Chávez, que es otra gran incógnita.
 

En ese mismo artículo usted dice que la magia de Chávez se está desvanenciendo

Sí, en ese artículo digo que cuando pienso en Chávez en estos días, lo que me viene a la mente es la imagen de un mago maravilloso pero viejo, cuyos trucos están ya gastados por la repetición y no arrojan chispas de fascinación como solían. Su magia se está desvaneciendo.

¿Qué diferencias habrá para Colombia si gana uno o el otro?

Eso lo sabes mejor tú. Pero Santos invitó a Capriles a Casa de Nariño y supongo que ya habrán hablado de cómo será su actitud frente al proceso con las Farc.  En todo caso, Chávez, así pierda, será el convidado de piedra de las negociaciones por la supuesta complicidad del gobierno venezolano con las Farc. Venezuela seguirá siendo clave en esa relación. Siempre se habla de que Venezuela ha sido un refugio para las Farc. Pero se dice menos que aquí también hay una guerrilla bolivariana. Por eso se requiere una estrecha cooperación binacional.

¿Cuál es la probabilidad de que haya fraude?

Tanto el gobierno como la oposición han manejado un doble discurso. Todo el mundo dice que el sistema de votación está blindado, que es el mejor del mundo dijo Carter. Pero la oposición dice que el Gobierno va a crear miedo para disuadir a la gente de ir a las urnas. Que va a haber fraude donde hay poca observancia electoral de la oposició y está alertando que puede haber movimientos para intimidar a la gente.

Por otra parte, cuando le han preguntado a Capriles si reconocerá al Consejo Nacional Electoral él dice que va a reconocer la voluntad popular, que no es lo mismo. Va a haber un grado de tensión muy grande el domingo. El Gobierno dice que la oposición va a cantar fraude.

¿Cuál es la metáfora que en su opinión mejor define lo que va a suceder hoy?

La tormenta perfecta; Chávez y su última cruzada; la suerte de Capriles, porque dicen que tiene mucha suerte. Hoy veremos qué tanta.

Para terminar, ¿cómo cree que Chávez pasará a la historia si pierde hoy?

Creo que el legado será mixto y dependerá del éxito de la oposición si gana hoy porque intentará reescribir la historia. Chávez puede quedar como el último caudillo del siglo XIX en el siglo XXI o como el gran reivindicador del pueblo. La historia siempre va a buscar una figura mesiánica, el líder mágico.
Quizás se vea el legado de Chávez como un período de transición necesaria, que parecía una figura pintoresca y un poco arcaica. Pero también puede haber otra versión de Chávez como una mezcla entre bandido y revolucionario. Si en los próximos 10 o 15 años, Venezuela logra salir de la orgía de sangre y miedo y lograr un verdadero desarrollo social, Chávez pasaría a un segundo lugar. Si no, Venezuela tiene una historia de 150 años de dictadura y la gente comienza a extrañar a sus dictadores.

Pero en conclusión, Chavez ayudó o no a los más pobres?

Sin duda. Desde el punto de vista del empoderamiento de la gente, de que la gente asuma un reconocimiento social, Chávez ayudó mucho. Materialmente también hubo cierto progreso, menor al que debería ser, pero sin duda ese progreso material es uno de los factores que han sido claves para que Chávez siga en el poder.