Hoy, por primera vez desde que existe la Constitución de 1991, la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes decidió aceptar una acusación contra un aforado, el magistrado Jorge Pretelt, por el escándalo del soborno de 500 millones para fallar una tutela a favor de la fiduciaria Fidupetrol. A pesar de lo histórico de la decisión falta un trecho largo y tortuoso para que Pretelt enfrente un juicio, si es que eso llega a ocurrir. La Silla contabilizó los días que como mínimo por ley durará el trámite, pero cada etapa puede durar muchas semanas más.
Sobre todo, porque desde que se aprobó la reforma al Equilibrio de Poderes, a la Comisión de Acusaciones de la Cámara sólo le queda un año de vida y mientras tanto rige un régimen de transición en el que aún no se sabe qué va a pasar mientras empieza a funcionar la nueva Comisión de Aforados que tendrá a cargo este tipo de decisiones.
Aún así, éste es el camino que todavía falta para arranque el juicio contra Pretelt (haga clic en cada frase):
Plazo: 1 día
Sin plazo
Plazo: 20 días
Plazo: 4 días
A su vez, el Presidente de la Cámara tiene dos días para enviar el expediente al Presidente de la Comisión de Instrucción del Senado (la versión de la Comisión de Acusaciones en el Senado). Hoy esta comisión no existe porque ésta sería la primera vez que un caso de la Comisión de Acusaciones avanza tanto como para armarla. El anterior presidente del Senado, José David Name, intentó crearla en marzo de este año pero no se pudo hacer, según le dijo a La Silla y el nuevo presidente, Luis Fernando Velasco, no ha citado al Senado para hacerlo.
Si finalmente se crea, el presidente de la misma tendrá dos días más desde cuando le llegue el expediente, para repartir el asunto por sorteo entre los siete senadores miembros de esa Comisión. El que quede de ponente se empezará a llamar senador - instructor de ese caso.
Sin plazo
Plazo: 2 días
Plazo: 2 días
Plazo: 5 días
Plazo: 20 días
Plazo: 6 días
Sin plazo
Sin plazo
En esta etapa también se pueden recibir declaraciones de testigos, que se podrán dar ante todo el Senado, ante su Presidente o ante la Comisión de Instrucción, según lo que decida la plenaria. Como es usual que los testigos no lleguen el día que son citados, y además el Senado tendrá otros asuntos que tratar, es posible que esta etapa tarde mucho.
Y es que, aunque esta audiencia no tiene plazo, sirve de referente la demora de seis meses que tardó el proceso de investigación de este mismo proceso en la Comisión de Acusaciones de la Cámara y recolección de pruebas hasta antes de formular la acusación."
LA PREGUNTA NO ES QUE TANTO SE SABE DEL CASO PRETELT, SINO QUE TANTO SABE PRETELT DE LOS DEMAS, QUE SIGUE MANEJANDO LA INVESTIGACION A SU ANTOJO.
Siguen haciéndole la tarea al Fiscal Farquiano!
MUCHO SILENCIO EN LSV SOBRE LO OCURRIDO HACE 30 AÑOS Y UN TAL PERDON.
Una forista pregunta que si es verdad que Petro y Navarro realmente no sabian nada de la toma al palacio, me imagino que queriendo incriminarlos, no se con que intenciones si esa incriminación no cambia nada lo hecho por los militares. La silla con su silencio la hace complice por guardar tanto silencio con lo del palacio? Tal como Navarro y Petro?
El juego consiste en recordar la Hria para repetirla.
Saben quién mato a Gaitán?
Saben dónde están los restos d un tal cura Camilo?
Saben quién mató a Álvaro Gómez?
San quién mató a Galán?
Saben quién mató a la UP?
Saben quién mató a Garzón?.
Saben quién dio la orden d bombardeo la semana pasada?.
Sabia Betancourt d las implicancias d NO SER presidente x 2 días?. Rpta: …NO, .. Solo después d 30 años.
Sabe Furibe..?
Saben,,,,?
Saben,,,y Saben,,,y ,,,,,?... uffffffff..!!!
OBVIO, todos sabemos quiénes, donde y cuando , cómo, …pero ahí siguen, nadie reconoce ni dice nada
Para q’ diablos sirve ahora si sabían o NO?
HACE SIETE AÑOS LOS DENUNCIE ANTE COMISION ACUSACION PROCESO 2542 A MAGISTRADOS CORTE SUPREMA EN CABEZA DE ARRUBLA PAUCAR. NO HA PASADO NADA, APLICARON MI DENUNCIA CONTRA EXPRESIDENTE URIBE, POR TAL MOTIVO ME CITARON A TRIBUNAL SUPERIOR SALA PENAL A AMPLIAR Y RATIFICAR MIS DENUNCIAS CONTRA EL NUNCA LO HE DENUNCIADO. UNOS YA DEJARON SU CARGO, OTROS ESTAN APUNTO DE HACERLO. SEGURAMENTE SERAN ABSUELTOS.
MIS DENUNCIAS SON CON PRUEBAS FÍSICAS LA CONSTITUCION ES UNA Y PARA TODOS SIN IMPORTAR SU PODER.
Mejor dicho, será más fácil ver destituido al Procurador que a este señor de Pretelt.