Una alerta para el proceso de paz que se celebra actualmente con las Farc es el informe que mañana presentará Codhes sobre desplazamiento y que trae una conclusión dramática: en lo que va de este año, 8.807 personas han tenido que abandonar sus sus hogares y refugiarse en otro lugar dentro del mismo municipio, dando pie a un tipo muy particular de desplazamiento forzado que ya se había observado en Medellín hace una década y que se ha recrudecido en ciudades como Tumaco y Soacha.
Este desplazamiento intraurbano fue el que se dio en octubre de 2012 en Buenaventura. Más de cuatro mil personas tuvieron que abandonar sus hogares cuando Los Urabeños llegaron a disputarle el control de la ciudad a Los Rastrojos, creando una zozobra que desencadenó nueve migraciones masivas. Lo particular es que la gran mayoría de estas personas no salieron del municipio, sino que buscaron refugio en otros barrios del puerto. Es decir, se desplazaron dentro de su misma ciudad.
Este fuerte aumento en el número de desplazados intraurbanos -que hasta el momento ha recibido poca atención- ha llevado a que varios analistas concluyan que podría convertirse en uno de los mayores flagelos de Colombia durante la próxima década, como en efecto ha sucedido en El Salvador o Guatemala.
“Los procesos defectuosos de justicia transicional llevan a que el conflicto se perpetúe en las ciudades y a que la violencia aumente en zonas urbanas. Con miras a lo que va a suceder con las FARC, si esos diez mil combatientes no tienen opciones de reinserción dignas que al mismo tiempo garanticen la reparación integral de las víctimas, se va a volver a presentar el conflicto dentro del espacio urbano”, le dijo a La Silla Gabriel Rojas, uno de los investigadores de Codhes a cargo del informe.
Estas son algunas de las características de este fenómeno:
|
1. El conflicto cambia el campo por la ciudad
|
||
| El desplazamiento dentro de las ciudades es una de las evidencias más fuertes de que el conflicto ha ido mudándose a los cascos urbanos, que se convierten en mercados ilegales mucho más rentables para los grupos armados que las zonas rurales. No solamente son mercados perfectos para el microtráfico de drogas, la extorsión y la corrupción, sino que son puntos claves para el control de rutas estratégicas como el corredor del Pacífico. En la ciudad sus fuentes de financiación se multiplican, especialmente en lugares como Buenaventura, que maneja el mayor volumen de comercio del país, o Tumaco, el segundo puerto petrolero del país después de Coveñas. La extorsión contra el comercio, que es informal en su mayor parte, se encuentra tan extendida que incluso los mototaxistas y los vendedores ambulantes de minutos deben pagar 'vacunas' en Buenaventura o Tumaco. |
||
|
2. La ciudad se vuelve escenario de disputas territoriales
|
||
| Como estos espacios son tan estratégicos se vuelven terreno codiciado para los diferentes grupos armados y es precisamente en estos momentos cuando aumenta dramáticamente el desplazamiento intraurbano. Hace una década los enfrentamientos eran sobre todo entre las FARC y los grupos paramilitares, pero tras la desmovilización del paramilitarismo las dinámicas se han vuelto más complejas.
En Tumaco se enfrentan, por un lado, Los Rastrojos y antiguos integrantes del Bloque Libertadores del Sur de las AUC, y por el otro, el Frente 29 y la Columna Móvil Daniel Aldana de las FARC. En Buenaventura los mayores enfrentamientos se han dado entre los herederos del Bloque Calima y el Frente Pacífico de las AUC que no se desmovilizaron. Y en Soacha principalmente por integrantes del Bloque Capital. Además, en las tres ciudades la presencia de Los Rastrojos y las Águilas Negras es fuerte. |
||
|
3. La sociedad civil se convierte en objetivo militar
|
||
| A pesar de la intensidad de las disputas entre grupos armados, los enfrentamientos directos entre ellos son más bien poco frecuentes en estos espacios urbanos. Su estrategia más común es atacar las bases sociales con el objetivo de controlar el territorio de manera efectiva, resquebrajando las organizaciones comunitarias y manteniendo a la población en un estado permanente de zozobra.
Esto lo logran mediante un hostigamiento permanente, que se manifiesta mediante acciones como panfletos, grafitis, homicidios selectivos, desapariciones forzadas, reclutamiento de jóvenes, violencia contra las mujeres y el despojo de propiedades estratégicas como casas esquineras o con acceso al mar. En general estas estrategias son tan silenciosas que un porcentaje alto de los desplazamientos ocurren sin que haya un hecho victimizador puntual, sino debido al clima de miedo en el que viven. |
||
|
4. Las víctimas no se reconocen a sí mismas como víctimas
|
||
| Como el desplazamiento se produce dentro de la misma ciudad, la mayoría de víctimas tiende a considerarlo como un trasteo o una mudanza. Esto hace que con mucha frecuencia no acudan a las autoridades para denunciar los hechos e incribirse en el Registro Único de Desplazados, que les permite acceder a beneficios como alojamiento transitorio, alimentación, educación y salud mientras se los reubica de manera definitiva.
La población afrocolombiana, que representa un porcentaje alto de la población en Buenaventura y Tumaco, es la principal afectada. |
||
|
5. El potencial de revictimización aumenta
|
||
|
En una primera instancia, el desplazamiento intraurbano tiende a ser menos traumático porque no viene acompañado por el desarraigo de quienes se mudan a grandes distancias y porque las personas suelen poder refugiarse en casas de familiares y conocidos. Sin embargo, el potencial para que se repitan los incidentes que obligaron a las personas a desplazarse es mucho más alto porque terminan convergiendo en el mismo lugar las víctimas, los victimarios y los victimarios desmovilizados al mismo tiempo.
|
¿La sóla violencia económica, el desempleo, la búsqueda de trabajo por salario mínimo o aún por menos, la informalidad, la miseria e indigencia, la precariedad en la alimentación y la salud, la falta de acceso y continuidad en la educación, el inquilinato y la crónica falta de vivienda,la violencia intra-familiar y barrial,etc. :¿ ACASO NO SON FACTORES MULTICAUSALES DEL DESPLAZAMIENTO DEL CAMPO A LA CIUDAD Y DENTRO DE LA CIUDAD Y SUS CENTROS A SUS PROPIAS PERIFERIAS Y ZONAS DE FRONTERA DE MAYOR MARGINALIDAD Y EXCLUSIÓN EN EL ACCESO,USO Y DISFRUTE DE LOS MÍNIMOS BIENES, PRODUCTOS Y SERVICIOS DE REPRODUCCIÓN DE LA EXISTENCIA BIO-PSICO-ECONÓMICA Y SOCIAL?...LA VIOLENCIA ECONÓMICA GENERA LAS OTRAS VIOLENCIAS: POLÍTICA, MILITAR, SOCIAL,LABORAL,SEXUAL, EDUCATIVA ,GENERACIONAL,BARRIAL Y FAMILIAR
Para conocer todas las conclusiones del informe de CODHES citado por La Silla, los esperamos en el foro interregional: Construcción de soluciones duraderas: desplazamiento intraurbano y justicia trancisional que se llevará a cabo hoy, viernes 14 de diciembre, en las instalaciones de la Casa Kolping, Cr 16 # 35-41, de 8 de la mañana a 5 de la tarde. Entrada libre.
La radicalidad que el gobierno ha tenido para que la fuerza pública combata a las FARC no la ha tenido para que el Ejército y la policía contrarresten la acción de las llamadas bandas criminales que no es sino el reciclaje de los paramilitares.
Lo población civil, por supuesto, "paga los platos rotos" de la negligencia del gobierno para enfrentar a estos delincuentes de alto perfil.
Juan Manuel, no creo que el gobierno es negligente, lo que creo es que es incapaz, fíjate el paro al que sometió a toda una región y el gobierno central y el regional no pudieron hacer nada. Como de costumbre Pinzón hablo con lenguaje de prócer, sólo el lenguaje advierto y no paso nada. Yo personalmente creo que el gobierno es consciente del problema y por otro lado también lo creo consciente de su inoperancia frente a ese tipo de crimen. Quemaron tres buses, difundieron panfletos amenazantes y eso fue suficiente para paralizar a todo un departamento muchos días. La arquitectura de las FARC es diferente hasta la fecha, ya estaban comenzando a aprender de las BACRIM a camuflarse dentro de la población civil, a ser muy pocos que parecen muchos, a todas unas nuevas trampas de guerra.
la mala leche de la silla, que tristeza, desinformar, desinformar, desinformar, en la sección diario, publican unas fotos de PETRO, y mienten, mienten al decir que el alcalde dijo que no había vuelto a ver a Beltran, el supuesto según la silla ficha clave para basuros y corrupto,no,no, petro no dijo eso, me tome la molestia de oir de nuevo la entrevista, que esta montada en la Wradio, y dice que supo de él cuando el tipo tenía 20 años y que ahora lo volvio a ver,y que si lo contratarón lo hizo Bravo, y que lo contratarón porque sabe del tema, miente la silla al insinuar que hay foto de Beltran y la mujer de petro, mentiras, y miente aduciendo que avisos sobre las fotos insinuaban grandes amistades, la única foto en la que aparece Beltran y PETRO no tiene ese aviso. Silla veo que te has unido a la desinformación de Julito y Nesticor, pensaba que tu camino en un país donde los medios solo cazan presas y el análisis depende del prejuicio y el billete del dueño, iba a ser otro,banderilla
Rubíela, ya somos dos los confundíos LSV y yo, yo oí toda la entrevista y a mi personalmente me dejo la misma impresión que a LSV, como no soy viejo diferente supongo que muchas más personas entendieron lo mismo y no entendí lo que entendí por sesgo de ninguna naturaleza, simplemente por que Petro dijo que lo había vuelto a ver a raíz de su asistencia para lo de las basuras. Ahora sin aplicar filtros tecnisistas sospecho que quien haya oído la entrevista oyó lo mismo que yo, ahora aplicando los tecnicismos de que fue el Jueves y no el Lunes, que fue a tal hora y no a otra, que fue fulano quien lo contacto por primera vez y no en la segunda vez, pues así se explicaría lo que usted quiere demostrar. No creo que LSV este desinformado, simplemente esta constatando.
Entendiste bien, solo lo volvío a ver hasta ahora, pero leíste mal la Silla, porque la Silla dice que Petro miente porque se´gun la Silla no lo había vuelto a ver, oíste bien a Petro entendiste bien a Petro pero no leíste bien a la Silla, y no leíste, seguramente la parte en que la Silla dice que en las fotos aparece Beltran con la señora de Petro, eso es mentira, porque la imagen no miente, y dice que los letreros que acompañan la foto dice amigos de siempre algo así, pero esos avisos no aparecen en relación con la foto de Beltran y Petro, miente la silla, pero me alegra que la silla tenga buenos oidores de petro, pero lamento que tenga malos lectores de la silla. un abrazo
La antigua Yugoeslavia 10 u 11 años después de terminada la guerra todavía lidian dos memorias que son idénticas a las nuestras, los desplazamientos, la diáspora todavía mantiene a una cantidad de desplazados y regados por toda Europa y los "falsos, reales, suplantados" falsos positivos. Claro son dos conflictos diferentes en su origen y cultura, ellos por razones étnicas y nosotros por las grandes diferencias socio económicas pero con herencias similares. Yo creo que el problema más serio que tendrá que enfrentar La Paz es el de los desplazados, sin duda, muchos vivos, muchos abogados, muchas leyes y normas con población con hambre y necesidades y en La Haya se han encargado de los generadores de crimen, falsos positivos y crueldad.