De uno de los 18 cables de diplomáticos gringos sobre Colombia, revelados ayer por Wikileaks, se infiere que el General Óscar Naranjo creía que Bernardo Moreno y José Obdulio Gaviria estaban detrás de las chuzadas del DAS. Con esa prestigiosa voz en contra, Moreno y Gaviria perdieron una batalla clave ante la opinión pública.
Naranjo, comandante de la Policía Nacional y ganador hace pocas semanas del premio al mejor policía del mundo, es uno de los personajes con mejor imagen en el país. Según la última encuesta de Invamer Gallup, del pasado mes de octubre, es el tercer personaje con mejor imagen del país, después del presidente Santos y el expresidente Uribe. Y, más que eso, tiene una imagen negativa muy pequeña (7 puntos). En otras palabras, mucha gente lo conoce y además, la mayoría piensa bien que él representa a 'los buenos'. Además, mañana el presidente Santos le impondrá su cuarta estrella, con lo que será el primer general de la Policía en tenerla.
Cuando, en 2007, Uribe nombró a Naranjo como director de la Policía, se refirió a él como "una figura brillante, brillante de la inteligencia, brillante del compromiso, brillante de valores íntegros". Y como comandante Naranjo ha sido tan exitoso que Semana lo llamó "el general estrella del presidente Uribe", por sus éxitos en la lucha contra el narcotráfico y su participación en la muerte de 'Raúl Reyes'. Y el pasado 2 de agosto, en su despedida de la Policía Nacional, el expresidente Uribe dijo "En buena hora, la Providencia le trajo a Colombia la posibilidad de que el General Óscar Naranjo sea el Comandante de la Policía, por su talento, su patriotismo, su eficacia (...) General, muchas gracias. Y le doy gracias a Dios de que Colombia lo tenga a usted".
Por eso la revelación de Wikileaks es tan dura para Gaviria y Moreno. Las palabras de una brillante figura pública, originalmente pronunciadas en un ámbito reservado, van contra ellos.
¿Cuál fue la revelación?
Según el cable, que data de octubre de 2009, una fuente no revelada por Wikileaks le dijo a los diplomáticos que sospechaba que las chuzadas habían sido ordenadas por Moreno, y posiblemente por Gaviria. Aunque inicialmente no era claro quién era la fuente no revelada, un artículo del periodista Paulo A. Paranagua, del periódico francés Le Monde aclaró el panorama. Le Monde, que es uno de los periódicos que tuvo acceso a toda la información de Wikileaks y conoció los cables antes de que se censuraran los nombres de las fuentes. Es decir, Paranagua pudo ver el cable antes de que censuraran los nombres. Y lo cita en su artículo:
"En octubre de 2009, el embajador americano recibe al general Oscar Naranjo, director de la Policía Nacional. Este último le comparte sus sospechas: la orden de las escuchas ilegales vendría del secretario general de la presidencia, Bernardo Moreno, y del consejero presidencial José Obdulio Gaviria. Especulación", precisa el embajador en su mensaje secreto, "pero una especulación de Naranjo tiene altas probabilidades de ser cierto."
El 'wikileak' de Naranjo es la ficha del rompecabezas que le faltaba a la opinión.
Las reacciones
Ante esta información, el expresidente Uribe y José Obdulio Gaviria madrugaron a contragolpear en Twitter. Sabían que el golpe mediático sería fuerte, y escogieron a Twitter como el campo de batalla. Sabían que en esa red social están presentes buena parte de quienes leen directamente los cables y están más empapados de los cables de Wikileaks. Además, pueden presentar sus puntos de vista sabiendo que tienen una audiencia de varias decenas de miles de personas, que se encargarán de replicar lo que se dice. Y no tendrán que contestar preguntas de entrevistadores. Como dijo Gaviria, hoy "twitter es mi emisora".
Gaviria se fue lanza en ristre contra Naranjo. El periodista Saúl Hernández no se quedó atrás. Y tampoco lo hicieron decenas de twitteros simpatizantes del expresidente, quienes replicaron lo que twittearon Uribe y Gaviria, respondieron crìticas contra Uribe, y criticaron a Naranjo y a Semana.
Pero la batalla parece estar perdida. El periodista Camilo Durán trinó "Me parece más confiable una sospecha del General Naranjo que una declaración juramentada de Jose Obdulio Gaviria". Y esa apreciación la compartieron muchos, en Twitter (donde 79 personas han retwitteado lo que dijo Durán y muchas otras dijeron algo similar) y fuera de la red social. Y el Fiscal Guillermo Mendoza afirmó que no descarta llamar a Naranjo como testigo en el proceso por las chuzadas.
Estas fueron las reacciones de destacados uribistas en Twitter:
 |
|---|
| Alvaro Uribe Vélez Expresidente @AlvaroUribeVel |
| Uribe empezó a trinar cuando se supo, en el primer cable de Wikileaks, que por debajo de cuerda el expresidente estuvo tratando de tender puentes con las Farc y que estaba dispuesto a hacerlo sin que la guerrilla liberara a todos los secuestrados, como decía oficialmente. “Siempre dijimos estar listos para el diálogo a partir del cese de actividades criminales. Anuncio y condiciones públicas”, trinó al respecto. Aunque no negó que hubiera insistido en la liberación de los secuestrados para el dialogo, sí prometió un anuncio al respecto: “Se publicará en web documento resumen de esfuerzos por liberar secuestrados y paz durante 8 años”
El cable que tiene molesto a José Obdulio es el mismo sobre el que trinó Uribe toda la mañana. En la primera parte del cable se dice que Juan Carlos Arzayús, subdirector de inteligencia en el DAS cuando el director era Andrés Peñate, habría ordenado a un subordinado llamado Monsalve que ‘chuzara’ al magistrado de la Corte Suprema Iván Velasquez. Arzayús ya había sido detenido, y según le contaron al embajador William Brownfield, lo grabado sería luego filtrado a la revista Semana. Y Uribe se puso a trinar preguntas. Preguntas que se señalan que, en el caso de las chuzadas del Das, los responsables son enemigos de su gobierno. Una pieza clave en esta estrategia habría sido la divulgación del escándalo por la Revista Semana que, en realidad, estaría intentando atacar a su gobierno por intereses propios. Precisamente la misma hipótesis que ha presentado en sus recientes entrevistas en RCN Radio, Radio Súper, El Colombiano y otros medios. “Interceptaron Mag IvanV, llevaron interceptación a Semana para desacreditar al Gbno, presos un policía y agente CTI, y autor intelectual?”, trinó Uribe con su particular estilo. Y luego “Falsificaron firma del abogadoJaimeLombana,llevaron a medios documento con la "firma" que pedía investigaciones en el Das, quién lo hizo?”, retwitteó a una twittera que es fervorosa uribista y que pedía que se difundiera ese cable, que a su juicio probaba la vinculación de la revista Semana con las chuzadas y se preguntó si Semana pidió la grabación al magistrado Iván Velásquez. Y concluyó: “Quién ordenó interceptar al Magistrado?llevar a Semana? Qué motivación? Desacreditar al Gbno” |
 |
|---|
| José Obdulio Gaviria Exasesor presidencial @JOSEOBDULIO |
| José Obdulio Gaviria ha sido el uribista que más ha estado respondiendo a los cables de Wikileaks por medio de su twitter. Y dejó claro desde temprano: solo twitter, no entrevistas. “No me llamen mas las emisoras. Estoy en Suiza, sale muy caro y soy muy amarrado. Twitter es mi emisora”, dijo.
Como lo ha dicho en sus columnas, José Obdulio dice que quienes lo vinculan con las chuzadas son calumniadores. Y a su lista de calumniadores acaba de entrar el general Óscar Naranjo. Según publicó Wikileaks, Naranjo le habría dicho al embajador gringo que creía que José Obdulio Gaviria y el ex secretario de presidencia Bernardo Moreno habían ordenado las chuzadas.“¿Qué pruebas, tenías, Naranjo? Yo si notaba ese ambiente hostil, pero, ingenuo, pensaba en enemigos, no en traición,” arremetió José Obdulio. Naranjo se convirtió, para Obdulio, en parte de la bigornia - “Me cuentan que cierta bigornia periodística alabando a Naranjo. ¡Claro! Ya se supo quién los alimentó todo el tiempo contra mi. ¡Tápense!”- en el general que oculta información- ocultando sus "sospechas" a sus superiores? En cualquier caso, grave. ¿Por qué no me denunció?- y en una amenaza para el país - Presidente Santos: ¿no leeremos que Naranjo informó que yo ordené falsos positivos? O, peor, ¿que usted? Peligroso mantenerlo en el entorno. Además de Naranjo, José Obdulio también considera que entre los calumniadores están el ex Fiscal Mario Iguarán y el actual director del DAS, Felipe Muñoz. Aunque el cable que relaciona a José Obdulio con las ‘chuzadas’ no dice que ellos también hicieran hipótesis sobre la responsabilidad del ex asesor presidencial, para Obdulio no cabe duda. “Naranjo,Muñoz,Iguarán:¿Qué hice, fuera de servirles,para esa saña contra mí? ¿Chuzadas? ¡Respondan uds,si las hubo!Yo respondo por mi.”, trinó . José Obdulio solo sigue a un twittero: Uribe. Y tiene claro que su twitter y su defensa están dedicadas a él, utilizando el mismo lenguaje “frentero” del expresidente: “A defender un gobierno de varones. Levantemos el fervor uribista. Abajo la cobardía. Abajo la traición. A luchar contra la calumnia.” |
 |
|---|
| Saúl Hernández Periodista @SaulHernandezB |
| Aunque Saúl Hernández no es el twittero más popular, pues lo siguen 225 personas, es un representante del uribismo más fiel. Y, aunque se demoró en participar en este debate, sus trinos claramente buscan defender al gobierno anterior. O, más bien, atacar al general Naranjo.
Primero se preguntó si el general Naranjo pasaría a la historia como “una vieja chismosa por andar haciendo conjeturas en voz alta”. Luego se hizo otra serie de preguntas: "si lo que hizo Naranjo fue rendirle un informe a otro gobierno, si eso es legal, si es digno, y qué pasaría si lo hiciera con el gobierno de Chávez. No se preguntó lo mismo para el caso de otros funcionarios, como el entonces Vicepresidente Santos, el general Padilla o el exministro de Defensa Gabriel Silva".
|
Por cierto, prestar atención a Saúl Hernández, un tipo que compara a Semana con Anncol, es como darle credibilidad a un comentario lagrimón de Lucero Cortés.
Jajaja. "Soy muy amarrado"; "Gobierno de varones".
¿El rápsoda del Nuevo Parnaso Patrio hablando como un gañancito?
Y les faltó la ñapa, JOBdulio usando los eufemismos del Mono Jojoy o mejor, del Cartel de Medellín: http://twitter.com/#!/JOSEOBDULIO/status/12894067092357120
Ve y por cierto, el man en Suiza donde todavía se conservan las cuentas bancarias de su hermanito y su primo.
No jodás. JOG... ¿Jose Obdulio está en Suiza y no me había enterado?
Joooooda viejo, que MALO seguimiento al tipo. O que desconexión la mía (pero bueno, omnisapiente, ni al pedo).
Y si JOG está por allá, dudo un MONTÓN que se vaya a regresar. ¿No aguantaría confeccionar una lista de gente usada por Uribe, perdón, funcionarios fieles al ex-presidente en su Gobierno para hacerles el seguimiento, tipo GoogleMaps?
Esta batalla es remediática... toca enfocarse en varias cosas. Sobre todo, porque si mal no recuerdo, a un hermano o familiar del Gnl. Naranjo tuvo una denuncia por posesión de narcóticos y eso no está sobre la mesa (y debería). Y el tipo de DDHH no me habla a mí con todo lo que ha ocurrido bajo su égida (remember: bachilleres vs niñas desplazadas en el Centro de Bogotá).
Esto va bueno. Cabeza fría y reflexión, ¡VAMOS SILLA!
P.d.: No insulten a los niños de 5 años, ellos tienen su cerebro en desarollo. Lo de Pacho Santos es un mal porro, por 7 días, en 60 años.
BONUS TRACK:
http://www.artinfo.com/news/story/36553/wikileaks-art-expos-us-tried-to-...
Uno lee una cosa como esta por parte de esas embajadas y se pregunta, ¿qué habrán hecho acá? ¿Habrán delineado planes de este tipo? ¿Cómo han jugado los diplomáticos con los patrimonios culturales -remember re-apertura hace poco del Museo del Oro- y bajo que sombrillas?
*No está en español como tal según busqué, pero da para divertirse un rato el texto*.
A quien le extraña lo de Jose Obdulio? Es un personaje oscuro y mañoso, un furibista en toda regla.
Me parecen muy apropiadas las letras de don Camilo Durán cuando dice: "Me parece más confiable una sospecha del General Naranjo que una declaración juramentada de Jose Obdulio Gaviria". Sin duda Naranjo es un hombre creíble e inteligente, No creo que Obdulio escondido en Suiza vaya a lograr afectar su imagen.
Con toda esta situación los únicos perjudicados somos todos los colombianos, que siempre nos despertamos con un nuevo escandalo y como para rematar el invierno nos tiene al borde del caos. Que triunfe la justicia y que los culpables paguen sus delitos. porque somos más los buenos que los malos y la justicia siempre prevalecerá aunque ellos traten de hacer lo imposible por ocultarla.
Impresionate ver como día a día los defensores de Uribe son menos y menos. Cada vez mas es una verguenza haber sido adorador de ese turbio personaje. Muchos uribistas de ayer hoy pasan de agache, se callan, miran para otro lado. Uribe cada dia se queda mas solo. Cada día son mas evidentes sus porquerías, su falta de ética, su actuar turbio, su forma de ser repugnante. Pareciera que cada dia mas y mas gente despierta de la hipnósis y los pocos defensores quedan en ridículo al defender lo indefendible. Quedan como mensos o peor como defensores de la delincuencia, al defender a Uribe. Y cada vez que habla o "tuitea" Uribe empeora la situación y que decir, cada vez que "tuitea" el siniestro primo de Pablo Escobar. Si fueran sensatos deberían cerrar el pico. Algún amigo, de los pocos que les deben quedar, debería decirles que se callen o si no todo lo que digan será usado en su contra. ¿Será que se repite aqui el destino de Fujimori y Montesinos? Bueno, ¿estaré hablando con el deseo? jeje.
Siempre me pregunte porque un país tan hermoso tenía que tener unos personajes tan nefastos como estos grandes padres de la patria. No importa quien diga la verdad, lo que importa esd que se conozca y se castigue a los culpables. "La justicia no es siempre para los de ruana".
Como es eso que el señor José Obdulio se encuentra en Europa... con razón los que hace por twiterr.. eso si el rio suena..... pero cuando los colombianos sabremos la verdad de las cosas, que más falta por saber...
y ahora que harán con Naranjo por su comentario con los gringos, pobre de él con esos jefes...
Como dice DANIEL CORONEL, y estoy de acuerdo en eso, sera que José Obdulio desde Suiza se siente muy seguro, seguramente ya se encuentra tramitando el asilo, preguntándole a María del Pilar como lo logro, y también estoy seguro que no amedrantará a Naranjo a punta de mensajes por twitter,,, la verdad saldra sobre todas la cosas....
Ahora que se hace con los grafitis de los políticos que utilizan el twitter para difamar, culpar, sacudirse y hasta regañar.
queridos comentaristas..... esto es el colmo de los colmos, todos pensaron que el tema de las chuzadas se iba a olvidar, pero como dice el viejo refran entre cielo y tierra no hay nada oculto. Arriba la verdad
Eso José Obdulio, desata tu furia y tu impotencia contra los demás, con esos padrinos que tienes, porque no mas bien dices lo que ha pasado de verdad, será que más adelante todo lo que dice este señor, será desmentido por Wikileads y que dirá entonces... y esos son los padres de la patria, las personas que mueven los hilos del país a la espalda de los gobernantes (todo fue a mis espaldas). como dice el dicho "A EXPLICACION DADA CULPA ACEPTADA" que pena DIOS....
Hijitos, no nos queda otro remedio que chuzar, chuzar, chuzar............
Muy interesante esta situacion. Cada vez mas se les esta saliendo de las manos el encubrimiento que estan haciendo de las interceptaciones ilegales.El hecho de que no se haya mencionado al ilegitimo no quiere decir que no tenga responsabilidad. Simplemente tenian todo calculado entre dos o tres personas y hasta ahi. Tal como lo hicieron en la gobernacion de Antioquia. Es increible que haya pasado esto en Colombia por un complot de dos o tres personas. El personaje principal es el ilegitimo, los otros solo cuadraban los detalles. De todos modos no podran ocultar la verdad, lo bueno de esto es que ahora si en Colombia se esan mostrando los siniestros.
Páginas