Menú principal

Miércoles Diciembre 01, 2021

Petro, el político contradictor

Gustavo Petro en campaña política. Fotos: Flickr de Gustavo Petro.

Gustavo Petro es un tipo de voz gruesa, pausada y de pocas palabras. Fuera de escena está siempre callado y como escondido tras sus gafas.

Desde que empezó su lucha política en el M-19 -y hoy en sus recorridos de campaña presidencial- aprovecha cada momento que tiene para leer tratados económicos, libros sobre política o historia; siempre está informado, nunca dice groserías.

Cuando no está pegado a los libros, se le ve meditabundo y absorto en su propia cabeza, quizás pensando y repasando el mundo político que lo obsesiona: un país desigual y en guerra, mientras que sus escoltas lo llevan de un barrio popular a una reunión en plena campaña política.

Como todos los políticos en campaña, Petro madruga a trabajar, pero muchas veces llega tarde a sus compromisos. Sus seguidores no le perdonan que no haya llegado a tiempo al Congreso cuando se votó la moción de censura contra el ministro Andrés Fernández, por Agro Ingreso Seguro (AIS). Él se excusó diciendo que se le había complicado la vasectomía que se había hecho recientemente. (Tiene seis hijos con tres mujeres).

No sólo es impuntual sino que puede pasar por tacaño. A veces olvida dar la plata para la gasolina del carro o parar la jornada para almorzar con su equipo. Pero en medio de su vanidad y su frialdad, es un tipo sencillo. “Puede dormir en cualquier lugar y almorzar un pan con gaseosa”, dijo un persona de su campaña.

Pocas veces se le ve reír en público, aunque cada vez está más suelto ante los medios de comunicación. Cuando Tola y Maruja - las reporteras del humor antioqueño- lo entrevistaron, él se rio parejo con ellas. "Tengo el celular más chuzado de Colombia", les dijo sonriendo.

Se rumoraba que había tomado cursos para sonreír, pero sus amigos aseguran que cuando está en confianza se ríe, juega con sus hijos, disfruta de la música costeña y del buen humor. Quienes están más lejos de él lo sienten muy tímido y distante.

Pero todo eso cambia cuando tiene un público para cautivar. Cuando Gustavo Petro quiere convencer, se transforma ante su público. Se saca las manos de los bolsillos, levanta la mirada, empuña el micrófono o el megáfono y ahí nadie lo puede parar. Después de sus discursos termina sudado y sus seguidores lo quieren abrazar.

Su habilidad para persuadir con argumentos, con cifras, comparaciones históricas, o usando ejemplos fáciles de entender, lo ha convertido en el líder de la oposición. Ahí radica su poder. Es frentero, siempre con argumentos, nunca con bravietas.

Sus argumentos lo han llevado a obtener las votaciones más altas en el Congreso en 2002 y 2006, y a vivir bajo constante amenaza de muerte. Pero eso a Petro no parece importarle. Él argumenta en contra del statu quo 'mafioso' que tanto quiere cambiar y por eso quiere ser presidente.

Petro es un animal político que a lo largo de su vida ha transformado los espacios que toca, convenciendo al que piense diferente a él o a quien intente callarlo. Desde hace más de treinta años está dejando huella por donde pasa y su último reto es hacerlo desde la Presidencia.

Con su olfato político, sus conocimientos sobre Colombia y su ideología de izquierda, Petro ha logrado que los colombianos escuchen sus opiniones. Sea en el Congreso, en un debate presidencial, en la cárcel, en el barrio 20 de Julio o en un campamento del M-19, Petro se ha hecho sentir y a muchos logra encantar. A quienes no encanta, incomoda, y por eso no pasa desapercibido.

'El líder de la oposición', un tipo de cabeza fría y corazón caliente, quiere ser recordado como “el man que sacó a Colombia de la violencia”, según dijo en el último debate presidencial hecho por RCN. Ahora que comienza su campaña presidencial, tendrá que ganarse muchos más que los votos del Polo para pasar la primera vuelta. Él tiene eso clarísimo y por eso ha querido incorporar sectores sociales diferentes a su partido, algo que los más tradicionales del Polo le critican. A Gloria Flórez, una de las mujeres que le habla al oído a Petro, eso le parece bueno aunque reconoce que dentro de una dinámica de Partido, eso solo lo hace un rebelde.

Llegar al Palacio de Nariño no será fácil para este candidato cuya popularidad según las encuestas está en un tímido seis por ciento. Colombia pasa por un momento histórico conservador y a Petro muchos no le perdonan que haya sido del M-19.

Pero la vida de Petro muestra que con su poder de convencimiento y su coherencia ha salido de las situaciones más adversas, sobrevivido y vencido cuando nadie lo creía. Así no pase la primera vuelta, su voz seguirá retumbando en la política nacional desde cualquier esquina.

El movilizador

Gustavo Francisco nació en Ciénaga del Oro, Córdoba en 1960. Muy pronto su familia se fue a vivir a Zipaquirá, un municipio que para la época atraía a muchos trabajadores por sus minas de sal y carbón y los cultivos de flores. Él, de origen humilde, muy rápidamente empezó a familiarizarse con las causas de los trabajadores y de los campesinos sin tierra.

Al año siguiente que Gustavo Petro se graduó del Colegio Nacional de La Salle de Zipaquirá, entró al M-19. A partir de los 17 años fue ganándose un lugar importante en el ala política del M-19, hasta ser el más joven de los cinco miembros de la Dirección de la Región Central de esta guerrilla.

En el M-19, Petro no iba a combate ni usaba camuflados. Los miembros de su comando lo describen siempre flaco, con las manos en los bolsillos, botas gastadas y obsesionado con la política. Lo recuerdan como un cerebro político joven, capaz de movilizar a las comunidades y sindicatos en Zipaquirá.

Una de las principales conquistas de Petro en el M-19 fue promover el desarme de la guerrilla entre 1989 - 1990, de la mano de Carlos Pizarro. En Santo Domingo, Cauca fue Petro, junto con Otty Patiño, quien convenció a sus pares de dejar las armas en busca del diálogo nacional, a pesar de que los militantes del M-19 se sentían traicionados por los acuerdos que previamente habían hecho con el presidente Belisario Betancur.

“Las armas no son nada para un revolucionario. Lo apreciable de un revolucionario son sus ideas, su cabeza”, recuerda Jaime Gómez citando a Petro, ex miembro del M-19 que ha acompañado a Petro en diferentes momentos de su vida. Gómez nunca llegó a imaginar que un tipo tan flaco y tan callado lograría convencer a una guerrilla de entregar las armas para reintegrarse a la vida civil. Pero hoy Gómez no se sorprende que Petro vaya a la Presidencia.

“Petro nunca tuvo perfil de mando militar. Siempre estuvo obsesionado por la política”, dijo su amigo Gómez a La Silla Vacía. “Él tiene una capacidad para argumentar y llevar la contraria. Así fue como logró desmovilizar al M-19”.

Aureliano, su nombre de guerrillero inspirado en el personaje de Gabriel García Marquez, fue Personero de Zipaquirá en 1981. Años después fue elegido concejal de esta ciudad entre 1984 – 1986. Pero el legado más importante que dejó Petro durante los años ochenta en Zipaquirá fue la construcción del barrio Bolívar 83, un barrio de origen ilegal que le dio un hogar a 400 familias humildes y donde después fue capturado por el Ejército, acusado por porte ilegal de armas en octubre de 1985.

"Ahí empezó mi carrera política", dijo en una entrevista. El barrio creció en un terreno que originalmente era de los curas de Zipaquirá y que él decidio invadir bajó su interpretación de la consigna de San Francisco: "ponerse al servicio del pobre", según dijo a Tola y Maruja.
 

La anti-fuga

Petro había logrado escapar del Ejército la noche en que los militares cercaron el barrio Bolívar 83 buscándolo. A Petro lo disfrazaron de mujer y a Gómez, su compañero de comando, lo disfrazaron de minero. Juntos y disfrazados, salieron del barrio por el frente a la tanqueta del Ejército, volándose en sus narices. “Como era flaquito, le pusimos vestido y tacones con los que casi no puede caminar”, dijo Gómez.

Fuera del barrio, a salvo, escondido en un club de golf en Sopó, Petro no soportó haber huido del barrio y dejar a la comunidad en manos de un Ejército furioso que lo buscaba a él. Él sabía que en el barrio podían capturarlo. Aún así, 'el flaco' se devolvió al barrio que ayudó a armar con sus uñas y fue ahí cuando su vida dio otro giro importante.

El Ejército lo capturó en una caleta de una casa auto construida en Bolívar 83. Los militares amenazaron a la niña que vivía en la casa y le dijeron que matarían a su madre si no daba con el paradero de Petro. Cuentan sus amigos que lo sacaron del hueco, le pusieron una pistola y una granada en la mano, y así se lo llevaron a la XIII Brigada del Ejército en Bogotá donde lo torturaron hasta finalmente mandarlo a la cárcel Modelo de Bogotá.

Estando en la cárcel, no se quedó callado ni se la dejó montar. Durante los 18 meses que estuvo encarcelado, lideró el grupo de presos políticos en La Modelo, en la cárcel de Ibagué, en Chiquinquirá y en La Picota. Lo trasladaron tantas veces porque reunía a los presos con su argumentación política. Eso no le gustaba a los guardias ni a los directores de prisión.

Dirigió la biblioteca de la cárcel, ponía a los presos a leer y constantemente los incentivaba a dejar el consumo de drogas. Mientras estuvo preso en Ibagué, impulsó una iniciativa fallida de poner a funcionar una vieja piscina que había en la cárcel, para que los presos pudieran tener una ocupación mientras pagaban su condena. Cuenta una persona que estuvo presa con él que hasta los capos de patio más peligrosos lo respetaban y seguían algunos de sus consejos.

Cuando Petro salió de la cárcel, el M-19 ya se había tomado el Palacio de Justicia, muchos líderes habían muerto y el movimiento en general estaba desprestigiado. Era necesario repensar la estrategia de la guerrilla. Así fue como Petro volvió a la vida política haciendo un tránsito hacia la legalidad. Promovió la desmovilización del M-19, apoyó la Asamblea Nacional Constituyente de 1991 y estudió de forma paralela a su carrera legislativa.

Así como es el único candidato que ha estado en una guerrilla, también es el que tiene más cartones en su currículo. Se graduó como economista de la Universidad Externado de Colombia y luego realizó una especialización en administración pública en la Escuela Superior de Administración Pública ESAP. Después le sumó a su hoja de vida un master en economía en la Universidad Javeriana, y cuando tuvo que salir del país por las amenazas contra su vida, aprovechó el tiempo para hacer una especialización en Medio Ambiente y Desarrollo Poblacional en la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica, mientras tenía un cargo diplomático en la embajada de Colombia en el país europeo. Cerró su capítulo académico con un Doctorado en Nuevas Tendencias en Administración de Empresas en la Universidad de Salamanca, que no alcanzó a terminar por falta de plata.

Al terminar de estudiar, Petro volvió al Congreso a inyectarle rigurosidad a sus acalorados debates políticos que tantos enemigos quisieron callar.

 

El legislador contradictor

La carrera legislativa de Petro es larga y es en el Congreso donde Petro ha dado las peleas más duras que tanto nombre le han dado. Odiado y respetado por sus debates y capacidad argumentativa, Petro ha tenido un puesto en el Congreso desde 1991.

Petro fundó, junto con los desmovilizados del proceso de paz, el partido político Alianza Democrática M-19, que jugó un papel importante en la redacción de la Constitución de 1991. Con el apoyo de este movimiento, Petro llegó a la Cámara de Representantes en 1991 por el departamento de Cundinamarca. En 1994 volvió a lanzarse, pero se quemó.

Luego de estudiar en el exterior, volvió a la Cámara por Bogotá en 2002 y es Senador desde 2006. En ambas campañas se destacó por las votaciones populares más altas y por ganarse el reconocimiento de sus pares en el capitolio. Siendo congresista, ha sido votado como el mejor parlamentario por sus pares, inclusive con los que pelea a diario.

Desde su curul en el Congreso, Petro ha hecho una carrera política denunciando la 'dictadura mafiosa' que, según él, lo persigue desde el Palacio de Nariño para callarlo.

En 2006, destapó el escándalo de la llamada parapolítica, que demostraba vínculos de políticos con grupos paramilitares, hecho que lo llevó a ser elegido como el personaje del año por diferentes medios de comunicación. Fue el primero en denunciar a los congresistas Salvador Arana y al 'gordo' García, ambos condenados recientemente a cuarenta años de prisión por sus crímenes en Sucre.

A finales de 2007, realizó también el debate sobre la farc-política que relacionaba a algunos políticos con la guerrilla de las FARC, denunciando casos como el del representante Luis Fernando Almario quien fue detenido meses después. Esta postura de rechazo a las Farc le quitó, al menos temporalmente, la popularidad y apoyo dentro el ala más radical de su partido.
 

Su nueva izquierda

Pero Petro no sólo se ha peleado con sus adversarios evidentes, también ha dado peleas dentro de Polo Democrático, denunciando el clientelismo y la corrupción de varios de sus miembros. Por esas peleas se ganó el rótulo de representar la nueva izquierda. Por eso, ahora que empezó la campaña, varios han cuestionado su unión con Clara López como vicepresidenta.

López representa todo lo que Petro criticaba, y por eso quienes votaron por él en la consulta interna del Polo le han criticado la alianza con la vieja maquinaria del Polo Democrático y de la Casa Rojas, los militantes de la Anapo de donde viene Samuel Moreno, entre otros.

“Petro no es de la disciplina de perros del Polo”, dijo Gloria Flórez, representante del Polo en el Parlamento Andino, y vieja amiga de Petro. “Él quiere un partido horizontal unido con los sectores sociales, pero el Polo, como todo partido, es vertical”, dijo Flórez a La Silla Vacía.

Nadie creía que Petro pudiera vencer a Carlos Gaviria en la consulta del Polo. Amigos cercanos como el senador del Polo Guillermo Alfonso Jaramillo le recomendaron que no se presentara a la consulta. Sólo el 30 por ciento del Polo lo respaldaba y aún así, venció a Carlos Gaviria, el carismático académico que hasta entonces lideraba la izquierda en Colombia. Cuando Jaramillo luego le preguntó qué lo había motivado para postularse él le contestó: “tuve una corazonada”.

Al momento de ganar la consulta, Petro estuvo en su pico más alto de popularidad en Bogotá. Hoy, los miembros de su partido no entienden por qué está perdiendo los votos de opinión que tanto necesita el Polo para fortalecerse, a pesar de que Petro siempre ha querido incluir a sectores sociales diferentes a los viejos militantes del Polo a que simpaticen con sus ideas y propuestas. "Yo no soy socialista, yo soy demócrata radical", dijo.

El candidato contra las mafias
 

En cada acto público, Petro saca sus garras con su discurso y aviva el pueblo, su motor de lucha y su preocupación manifiesta. En vez de saludar o apretar las manos, Petro abraza y se deja abrazar por los pasillos que cruza antes de llegar al podio. En la Costa Atlántica, arranca sus discursos cuando termina la papayera y finalmente el público para de aplaudir para escucharlo hablar por ser Petro, y no porque represente al Polo.

Su candidatura se distingue por ser la más distante del uribismo, aunque Petro, como los demás candidatos, coincide en ciertas bondades de la seguridad democrática que hay que mantener, cosa que muchos del Polo no le perdonan.

Pero su campaña no es la del uribismo, sino la más dura pelea contra las mafias que han despojado a los más pobres de la tierra, de la educación y la salud. Además quiere hacer acuerdos comunitarios, en vez de consejos comunales, como parte de su metodología de gobierno.

Entre los temas sociales que busca atender, ofrece un futuro donde los campesinos tengan un lugar, un saber y un capital para poder trabajar y así eliminar la pobreza y la guerra en Colombia. En otras palabras: educación, tierra y crédito.

Su campaña está organizada alrededor de los 'Comités Petro Presidente' que sus compañeros organizan por todo el país y que invitan a ciudadanos de cualquier filiación política. Pero como Petro encanta es cuando se pone la camiseta ante su audiencia, le será difícil conseguir votos en muchas regiones. Sin él ante el micrófono, el público quizas no escuche sus propuestas que al interior del Partido se han criticado por confusas o poco contundentes.

Y también tiene otro reto encima. Está en sus manos mostrar otra cara del Polo; una diferente para un partido estigmatizado como simpatizante de las Farc y con poco respaldo por los estratos más altos en Colombia. De pronto su fórmula vicepresidencial Clara López le ayude con algunos sectores que él no ha conquistado, pero por fuera del Polo su fórmula a la presidencia parece haberle quitado más votos que los que le pone. Otra decisión que no le han perdonado es haber votado a favor del procurador Alejandro Ordóñez.

Pase lo que pase con las elecciones, Petro será el mismo. Dentro de una camioneta blindada, o al timón de un carromula (como le dicen a las 'zorras' en la costa y según se le vio en Santa Marta hace poco), luchará por sus causas. Carismático con su pueblo, reservado y pensativo cuando está fuera de escena, así se mantendrá. Este mes cumple cincuenta años, en plena campaña política.
 

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Sáb, 2010-04-10 21:37

Qué hacer? por tus propios argumentos la respuesta es lógica: votar por Petro

Sáb, 2010-04-10 18:50

pETRO ES UN HOMBRE CON CRITERIO, SIEMPRE SE HA MANTENIDO EN UNA MISMA POSICION Y ESO HAY QUE TENERLO EN CUENTA A LA HORA DE VOTAR. HAY QUE VOTAR CON LA RAZON Y NO CON LA EMOCION.DEJEMOS LA PASION Y LA EMOCION PARA CELEBRAR DESPUES DE LAS ELECCIONES, POR AHORA UTILICEMOS LA RAZON PARA ELEGIR MUY BIEN A LA PERSONA QUE NOS VA A GOBERNAR POR CUATRO AÑOS.

Sáb, 2010-04-10 18:25

Creo que Petro sería el mejor presidente. Pero a este país aún le falta mucha cultura política, o educación "cívica" como diría Fernando Savater, en el sentido de que el pueblo tendrá que luchar tieso y parejo para alcanzar una verdadera justicia social, enfrentando (en el sentido civilizador del término y en la urnas) a los dueños de este país que quieren que las cosas sigan como estan. (leáse Santos, Nohemi,etc). Pero la realidad, dura por cierto, es que a Petro aún no le llegado el momento, y por eso, todo indica que nos tocará votar por Antanas, el menos malo de los candidatos restantes y quien a pesar de no ser de mi total simpatía, al menos es un hombre honrado y preocupado por la educación. Definitivamente hoy no hay otra opción.

Sáb, 2010-04-10 17:41

Le reconozco a varios de los que han comentado que petro esta en el lugar equivocado, pero es obvio que tenga diferencias con el Polo, pues estos mismos han caído en el clientelismo y es precisamente una de las cosas que critica petro, y de la misma manera me extraña que algunos critiquen no se la lleva bien con su partido, como si hoy día se pudiese creer en partidos, acaso no tenemos muchos casos donde vemos a estos farsantes corriendo de partido en partido como buscando el árbol que de mas sombra. En estos tiempos se deberían creer en ideas y buenas, personalmente creo en Petro y Antanas ellos coinciden en la Educación y cultura como base para el desarrollo, y no en construcciones y guerra que nos llevarian a mas de lo mismo, en la primera por Petro y siendo realista en la segunda por Mockus. pero ningun otro

Sáb, 2010-04-10 17:33

yo soy un izquierdista con las misma vision que petro pero ojala el pais no fuera tan cerrado de mente mirara en el una opcion para dar una direccion a lo social a la politica

Sáb, 2010-04-10 17:27

Petro seria un gran presidente..no tengo la menor duda.... igual sus luchas e ideales serán una voz que seguirá retumbando en cada rincón del pais....

Sáb, 2010-04-10 16:30

Pues mi voto será en primera vuelta para Petro y en segunda para Antanas.

Sáb, 2010-04-10 16:24

Comparo este perfil con el que le hizo a Pardo, y desde su título hasta su forma de redacción y de contenido me hacen pensar que La Silla Vacía está estructurando un sesgo o un criterio de interpretación de carácter subjetivo que terminará por favorecer a determinados candidatos.

Sáb, 2010-04-10 18:13

Julián, explícate un poco más para que podamos debatir ese sesgo del que hablas. El título de Pardo era el político intelectual, el de Vargas, el político profesional y este el político contradictor. Y el contenido es la vida de cada uno y sus características personales. Cuéntanos cuál es el criterio de interpretación que crees que queremos dar.

Sáb, 2010-04-10 16:02

Desafortunadamente ni el mismo Gustavo Petro puede arreglar los problemas del polo democrático, es un partido destinado a ser inmensa minoría, sin capacidad de tener verdadera presencia nacional.

Petro es el mejor candidato con las mejores propuestas, pero está en el peor partido de todos

Sáb, 2010-04-10 15:57

siempre lo dijé, Petro no debió aspirar a la presidencia desde el polo.

Sáb, 2010-04-10 15:54

No fué Gustavo Petro quien destapo la parapolitica, fue Clara López quien lo hisó con una denuncia ante la corte suprema de justicia.

Sáb, 2010-04-10 16:59

Petro, desde el Senado, ha jugado un rol clave en el debate y control político de este tema.

Sáb, 2010-04-10 14:47

Petro es una persona mas que capaz para cambiar muchas cosas torcidas de este pais. es el unico que propone soluciones, no ilusiones como Mockus, quien es inteligente y capaz pero despistado. Adelante senador Petro.

Sáb, 2010-04-10 14:33

Ojalá Petro fuera Ministro de Protección Social en un gobierno de centro, pero con un foso con picas, cocodrilos y tres sistemas aleatorios de rayos láser para que no lo toquen las porquerías anapistas.

Es problable que desde ahí metiera en cintura muchos problemas actuales. También que POOOOR FIIIIIIN empiece el enlace y progreso para la Costa Atlántica, que necesita metrópolis y equlibrio social para dejar de ser tratada como la p*** buenona a servicio de los paisas o los rolos -siendo francos-.

Y sí, Petro podría haber soltado su apetito burocrático y haber entrado con los Verdes. Tal vez hubiera sido muy bueno. Mas todo el mundo es un genio mirando hacia atrás.

Sáb, 2010-04-10 13:53

Petro es el candidato de mi preferencia, cómo no voy a apoyarlo?, Es una lástima que se haya estigmatizado su nombre. Aun así, me gusta mucho su discurso y la inteligencia que demuestra en cada intervención que tiene.
Creo que es hora que los Colombianos vean a Petro con otros ojos, a escuchar sus propuestas, ya que los principales beneficiados son aquellos que se encuentran más desprotegidos. Cambiemos la mirada y demosle un nuevo rumbo a este país

Sáb, 2010-04-10 13:46

bueno yo segun lo que he leído de algunos comentarios es la capacidad de la prensa y de rcn y de paracol para sugestionar a la gente en si Colombia tiene esa gran debilidad, gente floja, que persona con una mente fina, podría decir esto, "es brillante es el mas capaz pero no ganara", solo por la manipulación de unos medios corruptos hasta los tuétanos donde solo el protagonismo es para el lacayo de furibe, el señor santos, bueno e la triste realidad y me duele aceptar la incapacidad de los colombianos para pensar de manera clara y firme, se dejan mover por cualquier pamplina, pero la relidad es la realidad, al menos queda gente como petro y robledo que Dios los cuide porque es lo unico que tiene y cuenta el pais.

Sáb, 2010-04-10 12:40

Simplemente él es brillante, tiene el programa más claro, más justo, capacidad argumentativa y hasta persuasiva...Qué tristeza esa gente que lo estigmatiza por haber estado en el M19, el artículo dice claramente que fue él quien propuso la desmovilización y que fue torturado en la cárcel, ...pero como eso no nos importa cierto? Y lo más importante: Qué resultó de todo esto? Pues nada más y nada menos que la CARTA MAGNA!!! Qué sería de nosotros sin nuestra Constitución? Estariamos mucho peor!!
Otra cosa que me da tristeza es la gente que dice: El me gusta, me cae bien, pero no voto por él porque no va a ganar....Carajo!! Es el futuro de sus hijos y de sus nietos!!! Va a cambier algo desicivo por una pinche encuesta?? Si de verdad lo convence pues apoyelo!!! o va a esperar a que las próximas generaciones le hagan el reclamo??????

Sáb, 2010-04-10 12:31

Este si es un perfil. Y allí están las razones por las que ha perdido voto de opinión: equivocaciones al no votar el veto por ese corrupto ministro. El voto por Ordoñez. La corrupción y clientelismo del Polo en Bogotá, que ha sí haya sido de Samuel y el haya sido crítico, no se le perdona que traiga a una funcionaria del distrito porque es una contradicción. Sin embargo, es muy valiosa la valiente denuncia que ha hecho contra la mafia y el paramilitarismo. Eso no se le puede quitar

Sáb, 2010-04-10 12:03

Excelente perfil; muy bueno

No voy a negar que Petro es el candidato de mi preferencia, pienso que es el mas capaz, preparado y con mejores ideas; lastima que este país cambió, la mayoría de las personas comparte las ideas conservadoras de 1886, así que ni Petro, ni la izquierda ni la centro izquierda tienen opción real de poder.

Por otra parte, el Polo terminó convertido en todo aquello que tanto odia, una maquinaria corrupta y politiquera.

Sáb, 2010-04-10 12:09

Petro es el candidato no del Polo sino de los que no están en la izquierda. Es admirado por los presidentes de empresas, por los amigos de Uribe que lo consideran el mejor candidato 2010 a la Presidencia y temido por los uribistas que tienen rabo de paja.

Petro es transparente, un hombre con una inteligencia extraordinaria.

-Cómo asi que contradictor? será opositor de las mafias, las masacres, la corrupción, el desempleo, la pobreza, el paramilitarismo y los parapolíticos y la miseria en el campo.

-Un animal político? o un líder político? el que tiene propuestas a los problemas estructurales de Colombia.

-Un hombre de pocas palabras? o el de las palabras exactas a la hora de los debates contra lo peor de Colombia en el Congreso?

Sáb, 2010-04-10 11:57

El gran 'handicap' de Petro es el partido que él quiso representar. Se hubiera ido con Lucho para los verdes...

Sáb, 2010-04-10 11:22

Petro es brillante, y quizás es el único de los candidatos al que le cuadra el cliché aquel de ¨le cabe el país en la cabeza¨. Sin embargo, creo que faltan unos buenos años para que sus opciones de llegar a la Presidencia sean considerables. Por lo pronto, creo que Petro seguiría haciendo mucho bien al país desde el Congreso o algún cargo público donde pueda destapar ollas podridas.

Sáb, 2010-04-10 11:32

No apoyo lo de "en 6, 8 o 10 años, si es realmente lo que necesita como cabecera, lo es y punto.

Pero a mi percepcion lo que en Colombia necesitamos es mayor educacion, darnos la oportunidad de cambiar totalmente, no seguir en nuestro eterno "izquierda" vs "derecha" y lamentablemente petro hace parte de esta misma confrontacion.

Páginas

Añadir nuevo comentario