Menú principal

Miércoles Diciembre 01, 2021

Petro, el político contradictor

Gustavo Petro en campaña política. Fotos: Flickr de Gustavo Petro.

Gustavo Petro es un tipo de voz gruesa, pausada y de pocas palabras. Fuera de escena está siempre callado y como escondido tras sus gafas.

Desde que empezó su lucha política en el M-19 -y hoy en sus recorridos de campaña presidencial- aprovecha cada momento que tiene para leer tratados económicos, libros sobre política o historia; siempre está informado, nunca dice groserías.

Cuando no está pegado a los libros, se le ve meditabundo y absorto en su propia cabeza, quizás pensando y repasando el mundo político que lo obsesiona: un país desigual y en guerra, mientras que sus escoltas lo llevan de un barrio popular a una reunión en plena campaña política.

Como todos los políticos en campaña, Petro madruga a trabajar, pero muchas veces llega tarde a sus compromisos. Sus seguidores no le perdonan que no haya llegado a tiempo al Congreso cuando se votó la moción de censura contra el ministro Andrés Fernández, por Agro Ingreso Seguro (AIS). Él se excusó diciendo que se le había complicado la vasectomía que se había hecho recientemente. (Tiene seis hijos con tres mujeres).

No sólo es impuntual sino que puede pasar por tacaño. A veces olvida dar la plata para la gasolina del carro o parar la jornada para almorzar con su equipo. Pero en medio de su vanidad y su frialdad, es un tipo sencillo. “Puede dormir en cualquier lugar y almorzar un pan con gaseosa”, dijo un persona de su campaña.

Pocas veces se le ve reír en público, aunque cada vez está más suelto ante los medios de comunicación. Cuando Tola y Maruja - las reporteras del humor antioqueño- lo entrevistaron, él se rio parejo con ellas. "Tengo el celular más chuzado de Colombia", les dijo sonriendo.

Se rumoraba que había tomado cursos para sonreír, pero sus amigos aseguran que cuando está en confianza se ríe, juega con sus hijos, disfruta de la música costeña y del buen humor. Quienes están más lejos de él lo sienten muy tímido y distante.

Pero todo eso cambia cuando tiene un público para cautivar. Cuando Gustavo Petro quiere convencer, se transforma ante su público. Se saca las manos de los bolsillos, levanta la mirada, empuña el micrófono o el megáfono y ahí nadie lo puede parar. Después de sus discursos termina sudado y sus seguidores lo quieren abrazar.

Su habilidad para persuadir con argumentos, con cifras, comparaciones históricas, o usando ejemplos fáciles de entender, lo ha convertido en el líder de la oposición. Ahí radica su poder. Es frentero, siempre con argumentos, nunca con bravietas.

Sus argumentos lo han llevado a obtener las votaciones más altas en el Congreso en 2002 y 2006, y a vivir bajo constante amenaza de muerte. Pero eso a Petro no parece importarle. Él argumenta en contra del statu quo 'mafioso' que tanto quiere cambiar y por eso quiere ser presidente.

Petro es un animal político que a lo largo de su vida ha transformado los espacios que toca, convenciendo al que piense diferente a él o a quien intente callarlo. Desde hace más de treinta años está dejando huella por donde pasa y su último reto es hacerlo desde la Presidencia.

Con su olfato político, sus conocimientos sobre Colombia y su ideología de izquierda, Petro ha logrado que los colombianos escuchen sus opiniones. Sea en el Congreso, en un debate presidencial, en la cárcel, en el barrio 20 de Julio o en un campamento del M-19, Petro se ha hecho sentir y a muchos logra encantar. A quienes no encanta, incomoda, y por eso no pasa desapercibido.

'El líder de la oposición', un tipo de cabeza fría y corazón caliente, quiere ser recordado como “el man que sacó a Colombia de la violencia”, según dijo en el último debate presidencial hecho por RCN. Ahora que comienza su campaña presidencial, tendrá que ganarse muchos más que los votos del Polo para pasar la primera vuelta. Él tiene eso clarísimo y por eso ha querido incorporar sectores sociales diferentes a su partido, algo que los más tradicionales del Polo le critican. A Gloria Flórez, una de las mujeres que le habla al oído a Petro, eso le parece bueno aunque reconoce que dentro de una dinámica de Partido, eso solo lo hace un rebelde.

Llegar al Palacio de Nariño no será fácil para este candidato cuya popularidad según las encuestas está en un tímido seis por ciento. Colombia pasa por un momento histórico conservador y a Petro muchos no le perdonan que haya sido del M-19.

Pero la vida de Petro muestra que con su poder de convencimiento y su coherencia ha salido de las situaciones más adversas, sobrevivido y vencido cuando nadie lo creía. Así no pase la primera vuelta, su voz seguirá retumbando en la política nacional desde cualquier esquina.

El movilizador

Gustavo Francisco nació en Ciénaga del Oro, Córdoba en 1960. Muy pronto su familia se fue a vivir a Zipaquirá, un municipio que para la época atraía a muchos trabajadores por sus minas de sal y carbón y los cultivos de flores. Él, de origen humilde, muy rápidamente empezó a familiarizarse con las causas de los trabajadores y de los campesinos sin tierra.

Al año siguiente que Gustavo Petro se graduó del Colegio Nacional de La Salle de Zipaquirá, entró al M-19. A partir de los 17 años fue ganándose un lugar importante en el ala política del M-19, hasta ser el más joven de los cinco miembros de la Dirección de la Región Central de esta guerrilla.

En el M-19, Petro no iba a combate ni usaba camuflados. Los miembros de su comando lo describen siempre flaco, con las manos en los bolsillos, botas gastadas y obsesionado con la política. Lo recuerdan como un cerebro político joven, capaz de movilizar a las comunidades y sindicatos en Zipaquirá.

Una de las principales conquistas de Petro en el M-19 fue promover el desarme de la guerrilla entre 1989 - 1990, de la mano de Carlos Pizarro. En Santo Domingo, Cauca fue Petro, junto con Otty Patiño, quien convenció a sus pares de dejar las armas en busca del diálogo nacional, a pesar de que los militantes del M-19 se sentían traicionados por los acuerdos que previamente habían hecho con el presidente Belisario Betancur.

“Las armas no son nada para un revolucionario. Lo apreciable de un revolucionario son sus ideas, su cabeza”, recuerda Jaime Gómez citando a Petro, ex miembro del M-19 que ha acompañado a Petro en diferentes momentos de su vida. Gómez nunca llegó a imaginar que un tipo tan flaco y tan callado lograría convencer a una guerrilla de entregar las armas para reintegrarse a la vida civil. Pero hoy Gómez no se sorprende que Petro vaya a la Presidencia.

“Petro nunca tuvo perfil de mando militar. Siempre estuvo obsesionado por la política”, dijo su amigo Gómez a La Silla Vacía. “Él tiene una capacidad para argumentar y llevar la contraria. Así fue como logró desmovilizar al M-19”.

Aureliano, su nombre de guerrillero inspirado en el personaje de Gabriel García Marquez, fue Personero de Zipaquirá en 1981. Años después fue elegido concejal de esta ciudad entre 1984 – 1986. Pero el legado más importante que dejó Petro durante los años ochenta en Zipaquirá fue la construcción del barrio Bolívar 83, un barrio de origen ilegal que le dio un hogar a 400 familias humildes y donde después fue capturado por el Ejército, acusado por porte ilegal de armas en octubre de 1985.

"Ahí empezó mi carrera política", dijo en una entrevista. El barrio creció en un terreno que originalmente era de los curas de Zipaquirá y que él decidio invadir bajó su interpretación de la consigna de San Francisco: "ponerse al servicio del pobre", según dijo a Tola y Maruja.
 

La anti-fuga

Petro había logrado escapar del Ejército la noche en que los militares cercaron el barrio Bolívar 83 buscándolo. A Petro lo disfrazaron de mujer y a Gómez, su compañero de comando, lo disfrazaron de minero. Juntos y disfrazados, salieron del barrio por el frente a la tanqueta del Ejército, volándose en sus narices. “Como era flaquito, le pusimos vestido y tacones con los que casi no puede caminar”, dijo Gómez.

Fuera del barrio, a salvo, escondido en un club de golf en Sopó, Petro no soportó haber huido del barrio y dejar a la comunidad en manos de un Ejército furioso que lo buscaba a él. Él sabía que en el barrio podían capturarlo. Aún así, 'el flaco' se devolvió al barrio que ayudó a armar con sus uñas y fue ahí cuando su vida dio otro giro importante.

El Ejército lo capturó en una caleta de una casa auto construida en Bolívar 83. Los militares amenazaron a la niña que vivía en la casa y le dijeron que matarían a su madre si no daba con el paradero de Petro. Cuentan sus amigos que lo sacaron del hueco, le pusieron una pistola y una granada en la mano, y así se lo llevaron a la XIII Brigada del Ejército en Bogotá donde lo torturaron hasta finalmente mandarlo a la cárcel Modelo de Bogotá.

Estando en la cárcel, no se quedó callado ni se la dejó montar. Durante los 18 meses que estuvo encarcelado, lideró el grupo de presos políticos en La Modelo, en la cárcel de Ibagué, en Chiquinquirá y en La Picota. Lo trasladaron tantas veces porque reunía a los presos con su argumentación política. Eso no le gustaba a los guardias ni a los directores de prisión.

Dirigió la biblioteca de la cárcel, ponía a los presos a leer y constantemente los incentivaba a dejar el consumo de drogas. Mientras estuvo preso en Ibagué, impulsó una iniciativa fallida de poner a funcionar una vieja piscina que había en la cárcel, para que los presos pudieran tener una ocupación mientras pagaban su condena. Cuenta una persona que estuvo presa con él que hasta los capos de patio más peligrosos lo respetaban y seguían algunos de sus consejos.

Cuando Petro salió de la cárcel, el M-19 ya se había tomado el Palacio de Justicia, muchos líderes habían muerto y el movimiento en general estaba desprestigiado. Era necesario repensar la estrategia de la guerrilla. Así fue como Petro volvió a la vida política haciendo un tránsito hacia la legalidad. Promovió la desmovilización del M-19, apoyó la Asamblea Nacional Constituyente de 1991 y estudió de forma paralela a su carrera legislativa.

Así como es el único candidato que ha estado en una guerrilla, también es el que tiene más cartones en su currículo. Se graduó como economista de la Universidad Externado de Colombia y luego realizó una especialización en administración pública en la Escuela Superior de Administración Pública ESAP. Después le sumó a su hoja de vida un master en economía en la Universidad Javeriana, y cuando tuvo que salir del país por las amenazas contra su vida, aprovechó el tiempo para hacer una especialización en Medio Ambiente y Desarrollo Poblacional en la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica, mientras tenía un cargo diplomático en la embajada de Colombia en el país europeo. Cerró su capítulo académico con un Doctorado en Nuevas Tendencias en Administración de Empresas en la Universidad de Salamanca, que no alcanzó a terminar por falta de plata.

Al terminar de estudiar, Petro volvió al Congreso a inyectarle rigurosidad a sus acalorados debates políticos que tantos enemigos quisieron callar.

 

El legislador contradictor

La carrera legislativa de Petro es larga y es en el Congreso donde Petro ha dado las peleas más duras que tanto nombre le han dado. Odiado y respetado por sus debates y capacidad argumentativa, Petro ha tenido un puesto en el Congreso desde 1991.

Petro fundó, junto con los desmovilizados del proceso de paz, el partido político Alianza Democrática M-19, que jugó un papel importante en la redacción de la Constitución de 1991. Con el apoyo de este movimiento, Petro llegó a la Cámara de Representantes en 1991 por el departamento de Cundinamarca. En 1994 volvió a lanzarse, pero se quemó.

Luego de estudiar en el exterior, volvió a la Cámara por Bogotá en 2002 y es Senador desde 2006. En ambas campañas se destacó por las votaciones populares más altas y por ganarse el reconocimiento de sus pares en el capitolio. Siendo congresista, ha sido votado como el mejor parlamentario por sus pares, inclusive con los que pelea a diario.

Desde su curul en el Congreso, Petro ha hecho una carrera política denunciando la 'dictadura mafiosa' que, según él, lo persigue desde el Palacio de Nariño para callarlo.

En 2006, destapó el escándalo de la llamada parapolítica, que demostraba vínculos de políticos con grupos paramilitares, hecho que lo llevó a ser elegido como el personaje del año por diferentes medios de comunicación. Fue el primero en denunciar a los congresistas Salvador Arana y al 'gordo' García, ambos condenados recientemente a cuarenta años de prisión por sus crímenes en Sucre.

A finales de 2007, realizó también el debate sobre la farc-política que relacionaba a algunos políticos con la guerrilla de las FARC, denunciando casos como el del representante Luis Fernando Almario quien fue detenido meses después. Esta postura de rechazo a las Farc le quitó, al menos temporalmente, la popularidad y apoyo dentro el ala más radical de su partido.
 

Su nueva izquierda

Pero Petro no sólo se ha peleado con sus adversarios evidentes, también ha dado peleas dentro de Polo Democrático, denunciando el clientelismo y la corrupción de varios de sus miembros. Por esas peleas se ganó el rótulo de representar la nueva izquierda. Por eso, ahora que empezó la campaña, varios han cuestionado su unión con Clara López como vicepresidenta.

López representa todo lo que Petro criticaba, y por eso quienes votaron por él en la consulta interna del Polo le han criticado la alianza con la vieja maquinaria del Polo Democrático y de la Casa Rojas, los militantes de la Anapo de donde viene Samuel Moreno, entre otros.

“Petro no es de la disciplina de perros del Polo”, dijo Gloria Flórez, representante del Polo en el Parlamento Andino, y vieja amiga de Petro. “Él quiere un partido horizontal unido con los sectores sociales, pero el Polo, como todo partido, es vertical”, dijo Flórez a La Silla Vacía.

Nadie creía que Petro pudiera vencer a Carlos Gaviria en la consulta del Polo. Amigos cercanos como el senador del Polo Guillermo Alfonso Jaramillo le recomendaron que no se presentara a la consulta. Sólo el 30 por ciento del Polo lo respaldaba y aún así, venció a Carlos Gaviria, el carismático académico que hasta entonces lideraba la izquierda en Colombia. Cuando Jaramillo luego le preguntó qué lo había motivado para postularse él le contestó: “tuve una corazonada”.

Al momento de ganar la consulta, Petro estuvo en su pico más alto de popularidad en Bogotá. Hoy, los miembros de su partido no entienden por qué está perdiendo los votos de opinión que tanto necesita el Polo para fortalecerse, a pesar de que Petro siempre ha querido incluir a sectores sociales diferentes a los viejos militantes del Polo a que simpaticen con sus ideas y propuestas. "Yo no soy socialista, yo soy demócrata radical", dijo.

El candidato contra las mafias
 

En cada acto público, Petro saca sus garras con su discurso y aviva el pueblo, su motor de lucha y su preocupación manifiesta. En vez de saludar o apretar las manos, Petro abraza y se deja abrazar por los pasillos que cruza antes de llegar al podio. En la Costa Atlántica, arranca sus discursos cuando termina la papayera y finalmente el público para de aplaudir para escucharlo hablar por ser Petro, y no porque represente al Polo.

Su candidatura se distingue por ser la más distante del uribismo, aunque Petro, como los demás candidatos, coincide en ciertas bondades de la seguridad democrática que hay que mantener, cosa que muchos del Polo no le perdonan.

Pero su campaña no es la del uribismo, sino la más dura pelea contra las mafias que han despojado a los más pobres de la tierra, de la educación y la salud. Además quiere hacer acuerdos comunitarios, en vez de consejos comunales, como parte de su metodología de gobierno.

Entre los temas sociales que busca atender, ofrece un futuro donde los campesinos tengan un lugar, un saber y un capital para poder trabajar y así eliminar la pobreza y la guerra en Colombia. En otras palabras: educación, tierra y crédito.

Su campaña está organizada alrededor de los 'Comités Petro Presidente' que sus compañeros organizan por todo el país y que invitan a ciudadanos de cualquier filiación política. Pero como Petro encanta es cuando se pone la camiseta ante su audiencia, le será difícil conseguir votos en muchas regiones. Sin él ante el micrófono, el público quizas no escuche sus propuestas que al interior del Partido se han criticado por confusas o poco contundentes.

Y también tiene otro reto encima. Está en sus manos mostrar otra cara del Polo; una diferente para un partido estigmatizado como simpatizante de las Farc y con poco respaldo por los estratos más altos en Colombia. De pronto su fórmula vicepresidencial Clara López le ayude con algunos sectores que él no ha conquistado, pero por fuera del Polo su fórmula a la presidencia parece haberle quitado más votos que los que le pone. Otra decisión que no le han perdonado es haber votado a favor del procurador Alejandro Ordóñez.

Pase lo que pase con las elecciones, Petro será el mismo. Dentro de una camioneta blindada, o al timón de un carromula (como le dicen a las 'zorras' en la costa y según se le vio en Santa Marta hace poco), luchará por sus causas. Carismático con su pueblo, reservado y pensativo cuando está fuera de escena, así se mantendrá. Este mes cumple cincuenta años, en plena campaña política.
 

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-05-13 22:44

hay que circular estos comentarios para que se vea de que estan hechos los verdes y la gente deje de robarle el voto a Petro.

Lun, 2010-04-12 23:45

Este es el tipo de comentarios que logran esclarecer la cruda realidad de la venda comun que ciega al Colombiano promedio.

querido LibertadYOrden: El concepto errado de "guerrillero" y "guerrilla" que tiene, es producto, fruto y logro de un pais sesgado y manipulado al punto de extremisar todo a una izquierda o a una derecha.

Tenga usted en cuenta que Simon Bolivar fue un guerrillero de la epoca, antes de mandar su cruda e ignorante acusacion contra este candidato.

Lamentablemente, gracias a lo que tenemos, cualquier animal que ejerza la fuerza bruta es estupidamente catalogado de "guerrillero"

Lun, 2010-04-12 23:13

Por favor, respeto.

Lun, 2010-04-12 21:37

Huy Libertad y Orden, eso de que Petro sea Asesino es una acusacion grave, le fatan argumentos para decr eso, si bien es cierto que fue guerrilero, no quiere decir que fuese asesino -depronto los de hoy dia- y si estuvo en la carcel fue por que se cansaron de buscarles pruebas para ponerlo mucho tiempo en la carcel, que al final lo acuso fue un tribunal de justicia militar y no pudieron condenarlo mas que unos meses, vez, tanto sera que el hombre esta limpio que lo unico con lo que lo desprestigian es que haya pertenecido al M-19,... ahi que informarse bien antes de decir cosas asi. Y otra coso acaso no sabes de la relacion entre Petro y Mockus??? parece que no..

Lun, 2010-04-12 03:48

SI EN COLOMBIA NO EXISTIERAN LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN Y LA GENTE SE DIERA CUENTA DE QUE CANDIDATO ES MAS OPCIONADO PARA COLOMBIA, PETRO SERIA PRESIDENTE,
EN CONTRA DE LA CORRUPCION Y DE LA FALSA DEMOCRATICA, SOÑANDO Y LUCHANDO POR UNA COLOMBIA DIGNA, VOTARÉ POR PETRO.

Lun, 2010-04-12 12:04

Hay Sergio... Petro no representa propiamente la independencia. Solo con ver su actuar en el debate de agro ingreso me permite conocer (creo que no solo a mi, si no a muchos colombianos) con quien están sus afectos. Uno no puede hacer cara de oposición y en el momento más importante ponerse una capucha de uribismo.

Eso no es ético.

Mar, 2010-04-20 13:55

Me parece que la razón o mas bien la lógica, debe primar sobre la ideología. Con esto quiero decir que, una propuesta de administración publica, en lo posible, debe ser sustentada con argumentos concretos, datos empíricos del mundo social y estrategias lógicas, mas que con ideologías, para ser mas eficiente. En este sentido, mostrar elementos de un bando o de otro carece de importancia; creo que Petro, mas que ningún otro candidato (y eso que no voy a votar por el), tiene argumentos muy sólidos basado en datos concretos.

Lun, 2010-04-12 12:01

Por favor, hablemos sin mayúsculas para oirnos mejor, y no gritarnos.

Lun, 2010-04-12 12:05

De acuerdo...

Lun, 2010-04-12 00:56

No soy izquierdista, no soy socialista, ni democràtica radical, pero aquí hay que reconocer que está la opción izquierdista real del país...el problema son sus contradicciones, como el incentivo que terminó dando para prosperar un barrio invasión en Zipaquirá... porque sinceramente no entiendo, después como uno puede dar la cara y pensar que puede hacer parte de las instituciones gubernamentales del país??????????????
Además seamos claros, como se decía en el artículo "En las encuestas, Mockus se multiplica, Santos crece un poco, pero el uribismo se consolida", la fuerza electoral del 70%, que hubiese reelegido uribe todavía está presente, disgregada pero con las mismas preocupaciones frente a las farc, frente a Venezuela, frente a todo lo que suene a ceder, y a Petro ser un ex guerrillero no se le perdona, no se le va a perdonar por lo menos en este clima político, todavìa Colombia no está preparada o no se siente preparada...

Dom, 2010-04-11 21:36

Seguramente Petro no va a pasar a segunda vuelta, quizá no es un buen momento para que él sea presidente y sea mejor así, creo que no lo haría para nada mal, es un tipo inteligente, capaz y muy valiente. De acuerdo con algún comentarista de arriba, ha tenido un par de salidas en falso a proposito del partido verde, con el cual tiene más afinidades que distancias, ojalá para la segunda vuelta recapacite y se sume a la marea verde como le llaman ahora, no solo sus votos, sus ideas seran un gran aporte primero en el camino hacia uan victoria demogrática y legítima, y luego en una presidencia incluyente en cabeza de Mokus. Lo propuse en este y tros foros: Mokus presidente, Petro Vice, pero no tuvo, ninguna, pero ninguna acogida, parece muy caido petro frente al voto de "opinión" que no parece tan de opinión, sino no estaría tan caido... jeje bueno eso era... Candelaura, me gustó mucho el perfil. Como siempre, con calidad.

Dom, 2010-04-11 23:45

YO CREO Q DEBEMOS ORAR PARA Q DIOS NOS DE EL MEJOR PRESIDENTE, PRINCIPALMENTE ALGUIEN CON ETICA, FIEL A SUS CONVICCIONESIO, SABO EN SUS CONOCIMIENTOS Y FIRME DE CARACTER, YO REALMENTE NO SABRIA POR QUIEN VOTAR PQ TODOS SE VEN CON BUENAS INTENCIONES, PERO NO CREO REALMENTE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION, DURANTE EL DEBATE COLOCARON MAL A PETRO Y A MI ME PARECIO EL MEJOR, SOBRE TODO DEJO CALLADO A MOCKUS PQ NADIE SE IMAGINABA SU CERCANIA CON EL PARTIDO DEMOCRATA DE USA

Lun, 2010-04-12 12:01

Por favor, hablemos sin mayúsculas para oirnos mejor, y no gritarnos.

Dom, 2010-04-11 16:00

Muy buen perfil, desapasionado, claro, concreto y centrado en lo importante. Yo si quiero votar por Petro, así crea que no podrá contra las maquinarias y los medios de comunicación a los cuales se les nota una inclinación de 89º hacia Santos. Desde el día siguiente en que la re, reeleccion se cayó por corrupta (no es que la corte la haya tumbado), se publicó una encuesta donde este señor Santos, ya había ganado la presidencia sin haber hecho nada!
Claro, en politica todo puede suceder y quien quita que la vida nos de una mano y petro pase a la segunda vuelta......

Dom, 2010-04-11 13:53

Yo estoy de acuerdo con la politica ofrecida por el candidato petro ...me parece q el cambio propuesto por la izquierda politica es mas prometedor y quizás hasta mas realista q el propuesto por los partidos tradicionales estoy dispuesto a darle a pelea por su campaña porq creo y se q colombia es el pais por el cual vale la pena sudar la camisa

Dom, 2010-04-11 10:41

Gustavo Petro ha probado ser un gran congresista....un contradictor incorrumpible contra el gobierno actual es necesario en mi opinión en cualquier gobierno pues ayuda a mantener un grado de control político. Petro no es prsidente pero sí es importante.

Dom, 2010-04-11 08:28

Contradictorio también, y mucho. Es curioso, se le reconoce como un hombre pensante, y nadie lo niega; no obstante, no tiene las capacidades de un gobernante serio. Suficiente ejemplo la forma como planteó la oposición, inmensa en críticas y escándalos contra el Gobierno, pero pírrica en propuestas, proyectos y posiciones de cambio. A esto podemos sumar la forma como ha tratado a Mockus y al Partido Verde en sus últimos discursos, hecho que mostró su imprudencia y su desconocido manzanillismo de micrófono.

Dom, 2010-04-11 08:15

yo admiraba a petro pero se quedo como casi todos en pura retorica y lo comparo como el uribito de izquierda,en uno de sus discursos decia que no quitaria los subsidios de familias en accion y todos estos paleativos inventados por uribe para comprar las conciencias de los mas pobres de este pais ,asi les duela a muchos aqui estas regalias corropieron las bases populares y petrico quiere seguirlas por que generan votos,como quien dice las mismas mañas,ratifico no soy de ultraderecha ni de izquierda soy un colombiano desepcionado de la clase politica corrupta.

Dom, 2010-04-11 05:49

Excelente perfil

Dom, 2010-04-11 00:02
Dom, 2010-04-11 12:44

Excelente artículo, gracias por compartirlo.

Lun, 2010-04-12 12:58

Un rotundo No. Nunca. Con Petro ni a la esquina. Petro es un manipulador de masas y un candidato lenguaraz y desleal. Que tal meter un enemigo al gabinete? Ya es suficiente con tanto uribestia en el congreso!

Sáb, 2010-04-10 19:23

Como Colombiano estaba muy comodo con la pagina de orden politico "la silla vacia" pero me pone muy triste saber que estos reportajes en algunas ocaciones intentan llevar a la opinion a tener una buena imagen por algunos candidatos en particular. Eso es lo que ve MAS DE UN USUARIO que visita esta pagina, asi que lo unico que queda es que ustedes como SILLA VACIA, se pongan a meditar en este tema. No solo soy yo, son muchos, y "cuando el rio suena piedras lleva" no escribo esto con el fin de pelear, soy testigo de reportajes hechos por la silla vacia los cuales han sido el punto de partida para muchas desiciones de voto, Y EO ES EXCELENTE, pero solo mediten en ese punto y veran que todo estara mucho mejor de lo que esta.

Gracias

Dom, 2010-04-11 06:27

Creo que para entender mejor el presente articulo es preciso leer los otros articulos sobre los perfiles de los candidatos. Cuando lei el primer perfil, sin siquiera saber que hacia parte de una serie de articulos, me parecio un publireportaje. Ahora que he leido los otros perfiles creo que tratan con relativa objetividad (acaso existe la objetividad absoluta?) pero mas aun, con dignidad y respeto a cada uno de los candidatos. Lo que pasa es que hay cosas que no se pueden maquillar ni con pintura de aceite.

Sáb, 2010-04-10 22:37

De eso se trata el Internet! En buena hora llega este comentario! El Internet es diálogo, interlocucción, sin importar desde qué punto de vista se compartan información, experiencias, reflexiones, preguntas, y cuando cabe bien, un poco de humor a pesar de la política y la adicción al poder. (Este comentario sí es absolutamente a título personal). Att.Yo.

Sáb, 2010-04-10 21:20

Creo que hemos insistido y aclarado que desde La Silla a ninguno le interesa vender ninguna opción política. Hacemos periodismo y nutrimos nuestro trabajo de la información que recogemos. A cada candidato le estamos dando una estudiada y nos esforzamos por mostrar al personaje dentro de su cotidianidad política, pasado, y poder de influencia. Escribir un perfil es algo muy díficil, sobre todo en vísperas de elecciones cuando los lectores están sobre estimulados con información política y mucho de lo que leen puede incomodarlos simplemente porque tienen, como es natural, una visión política sobre Colombia o sus personajes públicos.

Sáb, 2010-04-10 23:25

A mí me encanta como se ha venido para acá una oleada, literal, de personas, a convertir muchos foros en sitios de poco debate. Es una inundación y cascada de comentarios bastante desubicados sobre el proceso de LSV. Entonces, es vigorizante seguir leyendo comentarios de esta calidad, como ha sido y será el estilo de comentarios en este espacio. Obviamente, no me gusta levantar suspicacias, pero que se tome en cuenta que la mayor de las veces las personas que abren perfiles son tipo Tiempo, tipo El Colombiano: vienen acá a hacer evacuación mental, no digestión intelectual y anímica de las noticias.

Hay que seguir con el ojo en el balón. Y bueno, este también es el precio claro de crecer: empiezan a buscar por donde talarte. Mas como La Silla sigue Vacía y su redacción afinándose, no creo que de para tanto problema. :)

Excelentes comentarios.

Páginas

Añadir nuevo comentario