Menú principal

Martes Agosto 09, 2022

 

El procurador Alejandro Ordóñez destituyó a Piedad Córdoba y absolvió a Álvaro Araújo. Su rasero no parece ser el mismo en todos los casos.

La Procuraduría sigue en el centro de la polémica. El lunes pasado, Alejandro Ordóñez destituyó a la senadora Piedad Córdoba por haber promovido y apoyado a las FARC. Y ayer, un delegado de esa entidad le pidió a la Corte Suprema de Justicia que absuelva al ex senador Mario Uribe Escobar, investigado por parapolítica.

Después de conocer las pruebas que Ordóñez usó en el caso de Piedad Córdoba, varios usuarios de La Silla Vacía se preguntaron cuál es el rasero del Procurador. ¿Qué pruebas usó en otros casos donde los involucrados están en una orilla política diferente a la de la senadora liberal? ¿Qué tan riguroso fue?

La Silla Vacía revisó el caso del ex senador Álvaro Araújo Castro, condenado en marzo pasado por parapolítica por la Corte Suprema de Justicia y absuelto disciplinariamente por Alejandro Ordóñez tres meses después.

En este caso, a diferencia del de la senadora liberal, el Procurador se llenó de dudas frente a las pruebas en contra de Araújo y optó por absolverlo. Con las mismas pruebas, la Corte lo condenó.

 

 

La Corte condena

La Corte Suprema sentenció a Álvaro Araújo a nueve años de cárcel. Según la Corte, desde 1999 el Bloque Norte de las autodefensas, comandado por 'Jorge 40', empezó a incidir en las administraciones locales y en los procesos electorales para llevar a sus candidatos a cargos de poder. A partir de 2002, el control del Bloque Norte se extendió del Magdalena al Cesar. 

Para las elecciones de 2002, dice la Corte, el Bloque Norte creó "distritos electorales", figura que consistía en asignarles a sus candidatos determinadas zonas. Los habitantes de esos lugares debían apoyar a esas personas, y esas personas sólo podían hacer campaña allí. El propósito era maximizar las votaciones y hacer elegir a la mayor cantidad de gente posible.

La existencia de estos “distritos” se evidenció claramente en el caso del Magdalena, donde varios políticos suscribieron con ‘Jorge 40’ el ‘Pacto de Pivijay’. Pero en el caso del Cesar, no se encontró un texto similar.

A pesar de esto, la Corte consideró que el modus operandi en el Cesar era el mismo, como se desprende de varios testimonios y de lo que mostraron las votaciones.

Para la Corte, el noroccidente y sur del Cesar fueron asignados a Mauricio Pimiento y Álvaro Araújo. Esta orden fue impuesta por los paramilitares a sangre y fuego. Hubo amenazas y asesinatos para quienes incumplieran la orden. A Juana Ramírez, candidata a la Cámara, la obligaron a renunciar a su postulación y a hacer parte de la lista de Araújo al Senado.

Tratando de demostrar su inocencia, la defensa de Álvaro Araújo planteó que sus propios seguidores habían sido hostigados por los paramilitares. Para la Corte, la defensa pasó por alto que “todos esos testimonios se refieren a un territorio asignado al otro candidato”. Es decir, amenazaron a los seguidores de Araújo donde había que votar por Mauricio Pimiento.

Tanto Pimiento como Araújo resultaron elegidos, con la siguiente particularidad: en los municipios en que Araújo sacó votaciones altísimas, Pimiento tuvo votaciones muy bajas, y donde Pimiento barrió, Araújo sacó pocos votos. Estos contrastes se daban entre municipios vecinos. Para la Corte, se debió a que la orden de los “distritos electorales”, impuesta por los paramilitares, se cumplió a cabalidad.

 

 

 

El Procurador absuelve

En febrero de 2008, el Viceprocurador le formuló pliego de cargos a Álvaro Araújo. El entonces procurador Edgardo Maya Villazón se había declarado impedido, ya que Araújo es el sobrino de su esposa Consuelo Araújo Noguera, asesinada por las FARC. Cuando Alejandro Ordóñez llegó, reasumió el caso y cambió el rumbo que llevaba la investigación.

En su fallo, Ordóñez contradijo a la Corte. Consideró que no está claro “en el grado de certeza que exige la ley”, que Álvaro Araújo se hubiera aliado con las autodefensas para llegar el Congreso ni que las haya promovido.

Aunque hay indicios de que Araújo pudo establecer tal alianza, dice el Procurador, “hay dudas razonables e insalvables a pesar de los esfuerzos investigativos”.

Según Ordóñez, está claro que el fenómeno de los “distritos electorales” operó en el departamento del Magdalena, pero no existe un pacto que demuestre que lo mismo se dio en el Cesar, como sí se sucedió con el ‘Pacto de Ralito’ o el ‘Pacto de Pivijay’.

Aunque en el caso de Cesar hubo votaciones atípicas, Ordóñez dice que de ese hecho no se puede concluir nada. “No podría convertirse en una premisa para señalar que todos los candidatos elegidos con una votación similar en otro departamento, contiguo como lo es el Departamento del Cesar, también realizaron acuerdos similares con el comandante del mismo grupo paramilitar”, argumentó Ordóñez.

El Procurador también siembra dudas sobre el testimonio del ex alcalde de La Jagua del Ibirico, Alfonso Palacio Niño, que aseguró que los “distritos electorales” sí habían existido en el Cesar y habían sido asignados a Mauricio Pimiento y Álvaro Araújo. “Surge para el Despacho duda en cuanto a que, siendo el testigo una persona ajena al grupo paramilitar pueda tener conocimientos tan específicos del actuar militar y político de las autodefensas”, dice el fallo.

También plantea el Procurador que no tiene lógica que si los paramilitares apoyaban a Araújo estuvieran amenazando o asesinados a quienes lo apoyaban. “No es claro para el despacho, cuál sería la razón de carácter político, o de índole militar que llevara al grupo paramilitar a causar la muerte de quienes favorecían a uno de sus candidatos”.

Por último, Ordóñez plantea que Araújo no intervino a favor de los paramilitares. Por un lado, cita el testimonio del presidente Álvaro Uribe, según el cual el entonces Senador en una ocasión “se quejó de la presencia de los paramilitares en la zona y de los problemas que ello acarrea al país”. Por el otro, plantea que Araújo no fue ni autor ni ponente de la Ley de Justicia y Paz, que inicialmente tenía el propósito de beneficiar a los paramilitares.

 

 

 

 

¿Duda metódica o duda selectiva?

La evidencia que utiliza el Procurador para concluir que Piedad es 'Teodora', 'Teodora de Bolívar', la 'negra' o la 'negrita' son correos electrónicos en documentos de Word hallados en el computador de Raúl Reyes. A partir de allí, Ordóñez traza coincidencias entre lo que se menciona en los mensajes y las actividades de la senadora.

También sustenta el fallo en interceptaciones telefónicas de conversaciones entre miembros de las FARC en las que hablan de una reunión en la que Córdoba habría estado a comienzos de año.

Adicionalmente, la Procuraduría se refiere a un ucraniano que se infiltró en las FARC, que asegura que unos guerrilleros le hablaron de una reunión entre Piedad Córdoba e integrantes de ese grupo. Allí Córdoba se habría comprometido a pagar un evento conjuntamente con las FARC.

Son varios los interrogantes que surgen a raíz de estas pruebas. Al ser documentos de texto, ¿es posible que los mensajes hayan sido manipulados?; si no lo fueron, ¿es posible que Córdoba no sea ‘Teodora’, o que los guerrilleros mintieran, magnificaran o especularan sobre el apoyo que recibían de ella?; ¿qué de todo lo que se dice en los correos efectivamente sucedió?; ¿cómo usó Córdoba su cargo de congresista para beneficiar a las FARC?

Más allá del caso en particular, en la absolución de Álvaro Araújo el Procurador se hace preguntas como éstas. Duda de todas las pruebas de la Corte Suprema e incluso pasa por encima de algunas. Duda de los testimonios, duda de los documentos y duda del significado de las votaciones.

Para el ex senador uribista, la duda es su absolución. Para la senadora liberal, no hay lugar a dudas.

 

 

 

 

 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2010-10-01 18:42

grunge completamente de acuerdo con ud. el problema no es del funcionario, el problema es de quien lo nombra y en las condiciones bajo las cuales lo nombra y para que lo nombra, proyectando este argumento a los señores congresistas es lo mismo, nos estamos haciendo el harakiri, seguimos o siguen (salvo mi voto), eligiendo a quienes nos desangran, roban y crean leyes que nos abrochan mas, y sin embargo siempre hay votación por ellos, sabiendo como van actuar y todavia hay gente candida que llama a esto democracia.

Vie, 2010-10-01 18:37

Esperaban más de un godo uribista???? Ordoñez es el icono perfecto de la doble moral y la pestilencia que nos gobernó (na) durante más de 8 años !!!!!

Vie, 2010-10-01 16:08

Este tipo es una verguenza, incluso en un país donde estamos acostumbrados a la peor clase de políticos, es increíble como alguien con estas ideas ocupa un cargo tan importante.

Vie, 2010-10-01 15:43

yo quisiera que alguien le sacara los trapos al sol a este procurador, el tipo debe tener algun esqueleto en el closet (a no ser que el sea quien esta en el closet). Nada me gustaria mas que descubrir quien es en realidad y exponerlo. Que verguenza de procurador.

Vie, 2010-10-01 15:12

Desde su nombramiento ha mostrado claramente de qué lado está. Sus convicciones son de rancia ultraderecha, lo cual no sería malo si las mantuviera en su vida privada pero las aplica para todo lo que tiene que ver con su cargo y sin defender ni acusar lo que se deduce es que los paramilitares están a la derecha y las farc a la izquierda. No importa que todos sean delincuentes despreciables, por estar en diferente orilla para el procurador y para muchos en el país unos son menos delincuentes que otros.. También Piedad muestra esta tendencia en sus apreciaciones pero al revés. Seguimos mal.

Vie, 2010-10-01 14:37

EL contraste muestra como los fallos del procurador Ordoñez tienen intereses políticos, son falsos positivos judiciales para quienes piensan diferente al establecimiento...

Vie, 2010-10-01 13:26

Bueno no es de extrañar el procurador es una ficha del santismo-uribismo, con razón Jose Obdulio considera que con Santos el proyecto urbista sigue firme

Vie, 2010-10-01 12:49

Yo sugeriría que se enfocaran en este tipo de análisis. ¡A mí me gusta!

El Procurador es Opus Deiano. Mantiene firme un lenguaje opus deiano, y por lo tanto, extremista. Por lo tanto, se puede usar lo que *ya* exista dentro de su esfera para poder tumbarlo adecuadamente.
Si el tipo sale con algo como esto...
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=1365170
hay que enfocarse en desarrollar, promover, dar a conocer y fortalecer algo como ESTO:
http://elespectador.com/aborto/columna-227193-maculada-concepcion

porque en realidad, la batalla hoy por hoy está en la esfera del acceso a la diversidad del arte y la cultura. La están homogeinizando TANTO, que podrían sin ningún problema los sospechosos de los últimos 8 años retornar al trono y se aplaudiría, como lo hicieron cuando vino Morillo con sus tropas a violar campesinas y negritas hermosas en su Pacificación (¿sí se acuerdan, o como con la Unión Patriótica, eso tampoco salió en sus libros de texto?).

Vie, 2010-10-01 13:12

Me da una curiosidad -macabra, sí, pero no conspiracionista- sobre los fallos del Absolvedor en cuanto a sus amiguitos terratenientes -ver: Araujo's Style-. ¿Qué nos deparará un futuro cercano cuando estx señoritxs tengan problemitas con sus pequeñitas regalías?

Ya saben. Curiosidad malsana que llaman...

Vie, 2010-10-01 10:46

no entiendo a este país, como es posible que este tipo de personas sean odiadas y los que le dieron poder sean alabados por la estupidez del pueblo, Uribe debería ser el responsable de las actuaciones de Uribito, Andres Uriel Gallego, Andres Palacios, Sabas Pretelt de la Vega, Fabio Valencia Cossio, Roy Barreras, Rodrigo Rivera, y todos esos lagartos ladrones miserables.

Vie, 2010-10-01 10:13

ESA MISMA PROCURADURIA SE NEGO ROTUNDAMENTE A INTERVENMIR DENTRO DE MI PROCESO DE REINTEGRO A LA CAJA AGRARIA POR FUERO SIMNDICAL O EL PAGO DE LA INDEMNIZACION ORDENADO POR LA CORTE CONSTITUCIONA MEDIANTE TUTELA-T-323 DE ABRIL 4 DE 2.005 Y QUE FUE IMPEDIDO POR LA CORTE SUPREMA CON PONENCIA DE ARRUBLA PAUCAR, ESTANDO IMPEDIDO YA QUE PARTICIPO EN EL CIERRE DE LA ENTIDAD. PARECE QUE SOLO SE ESCUCHA AL QUE TIENE CAPITAL POLITICO ECONOMICO O ARMAMNENTISTA, SER SINDICALISTA PARECE SER EL PEOR DELITO EN ESTE PAIS. ESTA ES NUESTRA JUSTICIA Y ESTOS LOS OBLIGADOS A APLICARLA. MI UNICA OPORTUNIDA ES QUE UN MEDIO TAN IMPORTANTE COMO ESTE CORROBOREY DIVULGUE MIE DENUNCIAS. TODOS LOS ENTES DEL ESTADO SE DECLARAN INCOMPETENTES, PERO PARA ABSOLVER DELINCUENTES O TERRORISTAS NO LO ESTAN. EXELENTE ARTICULO, FELICITACIONES.

Vie, 2010-10-01 10:12

No queda lugar a dudas: el procurador se equivoca y algunos lo pagan( los elegidos) mientras otros se benefician (los tambien elegidos ),,,,,,,,,,,,,qué dolor de Patria me produce este personajito..............

Vie, 2010-10-01 09:58

Un ente que habla de la justicia (nombre del terreno de la utopía) debe partir del principio de la ecuanimidad, el sopeso de las pruebas, la interpretación de las mismas soportada en los hechos. ¿Sobre qué hechos trabaja el procurados? ¿son los dogmas de fe, o las pseudoideologías hechos y circunstancias probatorias?

Parece increíble la liberación de Mario Uribe o Álvaro Araíjo, para solo mencionar algunos, mientras sin pruebas vistas se condena a Piedad Córdoba, se ataca la planificación, el matrimonio homosexual o el aborto justificado.

Y no es que un Procurador, Fiscal o Juez no puedan tener las convicciones que mejor les parezcan, pero si que debe dejarlos en la puerta de la oficina antes de la revisión de expedientes, la puesta de la toga, la lectura de pruebas o la definición de sentencias.

Demasiadas palabras para una sola idea: que mal procurador que tenemos, que atrocidad de persona, que insensatez de individuo.

Vie, 2010-10-01 08:42

Las declaraciones de Macuso ayer reafirman el apoyo que le dieron las AUC al primito de Uribe, es claro clarito que los fallos emitidos por el procurador tienen un tiente politico y si por el fura absorvia a todos los uribstas comprometidos con los paramilitiares, para eso fue elegido alli para cumplir con el deseo de expresidente uribe. Quien sabe con que bajesa nos va a salir en el transcurso de los dias. Por favor señor procurador no pase a la historia com el peor funcionario de este ente, si sigue asi va a pasar una vejez como la de Pinochet porque tanta injusticia lo llevara a instancias internacionales.

Vie, 2010-10-01 08:35

El Rasero de querer meter al Cristianismo a las buenas o a las malas, como en la época de Carlomagno, muy peligroso, de un Perro Rotweiller....

Vie, 2010-10-01 08:00

Este hombre ES UN PELIGRO para el país. Es el absolvedor de la ultraderecha paramilitar y de los colaboradores del Gobierno Uribe y se ha convertido en el perseguidor de los políticos que criticaron el régimen anterior o que no votaron por él. La procuraduría se ha vuelto el respaldo a sus intereses personales y religiosos. Defiende los derechos de aquellos que son congruentes a su dogmatismo religioso( los médicos que objetan conciencia para no practicar abortos) pero se hace el de la vista gorda en cuanto a los derechos de las víctimas de violacion, de la comunidad homosexual y de las mujeres. ESTE PROCURADOR FUE LO PEOR QUE LE PASO A LOS DERECHOS HUMANOS EN COLOMBIA!!!

Vie, 2010-10-01 07:23

La condena del procurador se nota que el es es un para político y que es una venganza del expresidente,quien no toleraba que se le opusieran."Quien no esta conmigo está contra mi "era su ideal de vida. Antes la guerrilla infiltraba el gobierno ,desde que subió a la presidencia los paras son los los que mandan. Las pruebas son tan absurdas,que ojalá no se sepa en el extranjero porque quedamos como un pais muy primitivo.Alguien quien contradice a la corte suprema no merece estar de procurador. Estamos fregados,que tristeza volvimos a la hegemonia conservadora de Laureano Goméz,Ospina y el tabano.

Vie, 2010-10-01 07:11

ningun rasero, lo que es este tipo es un rastrero, ayer 01 de octubre pidiendo absolver a mario uribe

Vie, 2010-10-01 07:08

No obstante que yo no estoy de acuerdo con la decisión de absolver a Mario Uribe (Se merece mas que Piedad Cordoba), no entiendo porque algunos usuarios critican si el procurador sanciona a politicos afines al uribismo y si son de oposicion rechazan el fallo del procurador. Me parece que el fallo del procurador en cuanto a Piedad Cordoba debia ser como se hizo, pero me parece que la actitud del procurador delegado de absolver a Mario Uribe(no es el general, aunque este puede hacerse parte mas adelante) puede ser una cagada de tamaño monumental, como cuando absolvio por primera vez a Sabas y posiblemente le toque de nuevo rectificarse.

Se que el procurador tambien comete errores (y gigantes en sus fallos), pero no podemos entrar en el terreno de acusarlo de Uribista si condena a personas de oposicion como la señora Cordoba, que mal que bien se reunia clandestinamente con personas de las farc y de ajustado en derecho cuando acusa uribistas.

Vie, 2010-10-01 09:34

El problema no es ke falle "en contra de la oposición", pues la ley es para todos; el problema es lo ke usa como "evidencia", y lo ke el insiste en llamar "contextualización". Evidentemente peligroso pues eso implica hacer un juicio SUBJETIVO (léase circunstancial, lo cual no es evidencia).. ojala no me revisen el PC, porke como encuentren los videos de los debates de Petro y Robledo en el Senado me van a meter preso por colaborar con la oposición ¬¬.

Vie, 2010-10-01 07:15

nooo, que va, quien dijo que era uribista, el hecho de aprovarle la rerererereeleccion al patron, absolverle todos los lavaperros y hacer de inquisidor de la mafia, no es uribista, pfff para nada

Vie, 2010-10-01 07:11

Me parece hablar mejor de un personaje que en ocasiones actua en derecho y que a veces actua contrario a derecho. Me llama la atencion este señor Ordoñez, no llego como un funcionario sin matices tipo Maya, sino causa siempre opiniones encontradas entre las personas. Pero dejenme decirles algo, me parece que si comparamos en hojas en blanco y negro, si dejamos atras el personaje y nos centramos en su labor, ORDOÑEZ NO HA SIDO DIFERENTE A MAYA, por eso es que ya no lo juzgo con tanta vehemencia. Y me parece que hasta ha actuado en algunos campos, donde Maya, por su miedo (posiblemente politico) de sancionar una persona, dejo varios casos para que los resolviera el siguiente procurador...un funcionario asi, que este asi pero que no actue, me parece igual de malo a uno que lo haga mal...pero en fin, Ordoñez seguira dando de que hablar

Vie, 2010-10-01 00:42

Este procurador da VERGÜENZA, cuanto tiempo le queda en el cargo ???

Páginas

Añadir nuevo comentario