El caso de la demanda de Ingrid Betancourt contra el Estado es un arma de doble filo: tanto para Ingrid como para el Estado.
El Ministerio de Defensa ya dijo hoy que no tiene voluntad de acceder a la solicitud de conciliación extrajudicial de Ingrid Betancourt y sus familiares por los perjuicios sufridos durante su secuestro, que estiman en 13 mil millones de pesos.
“El Ministerio de Defensa se declara sorprendido y apesadumbrado por la presentación de las referidas solicitudes, máxime por el esfuerzo y empeño de la Fuerza Pública en la planeación y ejecución de la operación Jaque, en la que mujeres y hombres de las Fuerzas Armadas arriesgaron su vida en pos de la libertad de los secuestrados y que la propia doctora Ingrid Betancourt calificó como “perfecta”, dice el comunicado del Ministerio. “Como es de conocimiento público, la doctora Ingrid Betancourt Pulecio, en su momento candidata presidencial, desatendió las insistentes recomendaciones de la Fuerza Pública y otras autoridades de no proseguir en su intención de viajar al municipio de San Vicente del Caguán, Caquetá, donde tenía un acto en desarrollo de su campaña política”.
Y termina desatendiendo la solicitud de conciliación: “El Ministerio de Defensa Nacional tiene la convicción de que no existe ningún elemento objetivo que permita deducir la responsabilidad del Estado en estos hechos”.
Judicialmente, es posible que la familia Betancourt no logre obtener del Estado la indemnización que pretende. Ingrid, sus hijos y su mamá sustentan su acción de conciliación en que varios oficiales del Ejército el día de su secuestro, el 23 de febrero de 2002, le garantizaron que no sucedería nada y que no corría peligro el día que fue secuestrada por las Farc en una carretera del sur del país.
Sin embargo, ya existe un antecedente que demuestra lo contrario. Por solicitud de la misma Ingrid durante su secuestro, el anterior Procurador General Edgardo Maya Villazón investigó las circunstancias sobre su secuestro.
Y en el 2004, la Procuraduría archivó la investigación tras recopilar declaraciones de los acompañantes de la candidata, de familiares, autoridades locales, periodistas e inclusive de los responsables de las movilizaciones de los demás candidatos a la presidencia de la República.
La Procuraduría consideró que no existió omisión de la Fuerza Pública ni de los funcionarios del DAS y determinó que no eran responsables del secuestro de la candidata del partido Verde Oxígeno. “En reiteradas ocasiones fue advertida verbalmente y por escrito del peligro de su desplazamiento por vía terrestre a la antigua zona de distensión, dejando bajo su voluntad y responsabilidad la decisión de asumir el riesgo y trasladarse a este lugar”, dijo la Procuraduría, advirtiendo el momento crucial que atravesaba el país dos días después de la ruptura de los diálogos con la guerrilla y cuando se adelantaba la retoma del Caguán.
"Es de señalar que según declaración del jefe de seguridad de la campaña, el Mayor Rubiano de la Policía le mencionó la posibilidad de desplazamiento de la candidata y su comitiva en uno de los aviones DC-3, la cual rechazó la doctora Ingrid Betancourt porque no tenia certeza de la hora en que iban a salir" señala la providencia.
En su concepto, la Procuraduría invocó un principio legal establecido en varias sentencias del Consejo de Estado según el cual "A lo imposible nadie esta obligado (…) No, él (el Estado) se obliga a poner todos los medios a su alcance, de la mejor forma posible, pero no más. Si pese a esa conducta el daño se produce no podrá resultar comprometida su responsabilidad…"
Finalmente sobre la queja de la ex candidata de la desatención del entonces presidente de la República, Andrés Pastrana cuando coincidieron en el Aeropuerto de Florencia, se estableció que “era físicamente imposible que la escuchara, porque el anillo de seguridad no le permitió a la candidata acercarse y aunque ella gritó, el se encontraba a unos 100 metros, por la gran cantidad de personas y el ruido de las aeronaves fue imposible que este le escuchara.”
La segunda queja de Ingrid es más complicada para el Estado y tiene que ver con que el gobierno no habría hecho lo suficiente para liberarla. Hay bastante constancia de la indiferencia tanto de Andrés Pastrana como de Uribe frente a las solicitudes de la familia Betancourt de por lo menos ser escuchados.
"El señor Presidente es un muro peor que las murallas de Cartagena. El alma del señor Presidente yo se la quiero buscar. Quiero ver dónde tiene el corazón que decía", afirmó Yolanda Pulecio en una entrevista cuando su hija llevaba cuatro años de secuestrada. “Aseguró que desde hace dos años y medio el Presidente Uribe no ha querido recibirla. Que le pidió cita muchas veces hasta que se cansó de pedírsela”, dice un artículo de El Tiempo de esa época. “Además, dijo que se siente muy dolida porque el mandatario ni siquiera ha visto el mensaje que le envió su hija en las pruebas de supervivencia de hace cuatro años. Contó que ella le mandó el video a través de un amigo común y que cuando le preguntó si lo había recibido, le dijo "No sé". Dijo que le envió una segunda copia y cuando volvió a preguntarle, él le respondió: "Por ahí lo vio el comisionado de Paz".
Las implicaciones para Ingrid
La Silla Vacía supo que cuando en el Congreso se debatió una ley para que se le reconociera a los soldados y policías secuestrados el tiempo en cautiverio para sus ascensos, Ingrid trató de meter un artículo para que le reconocieran a ella los salarios dejados de devengar, una iniciativa que no prosperó porque cuando ella estuvo secuestrada no era funcionaria pública.
Lo que muestra que ella tenía esta idea de un resarcimiento económico hace rato. Y testimonios como los que consignó su ex marido en su libro dan cuenta que para ella el dinero es importante.
Desde París, Betancourt le habría exigido 50 mil dólares para ir de vacaciones con sus hijos a las Islas Seychelles. “Yo ignoraba que ella vivía a costas del gobierno francés, pero me decía si no tienes más dinero, pide prestado a tus amigos”, dijo Juan Carlos Lecompte en una entrevista en Caras, en las que la acusó de excesivo materialismo.
Y es claro que con esta movida, Ingrid termina de enterrar sus aspiraciones políticas de llegar a la Presidencia de Colombia algún día pues a juzgar por los comentarios de los foristas en varios medios no fue bien recibido que ella aspire a que los contribuyentes le paguen esa millonaria suma de indemnización dado el exitoso rescate de Operación Jaque y la imprudencia que cometió y que facilitó su secuestro.
Pero más allá de que puede no ser muy estético su gesto de demandar al Estado, este caso sí pone otra vez sobre la mesa la importancia de una verdadera política de justicia transicional que enfrente al país con la guerra que ha vivido y que repare a las víctimas: desde Ingrid hasta los erradicadores manuales de coca que el Estado manda a campos minados y que mueren arrancando la mata.
En una de sus pruebas de supervivencia, Ingrid pidió una política sobre secuestrados “que no sea sencillamente la de dejar pasar el tiempo mientras cientos de personas privadas de su libertad languidecen en la lejanía de sus hogares.”
Han pasado cinco años desde entonces, todavía hay más de una docena de oficiales del Ejército y de la Policía secuestrados y esa política aún no se ve. Y por eso, Sigifredo López ya demandó al Estado por su secuestro, que como el de los demás diputados del Valle era un crimen cantado. Y Alan Jara ya dijo que lo está considerando.
De nada sirve que la reacción a este episodio sea, como en el caso de la sentencia de Manuel Cepeda, una segunda victimización de las víctimas. La demanda de Ingrid debería abrir un debate nacional sobre el costo que ha pagado el país por esta guerra y cómo saldarlo.
Dos cosas:
1. Ingrid es muestra de lo que es capaz la clase política de este país se hacen llamar padres de la patria y no son mas que unos vende-patrias... y sigan pensando que Uribe es un patriota (que ese también ha cometido unos pecados peores).
2. La familia de Ingrid está quebrada, por eso esta vieja anda detrás de plata como quien dice: están "asados".
INGRID NO ES NI LA PRIMERA NI SERÁ LA ÚLTIMA
la senora Ingrid, parece que esta muy mal asesorada, anoche se retracto de la demanda, y creo que nadie pudo entender la logica ? de sus planteamientos. parece mentira que una mujer que siempre fue tan clara y concisa en sus ideas, sea tan confusa al explicar el objeto de sus reclamos. Personalmente, creo que esta situacion forma parte de una campana de expectativa, para el lanzamiento de su libro. El tiro le salio por la culata, y si esto forma parte del Prologo, no quiero ver el desarrollo. Los colombianos de bien no deberiamos comprar ese libro, ni siquera pirateado, asi podriamos dejar constancia ante tanta desfachatez e insensatez, que con la Dignidad de Colombia no se juega.
Ingrid porque no demanda a las FARC que la secuestraron? Sera que esa platica es para ayudar a las familias de los soldados que se arriesgaron para liberarla? Ingrid es colombiana? Tantas preguntas!!!!!
Creo que este es el articulo mas sereno y mas serio que he leido sobre la demanda de Ingrid al Estado. No han sido tan sensatos y respetuosos los comentarios de las personas foristas, y me inquieta que muchas de las que tienen los comentarios mas desagradables y ofensivos, sean comentaristas anonimos de la Silla. Creia que eso no era posible aqui. Seria bueno pensar como evitar eso porque la gente, amparada por el anonimato, vomita odio y dice cosas muy ofensivas, sobre todo contra las mujeres
Me llama la atencion como ahora resulta que INgrid y su mama son calificadas como prostitutas. Y hay mujeres que piensan que en Colombia no hay discriminacion... uds creen que si un hombre hubiera hecho esto se estarian metiendo con su comportamiento sexual? Prometo que no
En fin, felicitaciones a Uds. Y rechazo por los comentarios desobligantes contra dos mujeres que mas vale deberian ser objeto de compasión por parte de sus compatriotas, aun si han hecho cosas que les desagraden.
Distinguida señora Londoño, el antiguo y noble arte de la prostitución no es, según mi pensar, una actividad de la cuál avergonzarse, al contrario es una labor de personas valientes a las que hay que admirar por el coraje de enfrentarse con cualquier situación gústele o no. Luego su observación respecto de mi apreciación es equivocada y denota su exceso de feminismo como bien lo muestra su excelente prontuario intelectual y personal.
Si usted escuchó los argumentos de la doctora Betancourt en caracol, estará de acuerdo en que la señora piensa que todos somos idiotas como mínimo, que tal el cuento de lo astronómico y lo simbólico, que tal su verdadera intención…. “Que nadie vuelva a sufrir lo mismo”….. Hasta el pobre Arismendi por un momento se le salio la piedra al notar lo absurdo del planteamiento de la agraviada señora versus los documentos por él presentados.
Finalmente los 300.000 dólares que le adelantaron a la doctora por la publicación del libro, los va tener que devolver, porque aquí talvez nadie compre esa joya literaria, aunque puede ser que le crean el cuento de lo simbólico y se los condonen. Ese puede ser el leitmotiv de su búsqueda de recursos, mientras tanto le reconozco lo valeroso y noble de sus actividades personales, así a usted le parezca machismo y vomito de odio.
Nuevamente me permito recordarle que es tan noble y útil el antiguo arte de la prostitución que ha sobrevivido hasta nuestros días y seguramente nunca cese su práctica,luego no veo el estigma por ningún lado, y mil gracias por su comentario.
Lo primero que quiero decir con respecto a su comentario, es que ante todo debe primar la objetividad, asi que no nos debemos enfocar en la discusion trillada y desgastada de la guerra de los sexos, que por ser hombre se es mas tendiente a cometer actos de violencia,etc, tanto el hombre como la mujer estan en la capacidad de cometer atrocidades en contra de cualquier persona, asi que esta no es una discusion acerca de discriminacion o estigmatizacion. Y asi como lo han dicho varias personas aqui, la popularidad que tienen las señoras por ud mencionadas ellas mismas se la han ganado, o le parece justo que la señora cordoba se la pase hablando con terroristas y promocionandolos? o que la señor ingrid opte por solicitar una "consiliacion" por 13 mil millones de pesos?, ud cree que eso es justo? 13 mil millones!!, por favor aunque se que el sufrimiento no es cuantificable, por favor en este momento hay problemas mas importantes que requieren esos recursos, no hay derecho definitivamente.
Y usted dice que las mujeres son unas santas?; mire todas las investigaciones que tiene la señora Perry, que fue la que se encargo de la liquidación de DMG y de robarse un monton de plata del banco del estado...la corrupción no es solo de hombres señora, es de todos los seres humanos y limitarlo a un solo sexo es una forma de discriminación (lo que usted justamente critica).
Los hombres masacran, torturan??;le recuerdo que una de las terroristas mas grandes que ha parido esta tierra es alias Karina de las FARC que asesino a una gran cantidad de gente...entonces no empiece una, con todo respeto, estupida discusión de que los hombres y mujeres son x o y cosa. La discriminacion no esta en el sexo de la persona sino en la estupidez mental y en lo tonta que se siente al lado de otras personas.
Si Piedad, Ingrid o la mama tienen una popularidad tan baja no es por el hecho de ser mujer, sino por las declaraciones en ocasiones estupidas que ellas dicen (o le recuerdo cuando la señora Cordoba llamo a la rebelion a un puñado de estudiantes de una universidad o hacerle apologia a Raul Reyes). O van a decir que la popularidad tan baja de Uribito u otro vilipendiado personaje es por culpa de ser hombre???
Le pido disculpas si la ofendo con mi comentario, pero me parece tonto reducir esta discusión a que "la atacan por ser mujer"
Yo no se porque mete aca a los hombres o las mujeres o hace la distinción.
Sera que sólo porque es mujer la silla escibio este articulo, u otro portal de noticias.
NO.
Que se podía esperar de personas como Ingrid....
Así como ella hay muchos desagradecidos, que le ponen el tono oscuro a todo lo que pasa en el país y su crítica es siempre negativa.
Así como ella muchos tratan de sacar tajada....
Por lo menos ya peló el cobre antes de postularse como candidata a presidente o a nobel de la paz...jajaja... que poca sangre en la cara ...
Y su libro que? bien promocionado?...... que verguenza...
¿Alega Ingrid estar quebrada? Quien no se arruina cuando se la pasa de playa en playa con cuanto macho la impresiona. Ahí están las fotos de revistas como prueba.
Lo que si podemos recomendarle a esta dignísima señora es que le cobre a los amiguitos con los que se la pasa de rumba en rumba por toda Europa. Si no le pagan por su otoñal compañía es lógico pensar que es al revés. Entonces se le sugiere a su también dignísima madre, monte un pequeño y discreto burdel burgués en Paris, sería la realización de los sueños de doña inconforme, que tanta lata dio cuando estaba su hija en la selva.
Calkos
Con razon no tienes informacion sobre ti en tu perfil en la Silla Vacia. Para poder hacer el tipo de comentarios que haces en forma anonima
Ess sumamente desagradable leer a personas como tu, que no tienen ningun problema en rotular a una mujer como prostituta simplemente porque hace algo con lo que tu no estas de acuerdo. Eso es de hombres cobardes y frágiles, que cuando no tienen argumentos con que defenderse, tal vez porque el cerebro no les funciona bien para producirlos entonces recurren a la mas antigua, baja y falta de seso acusacion que le pueden hacer a una mujer
Hombres que todavia piensan que cuando una mujer libre ejerce su libertad es una vagabunda. Pobres tontos...
Es un tema muy complejo, yo creo que la demanda no es tanto por el secuestro sino el tienmpo que pernmaencio en manos de las farc sin que el estado hiciera algo para devolverla a sus familiares. constitucionalmente es deber del estado vigilar y cuidar a sus ciudadanos y si bien Ingrid llego a un lugar de riesgos no se puede decir lo mismo que otros secuestrados, como los politicos de Cali, Jara. etc. Creo es importante, y en eso el estado esta en deuda con colombia, en legislar sobre le tema de los secuestrados. Estados Unidos hace poco cangeo rusos por sus nacionales presos. No tengo porque juzgar el procedimiento de Ingrid que sean los estrados judiciales los que diriman el asunto.
No hay que mezclar todos los casos en una misma olla. Hay secuestrados que por el solo hecho de ir a su trabajo, de estar trabajando (como soldados y policias) o por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado son sustraidos por la mafia llamada guerrilla (no me gusta ese término romantico para esos bandidos). Ellos se merecen toda clase de indemnizaciones por parte del estado. Pero es que a la señora Ingrid se le dijo, se le advirtio, se le pidio que no fuera por alla, pero en su afan de ganar pantalla se metio en la boca del lobo. Ahi si la falla en el servicio se queda como corta, ya que existe una culpa exclusiva de la victima. Este caso no es igual que el de todos.
De acuerdo.Habló por Caracol.Esperamos la lecyura de la Silla-Quien hizo el analisis más respetuoso y desapasionado.
En defensa del Estado, pues a todas luces resulta abusivo de Ingrid Betancourt reclamarle al mismo su irresponsabilidad, creo que toca hacer como los alemanes cuanto costo la operación de rescate y cobrarsela a la muy distinguida ciudadana francesa, sí leyeron bien, para mi francesa por que los colombianos no somos tan ruines y no es que los todos los franceses sean asi pero con toda seguridad no podemos decir que ellas es colombiana. Recuerden que ella afirmo que desde otro pais estaria trabajando por los colombianos, lo que no dijo es que tipo de trabajo, y ahora simplemente mostro su gran esfuerzo por este PAIS
Es muy complicado este conflicto de intereses entre una persona ambiciosa y ávida de dinero, y un Estado al que se señala de presunta indiferencia por los secuestrados de las FARC. La justicia colombiana tendrá fuertes dolores de cabeza por este tema.
Algunos foristas dicen que Ingrid es una materialista, porque sólo ella recibirá dinero, y los demás no. Entonces ¿quiénes son los verdaderos materialistas? Los foristas ¬¬, no lo creo.
Otros, con auras de literatos, dicen que la apoyan por su condición de mujer (como si la hubieran obligado), intercambian poemas, se dicen que son amigos lejanos, que sus mentes están conectadas, y finalizan con un desprecio a Ingrid por ser "Arpingrid" (Lo mejor es que intentan sustentar su recién creada palabra con el diccionario de la RAE).
Bueno, lo único que se, es que en vez de estar pensando en reparación, se debería más bien pensar en VERDAD.
Mucho más importante que el dinero. (Que además el Estado no tiene).
Esta desadaptada, al fin peló el cobre, como no pudo robar al estado desde la presidencia como pretendia, ahora quiero hacerlo desde los tribunales, parece ser que las enfermedades que sufrió en la selva,le produjeron alzaimer, y ahora olvidada de las advertencias de los organismos de seguridad en ese entonces, quiere a toda costa desfalcar al estado con una demanda, sin fundamentos validos ganandose con esta actitud el desprecio de todos los colombianos, quienes en vemos en esta señora , una ave rapaz, oportunista y de mal gusto, el pais , se solidarizó con su secuestro, pero unanimemente repudia esta actitud, sus pretensiones solo demuestran un desprecio por el pais, como lo escribió en su primer libro publicado en paris, en ese momento alcanzó un rechazo total, que luego se desvanecio con el secuestro pero hoy regresa a nuestra mente, generando sentimientos de ira, y repudio, quiere vivir con el Jet Set europeo a costillas del estado colombiano, ave desagradecida y oportunista.
Páginas