Menú principal

Lunes Agosto 15, 2022

 

Juan Manuel Santos deberá antender la carta de Gustavo Petro en la que el líder de la oposición invita al nuevo presidente a entablar un diálogo sobre tres puntos clave: agua, víctimas y tierras.

Gustavo Petro hizo una movida ayer que sorprendió a amigos y enemigos. Con sus palabras y propuestas, volvió a incomodar y poner a pensar a más de uno.

La carta que le envió la mañana del miércoles a Juan Manuel Santos en la que le propone abrir un diálogo sobre tres temas clave para el país le mide el aceite a la propuesta de unidad nacional del presidente electo; pone a prueba la celebrada unión y armonía del Polo; y le saca delantera a los verdes haciendo una oferta concreta de deliberación al mejor estilo de argumento va y argumento viene.

En su carta, Petro es explícito en señalar que él, como miembro del Polo, mantendrá la independencia frente al gobierno de Santos. Pero lo invita a iniciar un diálogo constructivo sobre tres temas fundamentales para el país: el agua, las tierras y las víctimas.

“Deben buscarse puntos de diálogo nacional sobre los problemas neurálgicos de la sociedad colombiana. Sin estos, no hay gobierno de unidad nacional”, dijo Gustavo Petro a La Silla. “Queremos discutir soluciones con el gobierno sobre temas inaplazables”.

En concreto, la carta plantea y repasa los temas que Petro tanto repitió en su candidatura presidencial y recoge específicamente dos que Santos había elogiado del programa del candidato del Polo durante la campaña. Por un lado, Petro propone discutir cómo devolverle a los campesinos la tierra que les arrebató la mafia. En segundo lugar, Petro quiere hablar del agua en sentido amplio y discutir propuestas para conservarla, navegarla, y regular el derecho a usarla. Finalmente, la carta invita a Santos a sentarse con Petro para hablar sobre cómo reparar a las víctimas de la violencia.

“No es cierto que gobierno y oposición no puedan dialogar sobre temas fundamentales y comunes de la sociedad colombiana”, dijo Petro al final de su carta.

 

 

 

Petro y el Polo

Esta carta, firmada por Petro, y sin consultarla con otros miembros del Polo Democrático, cogió a sus colegas de partido por sorpresa. Y fue una sorpresa que no cayó bien. El martes el Comité Ejecutivo del Polo se había reunido para definir su proyecto de oposición frente al gobierno de Santos y planearon una futura reunión con el Comité Ejecutivo Nacional ampliado - incluyendo parlamentarios y dirigentes nacionales- para estudiar la estrategia política a seguir.

En esa última reunión del Comité Ejecutivo a la que Petro no asistió, Daniel García Peña, su ex jefe programático, anunció que Petro enviaría la carta y varios se molestaron. “Uno puede ser de la oposición y mantener el diálogo,” dijo García Peña. Varios miembros del Polo, entre esos Jorge Enrique Robledo, se opusieron a la propuesta de Petro y la dirección del partido expidió un comunicado en el que dice que la carta de Petro es 'eminentemente personal' y que no fue consultada con ellos.

“Hubiera preferido que Petro hubiera discutido la propuesta para generar una posición colectiva sobre el tema, pero respeto sus opiniones y sus actos”, dijo Clara López, presidenta del Polo, a La Silla Vacía. “Hay unanimidad en el Partido de que vamos a hacer oposición. Pedimos garantías para el ejercicio de la oposición”, agregó.

La reflexión de la Presidenta del Polo se basa en un argumento concreto: el proyecto de oposición del Polo actualmente es 'ultra minoritario' si se tiene en cuenta que solo tienen ocho senadores y cinco representantes a la Cámara en un congreso mayoritariamente uribista. En consecuencia, López, al mando del Polo, está viendo a ver cómo arma la oposición con el apoyo de los movimientos populares, las redes de derechos humanos y organizaciones sindicales. La carta de Petro parece entonces como una movida solitaria y aislada, en una coyuntura donde el Polo busca consolidarse y mantenerse unido frente al tercer gobierno uribista ya electo.

Pero no todos se oponen a la carta. “La carta de Petro pone a prueba la seriedad de la propuesta de unidad nacional de Santos”, dijo Marcelo Torres, miembro del Polo, a La Silla. “La carta se manda sobre la base que somos la oposición, pero no niega que hay temas de interés público que son muy candentes. El gobierno ahora tendrá que precisar cuál es su posición real sobre ciertos temas, como la ley de víctimas”.

“Esta carta puede iniciar un cambio de actitud del gobierno hacia el Polo”, dijo Petro, optimista, a La Silla.

 

 

 

 

¿Y Santos qué?

Ahora la gran pregunta es qué tipo de respuesta, si alguna, le dará Santos a Petro. En su discurso de celebración el pasado domingo, Santos invitó 'a pasar la página de los odios' y a construir un gran frente de unidad. Y durante la campaña, invitó varias veces a los opositores a unirse a su proyecto de unión.

Pero si bien a Santos le conviene trabajar con Petro en estos temas en los que el ex candidato lleva pensando años y sería incoherente de parte suya rechazarlo porque si es realmente unidad nacional es con todos, darle juego de entrada a su propuesta le puede generar costos políticos importantes. A los uribistas nos les gusta el Polo ni les gusta Petro y un acercamiento entre ambos puede ser a lo menos, impopular.

“A Santos le conviene aceptarlo pero tiene que esperar un poco porque o si no es una cachetada para Uribe”, dijo Claudia López, la analista política, a La Silla. “Seguramente dirá que hablen después del 7 de agosto”, dijo.

El Presidente siempre ha visto en Petro un enemigo. Si Uribe reaccionó como lo hizo frente a la adhesión de César Gaviria es fácil suponer que un sí de Santos a Petro sería interpretado por el Presidente como una forma de oxigenar a la guerrilla. Así Petro haya rechazado de manera evidente y consistente a las Farc.

Por eso la carta de Petro pone a Santos en un dilema. Es la primera puntada para ver si Santos es realmente tan abierto, magnánimo y democrático como pregona en sus discursos. O si en realidad, es Uribe III, como piensan los directivos del Polo y muchos de los que votaron - o no- por él.
 

 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-06-24 08:37

Elm programa de Modernización emprearial para el manejo del serviico de agua y saneamiento, implementado por el actual gobierno, implica una inversión que puede alcanzar los 3 billones de pesos y consiste en construir y/o optimizar la infraestructura de éstos servicios y entregarlos a operadores especializados a través de sistemas regionales. Es ni más ni menos la aplicación de las politicas neoliberales, por lo que la propuesta de un consumo nínimo vital gratuito, no es procedente baje el esquema de los PDA (Planes Departamentales de Agua)

Jue, 2010-06-24 08:36

PARA LAMBONERÍAS, EL CUATRO OJOS ES UN EXPERTO

Jue, 2010-06-24 09:26

Un análisis muy corto, ofensivo y sumamente simplista hace usted.

Jue, 2010-06-24 08:49

Me gusta la profundidad conceptual del análisis de don Pedro, debió quedar agotado mentalmente.

Jue, 2010-06-24 09:14

Ya que pasó la contienda electoral, les propongo que volvamos al ambiente de debate con argumentos que caracterizaba este espacio. Es más difícil argumentar, pero es más chévere para todos los usuarios.

Vie, 2010-06-25 11:33

Me uno a este comentario juanita, argumentar es tan chevre, tan apasionante e inspirador que no entiendo porque gente cubre su ignorancia insultando sin sentido

Jue, 2010-06-24 12:59

Tienes razón.Ultimamente da grima opinar pues se lleva una insultos inmerecidos,fuera de toda civilidad.Aprendámos a confrontar ideas y conceptos así sean estos radicalmente diferentes a los nuestros.

Jue, 2010-06-24 08:32

Petro sabe perfectamente bien, que sus propuestas no pueden ser atendida y que esa es la prueba de que la unidad nacional, no está dirigida a mejorar la calidad de vida de la población colombiana. El consumo mínimo vital gratis del agua potable, es una propuesta que va en contravía del programa de modernización empresarial que para el sector implementa el gobierno central. Para mí, lo que Petro se propone es dejar en evidencia a Santos. Lo mismo ocurre con la propuesta de reparación a la víctimas, fue el partido de la U en cabeza de su director gobernante que enterró esta ley en el congreso y el asunto de la tierra, la propuesta de ponerla en marcha, implica una ruptura de las mafias del narcotráfico con la clase política y el remitente de la carta sabe, que ese vínculo aún persiste, de manera que tampoco se logrará su implementación. El elector mayoritario debe darse cuenta y la oposición se ha de afianzar tal como debe ser.

Jue, 2010-06-24 08:18

eso es en palabras, esperar a que gobierne para poder debatir, tan temprano ponerse a enviar comunicados se ve como muy a la defensiva, lo bueno fue poner las propuestas sobre la mesa, para probar al Acuerdo de Unión Burocrática Nacional pero los lagartos que rodean a Santos ya los veo enviando comunicados en contra, además el gobierno de esta ultra-derecha ha puesto en el mismo paquete a la guerrilla y a la izquierda, y eso es algo que los votantes han estado de acuerdo y los politiqueros saben que apoyar a Petro, en el pensar colombiano(no el mío), es apoyar a las FARC.

Jue, 2010-06-24 07:49

Colombia puede ser a futuro,uno de los principales proveedores mundiales de alimentos.Con el agua,debemos todos tomar conciencia,de la importtancia de este recurso,y establecer medidas fuertes,para las industrias,y poblaciones que atentan,contra el medio ambiente.

Jue, 2010-06-24 07:45

Si se esta hablando de unidad nacional,interesante que se tenga en cuenta,las propuestas de Petro,no olvidemos que Petro es un estudioso,y los temas propuestos han sido bien investigados;el problema de fondo radica,en la cantidad de letra menuda,que hay en nuestras leyes,y esa es una ventana abierta que tienen los jueces,con los abogados pagados por la mafia,para seguir reteniendo,tierras que fueron conseguidas de una manera no muy santa;se requiere con urgencia revisar esta legislacion,y entregarle las tierras,a los que son sus legitimos propietarios para que las trabajen;como puede ser a futuro,uno de los principales proveedores mundiales de alimentos.

Jue, 2010-06-24 07:21

Esta movida de Petro puede ser por dos razones:

Quiere utilizarla para desenmascarar públicamente la tal "unidad nacional" de Santos

Quiere ser incluído en el nuevo gobierno

Esperemos que sea lo primero, si es lo segundo apaguemos y vámonos de este pais de M !!!!

Jue, 2010-06-24 13:53

seguro es la primera, ahi marcara la oposicion, cosa que los verdes no hacen porque son muy tibios

Jue, 2010-06-24 07:18

Petro es un hombre inteligente debo reconocer, pero como candidato no me gusta, representa la izquierda (obsoleta) y sus políticas económicas parecen sacadas de la era feudal, cuando ya vamos en la era de la información.

Jue, 2010-06-24 07:18

Más allá de los temas de interés nacional que esperamos se construyan entre todos, yo sí habría preferido que el Polo como dice lo va a hacer y el partido Liberal se mantuvieran en la oposición para dar algo de equilibrio, yo hoy temo que ese gran acuerdo de unidad que está invocando Juan Manuel Santos por esta vía se vuelva un acuerdo de imp-unidad nacional peligrosisimo.

Jue, 2010-06-24 07:22

Las propuestas económicas del polo son muy retrógradas.

Vie, 2010-06-25 00:45

Deberías aclarar a cuáles propuestas te refieres. Retrógrada devolver la tierra a los campesinos despojados de sus propiedades por la mafia? ¿Implementar un sistema de salud preventivo, similar al que ha defendido Obama en USA? ¿Crear las condiciones para que los adultos mayores tengan una pensión mínima vital, tal y como luego Santos lo plagió en su propuesta de "Viejitos en acción"? Importante que aclares a cuáles propuestas económicas te refieres.

Jue, 2010-06-24 13:04

No conozco bien al Polo.Pero te parece que quienes vivimos en el estrato seis,tenemos la misma calidad de vida que los del uno?El 80% de la población Colombiana vive de una economía casi que feudalista.Si enfocas sólo este aspecto boyante de la economía Colombiana(la de una minoria),por supuesto que te parecerán retrógradas las ideas de Petro.Pero él sí sabe cómo viven los pobres y lo que necesitan.

Jue, 2010-06-24 05:39

Inteligente el movimiento de Petro en el ajedrez santista, como siempre demuestra conocimiento, profundidad y astucia política. Ojalá haya entendido que su voto por puesto por el procurador ordoñez, le hizo mucho daño, curiosamente los colombianos no le perdonan un error a quienes se muestran ajenos a un actuar politiquero, pero votan sin siquiera taparse la nariz, por quienes viven del comercio electoral. Así que le corresponderá seguir haciendo estos debates, ahora por fuera del congreso. La incognita, cómo responderá Santos, se enrocará? muy buen movimiento de Petro.

Jue, 2010-06-24 04:12

Petro es coherente con la misma propuesta que defendió desde las épocas en que existía el M-19: diálogo nacional, acuerdos entre los diferentes sectores. Es el mismo espíritu que inspiró la constituyente, la misma propuesta que planteó Petro al iniciar su campaña, retomando de Gómez Hurtado la expresión: acuerdo sobre lo fundamental.

Jue, 2010-06-24 02:58

Petro busca asegurar lo ya ganado con miras al 2014. Para ello debe seguir siendo relevante ahora que no está en el congreso. Y esa relevancia pasa por minimizar la debacle que viene para el Polo en las elecciones locales del 2011, donde paracerá como un pez en un estanque que se va secando:
Perderán Bogotá y la Gob de Nariño. Así como concejales y diputados por todo el país, menos en la costa, donde Petro demostró ser fuerte.
El tema laboral estará atomizado por la ida del director de la CGT a la U, cortesía de Angelino.
Si el feo que les hicieron todos los partido en las presidenciales, se repite en las locales, no podrán lograr coaliciones solidas. Y con JMS de presidente, Chávez tiene tema para rato; y mientras haya Chavez, al Polo lo seguirán asociando con él. Además lo ambiental cada vez lo defenderá mas el P Verde, que encima se le llevó muchos votos urbanos de opinión.
Por otra parte, el desarrollo agrícola y rural, tópicos fuertes del Polo en la campaña de Petro (sigue)

Jue, 2010-06-24 03:12

y por los que siempre fue exaltado en los debates, ahora, según el nuevo Min Hacienda, se vuelven temas claves de la política económica de Santos. Si encima de la implementación hay mejoras de corto y mediano plazo en el campo, JMS dejaría al Polo sin su mas relevante discurso.
Lo que permitiría al Polo sólo tener un tema macro, los DDHH.
Sin embargo JMS, para recobrar algo de respeto internacional, desenredar tratados comerciales y quitarse de encima en una sola movida a congresistas demócratas, ONGs internacionales y al Dpto. de Estado, hará bien la tarea y mejorará mucho los indicadores, con respecto a Uribe.

Paralelo a todo lo anterior, la polarización del discurso (que le funcionaba muy bien a Uribe y beneficiaba igual al Polo) bajará; lo que sumado a la fuerza mediática de un canal y del principal periódico nacional, permitirá que Santos, le deje al Polo muy poca visibilidad pública para alzar su voz de oposición.

Jue, 2010-06-24 04:10

Muy interesante tu análisis. Pero si bien es cierto que Petro hizo énfasis en los tres puntos que ahora plantea a Santos y que tú también destacas, también es verdad que la propuesta de Petro tiene mucho más de largo y de ancho. Aborda temas cruciales de salud, educación y equidad. De hecho, en Bogotá comenzará a implementarse una de las propuestas educativas de Petro (carreras universitarias en colegios públicos, a través de dos años adicionales terminando la secundaria). Igual, para las regionales hace falta casi un año y de aquí hasta allá pueden pasar muchísimas cosas, entre ellas, que Samuel Moreno consolide el sistema de transporte integrado y culmine con éxito las obras públicas que tanta desfavorabilidad le han generado. Igualmente si algo no le falta a Petro es iniciativa e ideas; así que no te extrañe cuando nos sorprenda con propuestas creativas sobre temas que nadie más ha tocado. Es demasiado temprano para hacer toda esa futurología que propones.

Jue, 2010-06-24 10:06

Cierto, Bat. Un año es una vida. Pero no veo cómo Samuel pueda terminar bien.
Eso le pesará mucho al Polo.

Lo claro hoy es que hay mas Petro que Polo. Por su bien (de ambos), eso debería cambiar.
Si se mira y saca del panorama a Petro (y así se vera el Polo en el nuevo congreso) no hay una figura con el carisma y la credibilidad que ya él se ha ganado. Y no hay nadie aún (y no se ve todavía), alguien a excepción de Robledo en algunos temas, que tenga un discurso actualizado que conecte por igual a gente jóven urbana y rural.
El Polo debería pensar proyectar líderazgos jóvenes que combinen experiencia política y académica, que puedan ir tomando el relevo; y sumando volumen de ideas.
Petro ya demostró que la gente le cree y le escucha. Incluso le ponen atención los rivales mas a la derecha.
Lo que no dejo de imaginar, es a Petro de noche, ya sin ruido, deseando a veces poder tener un partido propio, sin tanto dinosaurio y sin tanto clientelista, como los Borjas, Morenos y Dussanes.

Vie, 2010-06-25 00:42

De acuerdo Legoff. Hay más Petro que Polo, y hay más petristas que polistas (afortunadamente, con todo respeto para los polistas). Petro brilla con luz propia y sabe cómo jugar en desventaja, como buen estratega. Es muy interesante el proceso que se está gestando en Colombia y seguramente no faltarán las sorpresas. Un saludo.

Jue, 2010-06-24 01:28

El Plan Nacional de Desarrollo, sería el instrumento constitucional para plasmar normativamente los acuerdos,y aunque ahora puedan existir discrepancias de algunos congresistas del Polo con la posición de Petro, la discusión de estos temas en el congreso no podría ser eludida, o votada de manera negativa, porque hicieron parte del programa presidencial.

Páginas

Añadir nuevo comentario