Menú principal

Miércoles Enero 26, 2022

 

Juan Manuel Santos deberá antender la carta de Gustavo Petro en la que el líder de la oposición invita al nuevo presidente a entablar un diálogo sobre tres puntos clave: agua, víctimas y tierras.

Gustavo Petro hizo una movida ayer que sorprendió a amigos y enemigos. Con sus palabras y propuestas, volvió a incomodar y poner a pensar a más de uno.

La carta que le envió la mañana del miércoles a Juan Manuel Santos en la que le propone abrir un diálogo sobre tres temas clave para el país le mide el aceite a la propuesta de unidad nacional del presidente electo; pone a prueba la celebrada unión y armonía del Polo; y le saca delantera a los verdes haciendo una oferta concreta de deliberación al mejor estilo de argumento va y argumento viene.

En su carta, Petro es explícito en señalar que él, como miembro del Polo, mantendrá la independencia frente al gobierno de Santos. Pero lo invita a iniciar un diálogo constructivo sobre tres temas fundamentales para el país: el agua, las tierras y las víctimas.

“Deben buscarse puntos de diálogo nacional sobre los problemas neurálgicos de la sociedad colombiana. Sin estos, no hay gobierno de unidad nacional”, dijo Gustavo Petro a La Silla. “Queremos discutir soluciones con el gobierno sobre temas inaplazables”.

En concreto, la carta plantea y repasa los temas que Petro tanto repitió en su candidatura presidencial y recoge específicamente dos que Santos había elogiado del programa del candidato del Polo durante la campaña. Por un lado, Petro propone discutir cómo devolverle a los campesinos la tierra que les arrebató la mafia. En segundo lugar, Petro quiere hablar del agua en sentido amplio y discutir propuestas para conservarla, navegarla, y regular el derecho a usarla. Finalmente, la carta invita a Santos a sentarse con Petro para hablar sobre cómo reparar a las víctimas de la violencia.

“No es cierto que gobierno y oposición no puedan dialogar sobre temas fundamentales y comunes de la sociedad colombiana”, dijo Petro al final de su carta.

 

 

 

Petro y el Polo

Esta carta, firmada por Petro, y sin consultarla con otros miembros del Polo Democrático, cogió a sus colegas de partido por sorpresa. Y fue una sorpresa que no cayó bien. El martes el Comité Ejecutivo del Polo se había reunido para definir su proyecto de oposición frente al gobierno de Santos y planearon una futura reunión con el Comité Ejecutivo Nacional ampliado - incluyendo parlamentarios y dirigentes nacionales- para estudiar la estrategia política a seguir.

En esa última reunión del Comité Ejecutivo a la que Petro no asistió, Daniel García Peña, su ex jefe programático, anunció que Petro enviaría la carta y varios se molestaron. “Uno puede ser de la oposición y mantener el diálogo,” dijo García Peña. Varios miembros del Polo, entre esos Jorge Enrique Robledo, se opusieron a la propuesta de Petro y la dirección del partido expidió un comunicado en el que dice que la carta de Petro es 'eminentemente personal' y que no fue consultada con ellos.

“Hubiera preferido que Petro hubiera discutido la propuesta para generar una posición colectiva sobre el tema, pero respeto sus opiniones y sus actos”, dijo Clara López, presidenta del Polo, a La Silla Vacía. “Hay unanimidad en el Partido de que vamos a hacer oposición. Pedimos garantías para el ejercicio de la oposición”, agregó.

La reflexión de la Presidenta del Polo se basa en un argumento concreto: el proyecto de oposición del Polo actualmente es 'ultra minoritario' si se tiene en cuenta que solo tienen ocho senadores y cinco representantes a la Cámara en un congreso mayoritariamente uribista. En consecuencia, López, al mando del Polo, está viendo a ver cómo arma la oposición con el apoyo de los movimientos populares, las redes de derechos humanos y organizaciones sindicales. La carta de Petro parece entonces como una movida solitaria y aislada, en una coyuntura donde el Polo busca consolidarse y mantenerse unido frente al tercer gobierno uribista ya electo.

Pero no todos se oponen a la carta. “La carta de Petro pone a prueba la seriedad de la propuesta de unidad nacional de Santos”, dijo Marcelo Torres, miembro del Polo, a La Silla. “La carta se manda sobre la base que somos la oposición, pero no niega que hay temas de interés público que son muy candentes. El gobierno ahora tendrá que precisar cuál es su posición real sobre ciertos temas, como la ley de víctimas”.

“Esta carta puede iniciar un cambio de actitud del gobierno hacia el Polo”, dijo Petro, optimista, a La Silla.

 

 

 

 

¿Y Santos qué?

Ahora la gran pregunta es qué tipo de respuesta, si alguna, le dará Santos a Petro. En su discurso de celebración el pasado domingo, Santos invitó 'a pasar la página de los odios' y a construir un gran frente de unidad. Y durante la campaña, invitó varias veces a los opositores a unirse a su proyecto de unión.

Pero si bien a Santos le conviene trabajar con Petro en estos temas en los que el ex candidato lleva pensando años y sería incoherente de parte suya rechazarlo porque si es realmente unidad nacional es con todos, darle juego de entrada a su propuesta le puede generar costos políticos importantes. A los uribistas nos les gusta el Polo ni les gusta Petro y un acercamiento entre ambos puede ser a lo menos, impopular.

“A Santos le conviene aceptarlo pero tiene que esperar un poco porque o si no es una cachetada para Uribe”, dijo Claudia López, la analista política, a La Silla. “Seguramente dirá que hablen después del 7 de agosto”, dijo.

El Presidente siempre ha visto en Petro un enemigo. Si Uribe reaccionó como lo hizo frente a la adhesión de César Gaviria es fácil suponer que un sí de Santos a Petro sería interpretado por el Presidente como una forma de oxigenar a la guerrilla. Así Petro haya rechazado de manera evidente y consistente a las Farc.

Por eso la carta de Petro pone a Santos en un dilema. Es la primera puntada para ver si Santos es realmente tan abierto, magnánimo y democrático como pregona en sus discursos. O si en realidad, es Uribe III, como piensan los directivos del Polo y muchos de los que votaron - o no- por él.
 

 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-06-24 16:26

petro o es cinico , o se hace el loco, despues de llamar a sus electores a la abstencion a sabiendas que el proximo presidente seria JMS, ahora pretende hacerse notar brillando con la luz de santos, quien no creo acceda a tamaño desproposito, los puntos que propone tratar con el nuevo presidente ya estan incluidos en los temas de las agendas de los diferentes ministerios, tan grande ha sido este desatino que su ex formula vicepresidencial ha optado por llamarle publicamente la atencion, pidiendole controlar su impetú de figuracion llamandolo llanero solitario ojalá puede contener y controlar al loco, quien al paso que va dando bandazos terminará pareciendose a moreno de caro, con sus salidas en falso...

Jue, 2010-06-24 15:43

Si no me equivoco, en uno de los debates Santos le dijo a Petro que le gustaba la propuesta del agua y quitarle la tierra a las mafias, y más o menos lo invitó a que trabajaran conjuntamente en esos temas. En ese momento Petro le dijo que NO, vamos a ver qué pasa ahora.

Jue, 2010-06-24 15:53

Pues independientemente de lo que diga Petro, el POLO ya le dijo que no a Santos.

Jue, 2010-06-24 15:18

Una jugada maestral la que hizo petro, fue tan buena que santos no ha dado para responderla de manera inmediata. como ha debido hacerlo, en cuanto a que le tomo la delantera a mokus, no lo comparto, ya que el talente de este es diferente al de petro, si analizamos lo que ha dicho y hecho mokus, no encontramos nada que no diga quee este tenga ese tipo de acercamientos con santos.

Jue, 2010-06-24 15:12

Esto pareceria normal en un pais decente pero en realidad no le va a quedar tan facil a Santos:

1. La seguridad democratica no logro en ocho anos que millones de desplazados volvieran a sus tierras. Tal vez por que una parte del uribismo representa el paramilitarismo y el narcotrafico (que obviamente a estan en contra). Con tantos parapoliticos en sus filas era muy dificil que el partido de la U hiciera una apuesta seria por devolverle la tierra a los desplazados

2. Con el famoso discurso de Santos acerca de desarrollar la mineria en Colombia tambien es dificil cuidar el agua. Me imagino a Colombia 2018 como una gran mina

3. El partido de la U tumbo la ley de victimas y ademas con tanta gente con rabo de paja.........

Amanecera y veremos

Jue, 2010-06-24 16:09

Un país decente implica mucho más que los puntos que le propone Petro a Santos, es indispensable quitarle los derechos al mercado para devolverlos al Estado, la defensa de nuestra soberanía política, económica y militar debe ser una premisa en una verdadera democracia.

Jue, 2010-06-24 14:48

¿Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, pero si Adolfo Suarez pudo negociar y llegar a acuerdos con Santiago Carrillo y el Partido Comunista Español, (luego de tan cruenta guerra y larga dictadura de Franco), por que aquí no pueden llegar a algunos acuerdos sobre lo fundamental, el Presidente electo con la más alta votación y el candidato presidencial de el verdadero partido de oposición?

Jue, 2010-06-24 14:12

Bueno creo q petro lo esta probando, talves hasta el santos le responda a favor para enredarlo por lo siguiente:
1. necesita verdaderas ideas para gobernar ya que como lo dijo una vez el excomisionado de Paz.. "no es sino Fallada el partido de la U".

2.Le puede sonar la idea de lo del AGUA para aumentar recaudos disfrazando el nuevo tributo q se crearia.

3.Porq seria un detonante social si santos se hace el loco con la devolucion de tierras a los campesinos... pero es ilusorio creer q esta propuesta tenga eco positivo en ese gobierno, donde hay paramilitares, congresistas terratenientes y donde hasta el mensaje del mismo presidente Uribe on sus negocios personales es poseer grandes extensiones de tierra, o que es la hacienda del departamento de Cordoba.

En fin es muy dificil que en un estado de terratenientes q ademas tienen el poder, quieran promover leyes que a ellos mismos les perjudica su mayor hobbie.

Jue, 2010-06-24 14:01

Con todo esto demuestra Petro lo que ha sido, "perro viejo late echao"a él no lo invitaron cuando hicieron la reunion los del polo ,pero como a petro no es hombre de odio ni de amores y es una persona muy inteligiente pués su timpo lo supo invertir , ésta carta es un juego de doble filo va jugando tanto para santos comprobando su unidad nacional y la independecia con uribe y los del polo la independecia ideologia que deben tener...(juntos pero no revueltos). (ya no se puede llorar sobre lo mojado) ya lo que fué fué, colombia necesita muchas ideas para construir pais y santos quiere y es astuto puede lograrlo..

Jue, 2010-06-24 13:47

Jajaja a esta pintado el polo jajajaj.... esperemos que el presidente Santos no olvide que para alcanzar la "unidad nacional" se necesita que todos lo colombianos esten en igualdad de condiciones.

Jue, 2010-06-24 13:18

Que un "sí de Santos a Petro sería interpretado por el Presidente como una forma de oxigenar a la guerrilla"? Pero qué ridiculez es esta? Por qué hay gente tan ignorante que creen que porque Petro y el Polo son de la izquierda, es porque están a favor de la guerrilla? PETRO Y EL POLO ESTAN EN CONTRA DE LAS FARC! IGNORANTES!

Jue, 2010-06-24 14:13

por que Alvaro sabe que no pudo manipular a petro como a él queria, éste a sido una piedra del zapato que n o ha podido sacarla, ahora con esta carta debe de estar pensando miles cosas no tan buenas para poderselo quitar, dese cuenta petro lo ha citado en el congreso

Jue, 2010-06-24 20:39

yo te respondo juan, y no es que me las sepa mucho, es por que es inconstitucional.. mirar art. 173 por si acaso el senado aprobo esto, y art 237 por si acaso el Consejo de estado fue consultado... claro esta que nuestra constitucion parece ya una :::::::, el que llega de turno la acomoda a su modo

Jue, 2010-06-24 14:07

creo puede ser que me equivoque, pero si los del polo estan jugando con la dignidad de partido y no miran la profundidad de la carta de peto, a petro le resvala pq puede irse solo con sus ideas y hay mucho que le colaborar, sabiendo que son ideas con buenos soportes....

Jue, 2010-06-24 13:26

Por qué no le propuso los mismos 5 puntos que le propuso a Antanas?
- Separar el estado de la mafia
- Las bases militares de EEUU
Esos dos puntos son los que siempre defendieron (todo el polo) en su candidatura y en este momento pondrían más contra la pared a Santos.

Jue, 2010-06-24 14:11

Tú conoces el acuerdo de las bases?... conoces lo que están haciendo los norteamericanos en Colombia?

Jue, 2010-06-24 13:15

No discuto la efectividad de esta movidad de Petro pero de ahí a que el Partido Verde se encuentre relegado es muy distinto.

Nisiquiera el mismo Polo había terminado de discutir su proyecto frente a este nuevo gobierno, lo que, claramente, debe hacer un PARTIDO, como para que ahora traten de tíldar de relegados al Partido Verde. Incluso los mismos del Polo se sintieron frente a esta carta.

Aparte de todo esto, creo que este ambiente de Polo vs Verde ya es algo de superar, ¿no les parece?. De aquí en adelante ya no es cuestión de protagonismo o populismo, se trata de estar alertas y propositivos (todos juntos) ante lo que se nos viene estos 4 años.

Jue, 2010-06-24 13:12

maravilloso candelaura, celebro con toda la actitud de Petro, sin embargo no hubiera sobrado una consulta con el Polo, a sabiandas de que no les iba a gustar la idea. tierras, agua y víctimas, los tres temas fundamentales no solo en Colombia sino en el mundo.

Jue, 2010-06-24 13:11

SE LLAMA LAMBONERÍA

Páginas

Añadir nuevo comentario