Menú principal

Lunes Agosto 15, 2022

 

Juan Manuel Santos deberá antender la carta de Gustavo Petro en la que el líder de la oposición invita al nuevo presidente a entablar un diálogo sobre tres puntos clave: agua, víctimas y tierras.

Gustavo Petro hizo una movida ayer que sorprendió a amigos y enemigos. Con sus palabras y propuestas, volvió a incomodar y poner a pensar a más de uno.

La carta que le envió la mañana del miércoles a Juan Manuel Santos en la que le propone abrir un diálogo sobre tres temas clave para el país le mide el aceite a la propuesta de unidad nacional del presidente electo; pone a prueba la celebrada unión y armonía del Polo; y le saca delantera a los verdes haciendo una oferta concreta de deliberación al mejor estilo de argumento va y argumento viene.

En su carta, Petro es explícito en señalar que él, como miembro del Polo, mantendrá la independencia frente al gobierno de Santos. Pero lo invita a iniciar un diálogo constructivo sobre tres temas fundamentales para el país: el agua, las tierras y las víctimas.

“Deben buscarse puntos de diálogo nacional sobre los problemas neurálgicos de la sociedad colombiana. Sin estos, no hay gobierno de unidad nacional”, dijo Gustavo Petro a La Silla. “Queremos discutir soluciones con el gobierno sobre temas inaplazables”.

En concreto, la carta plantea y repasa los temas que Petro tanto repitió en su candidatura presidencial y recoge específicamente dos que Santos había elogiado del programa del candidato del Polo durante la campaña. Por un lado, Petro propone discutir cómo devolverle a los campesinos la tierra que les arrebató la mafia. En segundo lugar, Petro quiere hablar del agua en sentido amplio y discutir propuestas para conservarla, navegarla, y regular el derecho a usarla. Finalmente, la carta invita a Santos a sentarse con Petro para hablar sobre cómo reparar a las víctimas de la violencia.

“No es cierto que gobierno y oposición no puedan dialogar sobre temas fundamentales y comunes de la sociedad colombiana”, dijo Petro al final de su carta.

 

 

 

Petro y el Polo

Esta carta, firmada por Petro, y sin consultarla con otros miembros del Polo Democrático, cogió a sus colegas de partido por sorpresa. Y fue una sorpresa que no cayó bien. El martes el Comité Ejecutivo del Polo se había reunido para definir su proyecto de oposición frente al gobierno de Santos y planearon una futura reunión con el Comité Ejecutivo Nacional ampliado - incluyendo parlamentarios y dirigentes nacionales- para estudiar la estrategia política a seguir.

En esa última reunión del Comité Ejecutivo a la que Petro no asistió, Daniel García Peña, su ex jefe programático, anunció que Petro enviaría la carta y varios se molestaron. “Uno puede ser de la oposición y mantener el diálogo,” dijo García Peña. Varios miembros del Polo, entre esos Jorge Enrique Robledo, se opusieron a la propuesta de Petro y la dirección del partido expidió un comunicado en el que dice que la carta de Petro es 'eminentemente personal' y que no fue consultada con ellos.

“Hubiera preferido que Petro hubiera discutido la propuesta para generar una posición colectiva sobre el tema, pero respeto sus opiniones y sus actos”, dijo Clara López, presidenta del Polo, a La Silla Vacía. “Hay unanimidad en el Partido de que vamos a hacer oposición. Pedimos garantías para el ejercicio de la oposición”, agregó.

La reflexión de la Presidenta del Polo se basa en un argumento concreto: el proyecto de oposición del Polo actualmente es 'ultra minoritario' si se tiene en cuenta que solo tienen ocho senadores y cinco representantes a la Cámara en un congreso mayoritariamente uribista. En consecuencia, López, al mando del Polo, está viendo a ver cómo arma la oposición con el apoyo de los movimientos populares, las redes de derechos humanos y organizaciones sindicales. La carta de Petro parece entonces como una movida solitaria y aislada, en una coyuntura donde el Polo busca consolidarse y mantenerse unido frente al tercer gobierno uribista ya electo.

Pero no todos se oponen a la carta. “La carta de Petro pone a prueba la seriedad de la propuesta de unidad nacional de Santos”, dijo Marcelo Torres, miembro del Polo, a La Silla. “La carta se manda sobre la base que somos la oposición, pero no niega que hay temas de interés público que son muy candentes. El gobierno ahora tendrá que precisar cuál es su posición real sobre ciertos temas, como la ley de víctimas”.

“Esta carta puede iniciar un cambio de actitud del gobierno hacia el Polo”, dijo Petro, optimista, a La Silla.

 

 

 

 

¿Y Santos qué?

Ahora la gran pregunta es qué tipo de respuesta, si alguna, le dará Santos a Petro. En su discurso de celebración el pasado domingo, Santos invitó 'a pasar la página de los odios' y a construir un gran frente de unidad. Y durante la campaña, invitó varias veces a los opositores a unirse a su proyecto de unión.

Pero si bien a Santos le conviene trabajar con Petro en estos temas en los que el ex candidato lleva pensando años y sería incoherente de parte suya rechazarlo porque si es realmente unidad nacional es con todos, darle juego de entrada a su propuesta le puede generar costos políticos importantes. A los uribistas nos les gusta el Polo ni les gusta Petro y un acercamiento entre ambos puede ser a lo menos, impopular.

“A Santos le conviene aceptarlo pero tiene que esperar un poco porque o si no es una cachetada para Uribe”, dijo Claudia López, la analista política, a La Silla. “Seguramente dirá que hablen después del 7 de agosto”, dijo.

El Presidente siempre ha visto en Petro un enemigo. Si Uribe reaccionó como lo hizo frente a la adhesión de César Gaviria es fácil suponer que un sí de Santos a Petro sería interpretado por el Presidente como una forma de oxigenar a la guerrilla. Así Petro haya rechazado de manera evidente y consistente a las Farc.

Por eso la carta de Petro pone a Santos en un dilema. Es la primera puntada para ver si Santos es realmente tan abierto, magnánimo y democrático como pregona en sus discursos. O si en realidad, es Uribe III, como piensan los directivos del Polo y muchos de los que votaron - o no- por él.
 

 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-06-24 22:46

la gente lo eligio para llevar al polo a la presidencia, no entiendo porque el polo lo tiene que llevar, el polo no se deja llevar para lo que elegimos en la consulta!!!

Jue, 2010-06-24 22:06

Dios mio porque abra gente tan intolerante y tan falta de ideas y tan poco instruidas,no soy militante del polo ni de pedro.Pero tan poco hay derecho a que no se sepa interpretar los planteamiento de una persona con ideas de izquierda.Por favor eso es ambiguo.

Vie, 2010-06-25 01:49

Juansalas, que ignorante eres, en el congreso reposan los archivos de los debates y las propuestas de los congresistas, entre las mas importantes esta la denuncia del paramilitarismo y mafias en Colombia, quien la investigo y la llevo a cabo desencadenando una seria de investigaciones judiciales, varias de las cuales han concluido con juzgamiento a congresisitas, (todos Uribistas, por supuesto), por varios delitos graves???? nada menos que Petro.
No escriba sin saber ni mu de lo que opina. Informese primero.

Jue, 2010-06-24 21:57

Cómo es de jarta la jerga uribista ¿cierto?

Jue, 2010-06-24 22:47

Por ejemplo, siempre cambian de tema.

Jue, 2010-06-24 21:08

Si, nunca habia leido tantas brutalidades en tan pocos renglones. Con este tipo de opiniones, pobre pais. (Me refiero al comentario de taticitavelita)

Jue, 2010-06-24 20:42

Prefiero que se pueda hacer algo por el agua, por las víctimas y por los campesinos a pasarse cuatro años haciéndole pucheros a Santos.

Jue, 2010-06-24 20:34

El Polo no tiene pilares ideológicos que lo estructuren como un Partido diferente a los demás. Es una federación de grupos, un frente político e incluso dentro de él hay agrupaciones con personería jurídica. Son pequeños grupos u organizaciones autodenominadas de izquierda que vienen de antaño y que están al acecho de cómo aprovechar oportunistamente los réditos de la nueva agrupación que conformaron el Frente Social y Político, el Polo Democrático Independiente y Alternativa Democrática.

Además en cada uno habían grupos y subgrupos que hoy se mantienen en el Polo Democrático Alternativo. Están los viejos militantes del extinto M-19 al que perteneció PETRO. Está también el MOIR y su principal fracción, el PARTIDO DEL TRABAJO DE COLOMBIA, el grupo del Senador Avellaneda, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, el Grupo de Jaime Dussan y su principal división con el senador JORGE GUEVARA; está el Partido Comunista, Dignidad educativa y otros. CARLOS GAVIRIA y GERMÁN NAVAS TALERO no tienen grupo.

Vie, 2010-06-25 04:20

La verdad que es un grupo muy heterogéneo. Poca cohesión ideológica. Parece que lo que los une es el odio visceral a Alvaro Uribe y sus políticas. Pero la mayoría ya se han contagiado de la radicalización de Uribe y de las mismas mañas de los políticos tradicionales: Clientelismo, corrupción y contratitis. Y los mayores ejemplos de esto: Samuel Moreno y su séquito, con la Anapo, que faltó en su enumeración.
Si alguien los contraria es un esbirro del neoliberalismo y esclavo del imperio Yankee y del gobierno títere que han colocado en colombia.

Jue, 2010-06-24 20:17

que fastidio, pensé que despues de las elecciones se acabarían los prepago pero es evidente que no

Jue, 2010-06-24 20:17

Actuando con ánimo desprevenido y viendo también el aspecto positivo, en el caso del Polo como Partido, justificaríamos la crítica velada de la Presidenta del Partido, CLARA LÓPEZ OBREGÓN, a GUSTAVO PETRO, argumentando que un Partido tiene Estatutos e ideología y que los distintos temas y posiciones que se asumen frente a los mismos, deben discutirse previamente en el seno de la Colectividad política.

No obstante, todo ello es superficial y vago: en América Latina, los partidos políticos son mascarones, detrás de los cuales se ocultan caudillos con sus clientelas para imponerle a los demás sus ideas e intereses y aplicar una disciplina para perros.

Los dirigentes de los partidos políticos no tienen ética.

En el caso del Polo, nadie sabe por qué no se tiene en cuenta que PETRO habla de no dejar de ser oposición, de ser independiente. Esa es la posición del Comité Ejecutivo del Polo. Lo que plantea es un diálogo, no hay nada concreto, no se debe prejuzgar.

Jue, 2010-06-24 17:47

http://twitter.com/petrogustavo

Allí está dando detalles de su reunión con Santos :)

Jue, 2010-06-24 18:16

Si bien Petro se ha caracterizado por ser un político audaz y heroico, no es menos cierto que en varias oportunidades ha actuado, como en esta ocasión, de manera personalista, quizas llevando el mensaje que a él le queda chiquito el Polo. Tal vez quiera armar tolda aparte. Acaba el emperador Obama de darle el guiño a Santos para que considere las propuestas que le llevó Petro. Me pregunto cómo le irá a hacer Juanma conciliar a la paraquería que lo apoyó, herencia del período Uribe, y a las propuestas de reforma agraria? Cómo conciliar el punto sobre el agua como derecho frente a los intereses de los narcoparaempresarios, las transnacionales mineras y de servicios públicos en pugna por este preciado bien? Otra vez los paracos, las FFAA y el punto sobre víctimas, entre otras porque a este respecto Santos tiene un enorme rabo de paja? Vamos a ver... Mientras tanto el establecimiento y los medios de derecha regodeándose por el álgido debate que pone en peligro la unidad del pda. o

Jue, 2010-06-24 20:50

Las mismas preguntas me hago yo, y sinceramente dudo que Santos pueda quitarse de encima al uribismo narco-paramilitar.
De todas formas hay que darle el beneficio de la duda, Santos no es un capataz de finca como Uribe.

Jue, 2010-06-24 17:36

El Polo y Petro sufrieron toda la arremetida del largo período presidencial de la motosierra.Si Santos acepta(ilusión pura)dirá que parte de esos puntos ya están institucionalizándose en el marco de las PDA. Así le quita dientes a la carta, y a los dos demás, dirá como buen "componedor" que si pero que no. Lo cual dicta a Petro, que siga en el Polo que es donde cabe y brilla, así su propuesta no haya hecho el consenso con el Comite Ejecutivo Central al hacerla publica bajo su desición personal.Y como jugada de astuto político, pone en evidencia si el uribismosantista, se le mide a propuestas serías, "propositivas" como se dice ahora, para que dejen de acusar al Polo de representar ideas "retrógadas" cuando éstas están altamente representadas en la ultraderecha continuista que seguirá desmantelando el poco estado de derechos universales que nos quedan. Así, pues, con estoicismo a seguir en la prolongación en cuerpo ajeno del Uribato sangriento, ahora denominado de impUNIDAD NACIONAL.

Jue, 2010-06-24 17:17

Claramente se ve la seriedad de las ideas de Petro, que no eran solo propuestas de "campaña" sino propuestas que en verdad el quería ver cumplidas. Es cierto que Petro nos invito al abstencionismo pero no por eso se dejara de trabajar con el nuevo presidente para el beneficio de Colombia. Por mi parte apoyo lo que dice Petro y me gusta la idea de oposición pero también de trabajar por Colombia.

Vie, 2010-06-25 04:26

Mi pregunta es por qué estas propuestas no fueron suficientes para aliarse con Mockus, quien coincidió con él en estos puntos pero no coincidió en otros dos puntos que ahora Petro ni le nombra a Santos. Por qué esos dos puntos fueron tan fuertes para no ponerse de acuerdo con los verdes pero a Santos ni se los nombra???

Jue, 2010-06-24 16:37

me parece que es una buena manera de cambiar la forma de hacer oposición al gobierno de turno, por otro lado es una excelente manera de comprobar si lo que prometio santos es verdad o solo promesas, según dice el articulo lo que propone la señora clara López es lo que en mi concepto es lo mas ignorante que se puede hacer, perdimos, pues ahora opongamosnos a todo lo que ellos digan no importa si es bueno o malo, lo importante es oponernos, me parece que es una muy buena jugada la de petro por un lado puede ayudar a construir un mejor país y por otro puede cambiar o mejorar su imagen ante el país de ad portas a una nueva candidatura en cuatro años, es la primera vez que le oigo decir algo diferente a petro mas alla de criticar criticar y criticar, eso por lo menos me da la idea que se puede llegar a hacer algo mas por el país, contando con la ayuda de todos

Páginas

Añadir nuevo comentario