Menú principal

Domingo Mayo 22, 2022
Foto: WiKiCiudadana

Si Germán Vargas Lleras antes tenía fama de 'manzanillo', con el 30 de mayo se la quitó. Además de su papel destacado en los debates, se ganó el tercer puesto a punta de votos de opinión, pues la maquinaria de su partido no se movió un ápice.
 
Sus senadores más fuertes y a los que les giró recursos para que le hicieran campaña, no movieron un dedo. El millón y medio de votos de Vargas Lleras se los debe a Bogotá, Medellín, Barranquilla, Cali y unos pocos votos rurales en Santander y Cundinamarca. No a Javier Cáceres Leal, a Daira Galvis, Antonio Guerra o Fuad Char.

De los ocho senadores electos por Cambio Radical, los únicos que cumplieron fueron Rodrigo Lara, Juan Carlos Restrepo y Bernabé Celis. Y varios de los que no ganaron curul como Alfonso Valdivieso y Carlos Motoa. El resto se quedaron inmóviles y así no quedaron mal con Juan Manuel Santos, que ahora les abre las puertas. Lo cual pone a Germán Vargas frente a un gran dilema.

Si se va para donde Santos, le estaría dando gusto a los mismos congresistas que lo traicionaron. Pues los galanistas, que son los que sí le fueron fieles, prefieren el voto en blanco.

Además, si Cambio Radical se adhiere formalmente a la campaña de La U, que sería lo más conveniente para los congresistas pues no les dan burocracia individual sino grupal, Vargas corre el peligro de volver a quedar como un manzanillo. Su jugada se entendería como un adhesión a Santos a cambio de puestos: un riesgo para sus votos fieles, que son de opinión.

Esta sería la oportunidad perfecta para que Vargas dejara ir a todos esos congresistas que le ponen cuestionamientos a su nueva imagen de estadista, como Javier Cáceres, el Presidente del Senado que tiene una investigación disciplinaria abierta por tráfico de influencias en Etesa, o Antonio Guerra, que tiene una investigación prevliminar por parapolítica.

Sólo con el ejemplo de Bolívar se ve la magnitud de la traición. Entre Javier Cáceres, quien tiene a alguien de su cuerda política como actual Gobernador, y Daira Galvis, sumaron 131 mil votos el pasado 14 de marzo en las elecciones al Senado. Pero en este departamento Germán Vargas Lleras sólo obtuvo 34 mil votos el domingo pasado. ¿Para dónde se fueron los 100 mil votos el grupo político de Galvis y Cáceres?

Lo mismo pasó con Antonio Guerra. Este senador, hermano de la ex Ministra de Comunicaciones y quien hace parte de la tradicional familia Guerra que fundó el departamento de Sucre, parece que no movió un dedo por poner votos el 30 de mayo. A nivel departamental, Vargas sacó en promedio el 7,4 por ciento de los votos, pero en Sucre, donde Guerra es uno de sus más fuertes senadores, apenas sacó 4,9 por ciento de los votos. Y eso que Sincelejo con sus votos urbanos le ayudó.

En los pueblos donde el senador Guerra es fuerte, Vargas tuvo un pésimo resultado. Lo que muestra que los votos no se le trasladaron.

Por ejemplo, en Morroa, donde Guerra fue de lejos el mayor elector con 2.126 votos, Vargas sacó este 30 de mayo 460 votos y Juan Manuel Santos 2.941. San Marcos, Sucre, donde Guerra fue el segundo mayor elector con 2.467 votos y la senadora de Cambio Radical Daira Galvis sacó 746 sufragios, Vargas apenas obtuvo 724 votos. Lo que no es nada frente a los 10.500 sufragios que sacó Juan Manuel Santos. Y en Corozal, donde la más alta votación individual fue de este senador, con 2.087 votos, Vargas sólo recogió 1.000. Y Juan Manuel Santos sumó los seis mil votos de los senadores de La U en la zona y tres mil más.

En el caso de Soledad, Atlántico, donde el senador de Cambio Radical José Francisco Herrera sacó la mayor votación con 17 mil votos, a Vargas Lleras sólo le llegaron 7.000. Mientras que Santos logró una votación de 30 mil votos en este municipio.
 

El riesgo de no irse con Santos

Si no adhiere y se rebela a sus congresistas, Vargas mantendrá su nueva imagen de estadista. Pero puede quedarse sin el partido político que necesita para llegar a la Presidencia en 2014.

Aunque la mayoría de congresistas que hoy tiene en sus huestes son unos 'voltearepas', es la estructura que tiene. Y si pelea con ellos, corre el riesgo de tener un mal desempeño en las elecciones locales de octubre de 2011 y no tener congresistas para lanzarse a la Presidencia en cuatro años.

Los votos de opinión de este 30 de mayo poco le sirven para elegir el número de alcaldes, gobernadores, concejales y diputados que necesita para fortalecerse y dar el salto a la Casa de Nariño en 2014. Mucho menos le aseguran elegir un buen número de congresistas que lo acompañen en su próxima campaña a la presidencia.

El fenómeno de Compromiso Ciudadano y Sergio Fajardo ya demostró que los votos de opinión de un candidato presidencial no se traducen a sus listas al Congreso.

Por eso si Vargas no le da gusto a la mayoría de su bancada, puede correr el riesgo de quedarse en el aire político. Pues como Santos lo demostró, para llegar a ser Presidente de Colombia se necesita ir construyendo pacientemente una maquinaria. El hecho de que el Partido de La U se haya convertido después del transfuguismo en la segunda fuerza más grande en el nivel local, tiene una relación directa con la victoria de Juan Manuel Santos.

Ni medio paso cerca de Mockus
 

Lo grave es que con los malos resultados de Antanas Mockus, y la política de los verdes de no abrir la puerta para alianzas partidista, a Vargas se le cerró aún más el camino. Por este bloqueo para el diálogo y por las diferencias de estilo entre los verdes y los vargaslleristas, hasta los colaboradores más jóvenes de Vargas han dicho que no votan por Antanas sino en blanco.

Por eso si Vargas deja a su partido en libertad para votar, la mayoría decidirían entre Santos y el voto en blanco. Un cálculo negativo para Vargas, pues por no apoyar a Santos, parte de su capital político se estaría yendo para el voto en blanco.

Sea cual sea la decisión que tome Germán Vargas implicará sacrificios. Así la dulce sensación de subirse el domingo al podio, se convirtió en el sabor amargo de tener que decidir entre quedar como estadista y quitarse la carga de los cuestionados, o aliarse con Santos y quedar con puestos pero con menos opinión.

Perfiles relacionados: 
Germán Vargas Lleras
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2010-06-02 17:32

El país quedó de todas formas naranja como una zanahoria. El pensamiento de Mockus seguirá vigente. Durante los próximos ocho años tendremos muy presentes sus ideas, sus ridiculeses permanecerán en nuestras mentes como las del humorista J. Garzón. Los colombianos no solamente somos cobardes sino también tercos como una mula. Criticamos a las Farc porque llevan más de 40 años sin entender lo perversas que son para el país, imaginesen uds ahora, cómo pretender que la ciudadanía se revele contra la corrupción y la mafia en pocos meses....

Mié, 2010-06-02 22:11

Que bueno que menciona a Jaime Garzon...el humor político que falto en estos años, la peor censura cometida por el estado.

Mié, 2010-06-02 17:20

Que ponga en libertad a la gente de su partido, si quiere irse a las elecciones del 2014. Si se atiene mejor a las consecuencias, es preferible que apoye a Santos y busque un espacio para el 2018. Santos es mucho más ambicioso que Uribe y sobre aquel también se puede cobijar la reelección.

Mié, 2010-06-02 17:51

Permitame yo me sonrio, ja, ja. Santos no gobernara, sera una pequeña figura como el vice-santos, los hilos los moverá Uribe, quien podría ser el ministro de defensa y ahí si nos jodimos...luego de estos cuatro años vendrá reelección de Santos o candidatura de Uribito, con un poco de piedras en el camino como petro, vargas lleras(si no se arrodilla) y de Mockus , quien a diferencia de otros partidos, si puede contar con sus electores para elegir senadores, gobernadores y alcaldes. Esos 3 millones son muy representativos y las próximas elecciones están muy cerca en caso de que en la presidencia no se pueda.

Mié, 2010-06-02 16:51

He sido un fiel defensor de Antanas Mockus y acérrimo enemigo de Uribe y Santos, he visto comentarios que me parecen buenos, legítimos, como: que Mockus claudique a favor de Vargas Lleras. Ahora me interrogo y le pregunto: será que eso 3.5 millones de votos de los verdes fueron ganados apunta de mentiras, falsas promesas? Es honesto claudicar ante Vargas Lleras que es casi lo mismo de Uribe? O una salida posible por el bien de Colombia seria no claudicar, pero si enfrentar unidos Vargas- Mockus Vs Santos. El profesor a cometido errores lo sé y son difíciles de enmendar. Hago mi propia encuesta a los seguidores de Mockus aquí en La Silla Vacía, solo respondan SI o NO: si están de acuerdo que Antanas renuncie a favor de Vargas Lleras por el bien de nuestro país y no dejar que Uribe ímplate su propio PRI al estilo colombiano? Los verdes elegimos a Mockus, pero también tenemos derecho a decidir.COLOMBIA ES PRIMERO

Mié, 2010-06-02 17:42

soy verde y mi respuesta es SI, por que el hecho de ser verde no me hace ciego, y si hay algo que reconocer, es que por muy buenos que sean los ideales de nuestro candidato, el no esta preparado para la presidencia, ya que nisiquiera estuvo preparado para la campaña. Por una Colombia sin santos en el poder mi respuesta es un rotundo SI.

Mié, 2010-06-02 17:28

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO que vargas y antanas se queden quietos...

Mié, 2010-06-02 17:08

No

Mié, 2010-06-02 16:59

No

Mié, 2010-06-02 17:12

Sí.

Mié, 2010-06-02 16:37

Apreciado Alvaro:

Si lee bien la noticia, lo que hizo Mockus fue poner de presente que lo que está haciendo Uribe al recibir a Santos como Jefe de Estado por la Plaza de Armas es clara intervención en Política y la famosa cita la está pidiendo de frente al país solicitándole una audiencia abierta y de conocimiento público. Eso es muy inteligente y tu ayuda sería mucha si así lo ayudas a interpretar con tus más cercanos. Adicionalmente le va a decir que le pide que se margine de participar en Política. Pero Uribe es tan pícaro que ya puso a sus hijos a hablar por las emisoras de la gallinita "rumbo". Ah que picaroncho eres Uribe!!!

Mié, 2010-06-02 16:26

Es incoherente el artículo. Dice que la votación de Vargas es voto opinión de grandes ciudades y que los políticos tradicionales de su partido no lo apoyarón, y claramente el artículo lo sustenta en cifras. Pero, afirma que si Vargas opta por el voto en blanco, sus electores pueden optar por Santos. El error parte de una mala definición de voto opinión. Bien lo dijo Vargas, no puedo decidir por mis electores por que son votos libres, y así es, a menos que el político explique convincentemente su decisión no es posible que influya de manera definita, así la opción que tendrán será Santos, Mockus y el voto en blanco. Santos y Mockus se reflejan en la derecha y en favor ha decidirse por Mockus está en que el uribismo de tiempo atrás estaba dividido entre Vargas y Santos, así que no es claro que los votos por Vargas sean muy santistas, todo dependerá de los últimos acontecimientos de corrupción y falsos positivos y claro de ROY BARRERAS,que es la mejor razón para votar por Mockus.

Mié, 2010-06-02 16:14

Vargas Lleras se metió en camisa de once varas. No tiene claro lo que parecía tener en campaña y eso por jugar con candela al aceptar transfugas en su partido Era de esperarse que en una encrucijada de estas esos mismos que lo apoyaron buscando burocracia, ahora se irán para la u sin pedirle permiso. Similar a lo que le pasó a Nohemi y a Pardo, estaban llenos de buscapuestos y negociados, es decir de aquellos que buscan vivir a costa del estado en vez de servirle al país.

Mié, 2010-06-02 16:14

Petro ya decidió quedarse sin puestos y mantener su imagen de estadista, pues no le aceptó el llamado a Santos de unidad nacional, y le propuso un acuerdo programático a los verdes sin pactos burocráticos. Es decir, que en la práctica el mejor perfilado para las presidenciales del 2014 es Petro. Petro presidente 2014 - 2018

Mié, 2010-06-02 16:02

Esta mañana Uribe le soltó los perros a Vargas Lleras. El PIN era el invitado de honor del desayuno.

Mié, 2010-06-02 15:54

Me parece que el voto de opinión es lo menos fiel que puede haber. Vargas Lleras no tiene salidas en falso y eso lo hace buen político, y lo que ha sumado en esta campaña es capital que cuenta. Ahora estará calculando su llegada en el 2014 y no puede echar por la borda las maquinarias. Será que negocia con Santos la posta para el 2014? Hubo coqueteo entre los dos. Sería un buen acuerdo a cambio de no hacerse reelegir y cerrarle el paso en el 2014. La gente en 4 años se acordará de su buen desempeño en esta campaña.

Mié, 2010-06-02 18:26

Ya viejo juancho, tranquilo, relajate, con declaraciones como esas lo que haces es fomentar entre mis coequiperos de Mockus, discrepancias y sinsabores que ya llegaron al tope con las elecciones del Domingo, PAz , PAz, no mas violencia. . . no te parece?.

Mié, 2010-06-02 16:05

Hombre, pues la verdad hoy en dia casi nadie tiene para viajar! a donde sea...

Aunque yo de usted me iba pensando lo que esta pasando con la fusion de 3 partidos que tienen la mayoria en congreso y senado y adicional, la propuesta Santista de tener la fiscalia como ente directo de la presidencia.

Pronto no tendra que decir "Señor presidente!" sino: "Heil Fuhrer!"

Jue, 2010-06-03 08:17

La diferencia entre Uribe y "JuanMa" es el actual aquiparamiento de los poderes.

Yo soy anti verde, pero no me parece "democratico" que un solo poder politico tenga control casi definitivo sobre las tres ramas.

si usted habla asi, habiendo "supuestamente" estudiado derecho, mas lamentable aun me parece su universidad.

Las balanzas de poderes estan para equilibrar la justicia y que haya posibilidad de discrepar, pero si el actual gobierno es una fucion de todos los poderes (o la mayoria de ellos) lo menos que podemos esperar es un regimen de derecha!

Jue, 2010-06-03 10:30

En ningun momento he mencionado que sea mejor de izquierda o de derecha, he dicho que un aquiparamiento de poderes es antidemocratico y un posible peligro!

Me temo que usted es un pesimo estudiante o hace burla de una carrera que ni conoce.

Jue, 2010-06-03 21:43

le parece que mi comentario es solo de "izquierda"?? \

Entonces podria usted hacerme el favor señor estudiante de derecho, explicar que puede llegar a suceder cuando un solo poder politico aquipara la mayoria de votos en el senado, en el congreso, exije que un ente investigador y regulador como la fiscalia dependa directamente del ejecutivo y para terminar pertenesca e influya sobre las familias mas poderosas del pais?

Páginas

Añadir nuevo comentario