Miriam Margot Martínez, la directora de la Uaesp, tendrá que explicarle a la Corte Constitucional de qué manera la licitación de Doña Juana incluye a los recicladores de Bogotá.
Los recicladores de basura se anotaron una nueva victoria legal. Ayer, la Corte Constitucional ordenó suspender la adjudicación de la licitación del relleno sanitario Doña Juana para garantizar la participación de los recicladores.
Como en el caso de la licitación de basuras en Cali, la Corte le puso freno a la millonaria licitación bogotana. Ahora, la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos de la Alcaldía de Bogotá (Uaesp) tendrá que parar el proceso, revisar los pliegos de condiciones y convencer a la Corte de que la licitación de 377 mil millones de pesos cumple con el deber legal de incluir realmente a los recicladores de basura en la licitación de Doña Juana.
Después de abrir la licitación formalmente el 1 de marzo y de las audiencias de aclaración a finales de mes, la UAESP pensaba que todo iba en orden. Ya había escuchado las críticas de varios concejales de Bogotá a los términos de la licitación, y había modificado los pliegos de la misma (ver historia). Con base en eso, la Uaesp tenía todo listo para hacer la audiencia pública de adjudicación de Doña Juana hoy.
En la Sociedad Colombiana de Ingenieros se iban a destapar los sobres con las ofertas económicas de los tres proponentes que se presentaron en esta licitación. La Uaesp adjudicaría Doña Juana al consorcio cuya oferta fuera del menor valor, cercano al promedio. Sin embargo, la licitación quedó quieta en primera con el pronunciamiento de la Corte Constitucional.
En el auto de ayer, la Corte insistió en el cumplimiento de una sentencia de tutela que en 2003 ordenó incluir a los recicladores en los procesos de recolección y aprovechamiento de las basuras. La Corte alegó que los recicladores, al ser un grupo vulnerable, debían beneficiarse de acciones afirmativas que les ayudaran a obtener una igualdad real en el negocio del aseo y así obtener un mínimo vital que les permitiera tener una vida digna. Hoy, siete años después, los recicladores se siguen sintiendo excluidos del lucrativo negocio.
“Una ONG por ejemplo de los hijos del Presidente Uribe, ahora que están metidos en el reciclaje, entra a ser beneficiaria de la acción afirmativa contenida en esta adenda 6 del proceso licitatorio. El mundo al revés”, dijeron los representantes legales de la Asociación Cooperativa de Recicladores de Bogotá en una carta enviada a la Corte Constitucional hace un mes.
Sin embargo, las tutelas y las cartas enviadas directamente a Miriam Margot Martínez, la directora de la UAESP, no fueron suficientes para modificar los pliegos en este punto.
La última adenda a la licitación hecha el 23 de abril por la Uaesp estableció que para participar como oferente bastaba con asociarse con una organización de base de recicladores con dos años de experiencia, sin especificar el número de asociados que debía tener la organización. Además, los empresarios también debían asociarse con alguna organización comunitaria vecina de Doña Juana.
La adenda de la Uaesp dejó insatisfecha a las organizaciones de recicladores de segundo nivel (aquellas organizaciones que agrupan a varias organizaciones de base). Ellos argumentan que la responsabilidad de reciclar 1.200 toneladas de residuos diarias que genera Doña Juana no las puede hacer una “organización de bolsillo”, creada a última hora por personas sin experiencia en materia de reciclaje.
“Esa apertura desdibuja la acción afirmativa, pues mete en el mismo saco una población vulnerable específica, que fue la que quiso proteger la Corte en su fallo, con toda suerte de militantes de ONG, vecinos del Relleno y demás aparecidos u oportunistas y grupos que no representan a los recicladores”, dijo la Asociación Cooperativa de Recicladores de Bogotá (ARB), una organización que agrupa a cerca de 2000 recicladores en Bogotá, y que ha liderado las denuncias por parte de los recicladores ante la Corte y la Uaesp.
Según ARB, en Bogotá existen cuatro organizaciones de segundo nivel que agrupan a 45 organizaciones de base que quedaron excluidas de participar en la licitación porque según los términos de la misma no serían ‘de base’. Algunas de estas organizaciones llevan más de 20 años reciclando y según ARB estas organizaciones representan el 70% de los recicladores de Bogotá.
“Supuestamente, los pliegos pretendían garantizar la integración de esta población vulnerable”, dijo el concejal del Polo Carlos Vicente de Roux, quien ha señalado estas y otras críticas a la licitación de Doña Juana a la Uaesp. “Sin embargo, no exigieron que las organizaciones tuvieran un mínimo de afiliados y recibieran una cuota accionaria significativa en el consorcio. En términos de integración económica y social la licitación será un fracaso”, dijo De Roux.
En respuesta a las críticas de los recicladores, la directora de la Uaesp ha dicho que sólo el 20 por ciento de los residuos -de las 6.000 toneladas de basura diarias que llegan al relleno- se podrán aprovechar o reciclar. La mayoría del relleno -el 80 por ciento de los residuos- se tratan como biogas. Y que por lo tanto, no se requieren recicladores con tantos años de experiencia ni agrupados en grandes asociaciones ya que, en todo caso, el relleno no es el lugar apto para reciclar la basura.
La verdadera oportunidad para los recicladores estaría en un eslabón del negocio que no se ha licitado todavía: en las rutas de reciclaje y centro de reciclaje que actualmente no están operando en Bogotá. Y cuya licitación se hará después de que se adjudique la de Doña Juana, cuando se abra la licitación de Recolección, Barrido y Limpieza (RBL), de 2.2 billones de pesos.
Martínez le dijo a La Silla Vacía que estaban preparando una estrategia para organizar las rutas del reciclaje y dar una participación y capacitación a los recicladores en esta futura licitación.
Por primera vez en la historia de las licitaciones para operar Doña Juana, que se abrió formalmente el 1 de marzo, se presentaron tres oferentes. En la evaluación preliminar de las propuestas publicadas por la Uaesp el 11 de mayo, las tres empresas cumplían con los requisitos técnicos exigidos por la licitación.
El primer oferente está integrado por las empresas que venían operando Doña Juana durante los últimos nueve años: Proactiva y STL. Proactiva es una multinacional española que opera varios rellenos en América Latina y que ha sido multada en el pasado por su gestión en la operación de Doña Juana (ver artículo). Y STL anteriormente manejaba la planta de lixiviados en Doña Juana. Este conglomerado debió subsanar su oferta porque no cumplían con uno de los requisitos de participación que se les exigieron. Presentaron como asociada a una organización comunitaria que no era aledaña al relleno. Si no corrigen esta falla, podrían quedar descalificados.
El segundo consorcio está integrado en un 49% por la firma bogotana KMA Construcciones S.A., junto con la sociedad cartagenera Cicon S.A que integra el 51% de este consorcio. Cicon S.A. hace parte de la sociedad Caribe Verde S.A. que actualmente opera el relleno de Cartagena. El socio mayoritario de Cicón S.A. es Alfonso Hilsaca, alias El Turco, hoy capturado e investigado por nexos con paramilitares. El último porcentaje del consorcio lo tienen tres empresas coreanas: Sudoknown Landfill, Dohwa y Hwan, que en total tienen un 0,003% dentro del consorcio. Estas tres firmas coreanas son los que tienen la experiencia exigida por la Uaesp: haber manejado rellenos de más de 5.000 toneladas de basura diarias. Tanto KMA y Cicon han sido grandes contratistas de la Empresa de Acueducto de Bogotá y del IDU (Ver artículo).
El tercer consorcio está constituido por la sociedad brasilera Estre Ambiental S.A., con un 51%, junto con la firma canadiense Genivar Ltda que tiene un 10%, y el grupo colombiano Roca S.A., que tiene un 28%. Este último grupo fue el que hizo la interventoría del contrato entre la UAaesp y Proactiva, aprobando su gestión a pesar de que Proactiva todavía debe cerca de 40 mil millones de pesos al Distrito por multas e incumplimientos contractuales, según el contralor distrital Miguel Ángel Moralesrussi.
Ahora que la Corte metió la cucharada y exigió la participación real de los recicladores, es posible que haya cambios en la constitución de los consorcios que quieren operar con Doña Juana. Quizás cuando entren los recicladores a participar como socios de estas empresas, también cambien los porcentajes de aprovechamiento de las basuras que actualmente ofrecen estas tres empresas y que no alcanzan ni la mitad del potencial de recliclaje que la Uaesp estableció para Doña Juana (Ver artículo).
El relleno Doña Juana da para todo,el dinero que pagaron por adelantado los interesados en la licitacion para que les adjudicaran ( ya que la tenían fija, sino la paran) a todas las personas que influían en ella con la directora de la UAESP a la cabeza, sirvió para financiar la campaña de Iván Moreno Rojas al senado, lo mismo que la del desconocido pastuso Camilo Romero Galeano, obviamente con el visto bueno del alcalde Samuel Moreno. En este caso el padre de Camilo Romero se llama Ricardo Romero y es el amante o connviviente de la directora de la UAESP Miriam Martínez. En ambos casos el dinero gastado en la compra vulgar del voto fue exagerado como cualquier politiquero tradicional, a pesar de ser ellos del POLO y predicar que están contra esta práctica corrupta de acceder a los cargos de elección. Debe ser que la casa Rojas recibe su excelente tajada en este caso, por eso el alcalde sostiene a esta funcionaria que pasa a ser su firmona. Los organismos de control deben actuar.
Excelente... bien por la corte... esperemos que la UAESP cambie su visión y observe la gestión de los residuos en nuestra ciudad como un sistema, al relleno solo deben llegar aquellos residuos que no puedan revalorizarse pero esto exige un modelo de gestión que implique mecanismos de seguimiento a la manera de presentar los residuos los productores, la forma en que se van a recolectar asegurando que se mantengan discriminados si es necesario con estaciones de transferencia; un sistema de aprovechamiento y uso de los residuos domesticos organicos, el manejo seguro de los residuos hospitalarios y biologicos y la adecuada gestión final de los residuos que no permitan reaprovecharse. Es un avance que ya se involucren las personas que viven del reciclaje pero tambien que se asegure la formalización de estos empleos y no permitamos que se vuelvan rentables a costa de la dignidad humana de las personas que viven en las calles.
Deberian hacer lo mismo con el elfante blanco del mega aeropuerto de la costa, lo del disparate de tribuga con el cual le quieren achacar un daño ecologico a Buenaventura, o cual me lleva a hacer el analisis, no sera mas daño ecogico constriur de cero en el tapon del darien?? y fuera de eso hacer una carretera hasta Medellin que fortalecer Buenaventura???? y fuera de eso hacer menos destruccion ecologica???? definitivamente este gobierno si nos quiere meter unos goles!!!!!!
Samuelito demuestra una vez más su ineptitud. Samuelito, samuelito, ve a donde tu mami a que te aconseje. Tal vez ella te enseñe quienes son los recicladores y por que hay que incluirlos. Tal vez te recuerde que eres del Polo Democrático... Y tal vez en unos diez años te des cuenta que la cagaste, y en otros diez años te acuerdes que tu cagada va a Doña Juana
Si el mundo de las basuras entra realmente a revisión este año, la cosa se puede poner mucho más peliaguda de lo que piensan.
¿Alguien se ha detenido a pensar cuántos desaparecidos hay en Doña Juana?...
Bravo! Hasta ahora. Esperemos que avanzando los días no encuentren alguna forma de hacerle conejo a la ley y saquen a los recicladores de la fórmula. Lamentable que funcionarios se dejen presionar por conglomerados económicos y hagan lo que ellos quieren. Es el principio que ha regido al país durante los últimos años. Sacar a los pequeños productores para darle el negocio completo a empresarios gigantescos. Así pasó con los pequeños lecheros. Les prohibieron vender su leche a particulares para obligarlos a entregarsela a las grandes empresas lecheras. Y eso dizque en aras de mejorar la productividad, quitándole el verdaderoo sustento a los pequeños.
Sin duda esta es la mejor nota periodística que se ha hecho sobre este tema.
¡Y el PDA criticaba a Andrés Felipe Arias por el tema Carimagua! Aqui es lo mismo: que los pobres no saben, que los pobres no tienen. ¿Porqué el candidato de la equidad no se pronuncia ante la falta de equidad en la contratación del manejo de residuos de la ciudad en la que su partido gobierna? Este y la cercanía de Carlos Romero a su campaña, son las principales razones que tengo para no votar por el Gustavo Petro.