Los usuarios de La Silla Vacía no enviaron preguntas sobre hipotéticos bombardeos en la frontera ni tampoco quieren oír promesas de programas detallados. Quieren saber qué van a hacer sobre asuntos concretos y difíciles que están pendientes de resolverse.
Escogimos las que nos parecieron las mejores y se las hicimos a los candidatos, a quienes pedimos que explícitamente dijeran sí o no, y el por qué de su respuesta, en preparación a nuestro Gran Debate Digital Yo Pregunto que se hará en NTN24, canal de Cable 24 horas de noticias de RCN, con MSN el próximo 18 de mayo a las 10:00 p.m. Estas son sus respuestas, tal como las contestaron por escrito. Los que se excedieron en el espacio asignado fueron editadas.
En esta primera tanda, vamos con las preguntas de corte político. Seguimos en un par de días con las de temas económicos, luego con los temas sociales y por último, con las preguntas específicas para cada candidato.
Estas son las preguntas y los usuarios que las hicieron:
María Clemencia Ramírez: ¿Sería partidario de continuar con la fumigación aérea para erradicar los cultivos de coca?
Ivqi: Qué opina del posible envío de militares colombianos a Afganistán?
Igpardo: ¿Está de acuerdo en darle la misma reparación a las víctimas de miembros del Estado y las de los grupos ilegales?
Tatis: ¿Cree que los falsos positivos deben ser juzgados por la Justicia Penal Militar?
Manuela: ¿Le aplicaría la 'silla vacía' a los familiares de los parapolíticos?
¿Continuaría las fumigaciones aéreas
para erradicar la coca?
para erradicar la coca?
Pondremos todo el énfasis en la erradicación manual y en combatir a los traficantes. Pero donde sea imposible o muy difícil la erradicación manual, como medida excepcional y de último recurso, la usaremos, cuidando los posibles efectos ambientales.
Sí, pero le daría prioridad a la erradicación manual. Adicionalmente, atacaré el narcotráfico con un programa de desarrollo regional y con el fortalecimiento de la justicia.
No, se suspenderán las fumigaciones con glifosfato, adicionado con POEA y Cosmoflux, como forma de combatir los cultivos de uso ilícito, método probadamente ineficaz y ambientalmente destructivo. El control a la producción y distribución de estupefacientes se adelantará acorde a la solución de problemas sociales de las comunidades que recurren a estos. Se apoyará el desarrollo de usos lícitos y alternativos de la hoja de coca en procesos medicinales, acorde a diferentes cosmogonías ancestrales de las comunidades indígenas.
Sí, pero privilegiaría el combate a las mafias. Se requiere más interdicción, golpear las estructuras financieras del narcotráfico, quitarles las tierras y los activos. Y debemos involucrar más a Estados Unidos y Europa. A los países consumidores debemos exigirles la co-responsabilidad.
Privilegiarémos la erradicación manual de cultivos. El combate contra el narcotráfico debe ser un esfuerzo integral que combine la lucha contra la producción, la puesta en práctica de programas de desarrollo rural que ofrezcan a los campesinos alternativas que les alejen de los cultivos ilícitos, la interdicción, el control de los insumos para la síntesis de narcóticos, el desmantelamiento de las mafias que se lucran de este negocio ilícito y la desarticulación de los mecanismos de lavado de activos.
Sí. Pero complementando este esfuerzo con una presencia integral del Estado en la zona de erradicación.
Yo he dicho que el problema de las drogas tiene muchas aristas. No es ni una sola arista, ni una sola solución. En el tema de las fumigaciones, ya tengo posiciones públicas sobre eso, porque ese caso llegó a la Corte Constitucional. Me derrotaron, pero yo voté en contra de la fumigación, y no porque sea amigo de las drogas, sino porque veo otras alternativas.
No. Yo quiero que sea el campesino quien erradique la coca, y para esto les voy a comprar los productos tradiciones con que sustituyan la coca a buenos precios para que vivan bien y sin ser perseguidos.
No las continuaría, el problema del narcotráfico es un problema de políticas gubernamentales y las fumigaciones han demostrado su ineficacia y el gran daño ambiental y humano que han generado en nuestra población. Este gobierno hipócrita, con sus medidas y estrategias, muchas veces termina colando el mosquito y tragando el camello, pues de manera sinvergüenza engaña al país haciéndole creer que un problema como el del narcotráfico se está “arreglando” y no toma medidas reales respecto a los verdaderos responsables.
¿Enviaría soldados colombianos a Afganistán?
Existe ya un pequeño grupo de soldados en Afganistán, ayudando en tareas de desmonte de minas y lucha contra la droga. Cumpliremos los compromisos del país en este sentido, pero buscaremos reducirlos: esos soldados hacen más falta en Colombia.
No. Nuestras tropas, aunque están muy preparadas y son ejemplo de contrainsurgencia en el mundo, deben quedarse en Colombia porque, en este momento, el conflicto colombiano es una nuestra prioridad.
No, porque ese conflicto no afecta los intereses nacionales y no tiene sentido sacrificar vidas colombianas en ese tipo de conflicto.
Esta respuesta queda pendiente.
Colombia debe participar en misiones de paz y estabilización asistidas por la ONU como la de Afganistán porque contribuyen a fortalecer el prestigio internacional del país y modernizar sus Fuerzas Armadas. Esta contribución no mermará la capacidad del Estado para derrotar el terrorismo aquí y al mismo tiempo fortalecerá la proyección internacional de Colombia. Las Fuerzas Armadas adquirirán una experiencia que fortalecerá su nivel técnico y su capacidad operativa.
Sí. Porque si Colombia reclama solidaridad contra el terrorismo también debe darla. Esta estrategia resulta importante desde el punto de vista del rol que pueda cumplir Colombia en el escenario internacional.
No, me he opuesto a eso también. Ya tenemos una guerra interior, no vamos a mandar soldados a otras partes del mundo. Y Cuando usted se somete a una guerra, a usted también le pueden hacer la guerra. Los talibanes mañana pueden decir que Colombia es objetivo militar. Nosotros somos amigos de la paz.
Si es para formar parte de una fuerza de paz, si. La paz hay que apoyarla en todos los lugares del mundo. Así mismo, vamos a tener el apoyo de los demás países si lo necesitamos.
No. En una guerra sin sentido para los americanos, en la cual han sido criticados los últimos gobiernos estadounidenses por la muerte de soldados americanos por un propósito sin sentido, no cabría lugar el envío de tropas colombianas.
¿Daría la misma reparación a las víctimas
del Estado y a las de los otros grupos armados?
del Estado y a las de los otros grupos armados?
Cumpliré la ley actual, pero miro con simpatía la posibilidad de definir un procedimiento que de igualdad a las víctimas. La ley actual dejó en situación desventajosa a las víctimas del Estado porque les exige tener una sentencia judicial definitiva. Pero es un problema complejo, en el que los detalles son claves y por eso mis asesores legales lo estudiarán con lupa, para encontrar una propuesta razonable.
Sí. No hay víctimas de primera o segunda. Todas las víctimas, independiente del victimario, tienen derecho a una reparación material y simbólica justa.
Sí, para la víctima los efectos de la violación de un derecho es la misma independientemente de quién haya cometido el abuso. La reparación no se otorga de acuerdo a quién es el victimario si no de acuerdo al tipo y gravedad de la violación que se haya generado.
A las víctimas de estos grupos armados,el Estado está obligado a repararlas por decisiones políticas que se tomaron en el Congreso. Cuando el Estado comete una arbitrariedad, una violación de los Derechos Humanos, tiene que reparar a las víctimas, pero por una decisión judicial.
“La víctima” y sus derechos para efectos de la reparación se deben reconocer como tal, independientemente del victimario. Sin embargo, este reconocimiento igualitario no implica en ningún caso que el Estado pueda ser considerado “el victimario” cuando agentes suyos, actuando por fuera y en contra del Estado de Derecho, hayan cometido delitos. No es coherente colocar en una posición simétrica a un Estado democrático como el colombiano con los grupos terroristas y criminales. Cuando funcionarios cometen delitos no actúan en su calidad de agentes estatales sino como delincuentes. Y el Estado debe reparar a las víctimas, como respuesta a sus fallas para garantizar la protección y la salvaguardia de los derechos.
Sí. Porque la reparación debe ser integral independientemente del actor que cometa el hecho que da lugar a la misma.
En el tema de la reparación, de nuevo, ya tengo posiciones publicas sobre el tema. Yo le di derechos a las victimas en Colombia. El primer fallo es de Jaime Araújo Rentería: todas las victimas, todas tienen los mismos derechos.
Si, si el daño es igual, merecen igual reparación.
La igualdad es un principio constitucional que rige todas las acciones de los gobernantes sin excepción alguna. Hoy, en este país, se premia a los victimarios y se castiga a las víctimas, la gente siente que para recibir prebendas de parte del gobierno el único camino es tomar las armas y convertirse en un criminal.
¿Cree que el tema de los Falsos Positivos
los debe juzgar la justicia penal militar?
los debe juzgar la justicia penal militar?
Puede sostenerse que cuando un civil muere por un error en un operativo militar real, quien mejor puede juzgar la responsabilidad de un soldado es la justicia militar. Pero no veo por qué aplicarla a quienes pagaron por civiles para asesinarlos a sangre fría, por fuera de una operación militar legítima.
No. La justicia militar existe para juzgar a militares por las faltas que puedan cometer en acciones militares. Los falsos positivos fueron crímenes deliberados que no fueron cometidos en medio de sus acciones militares.
No, en mi gobierno la Jurisdicción Penal Militar se concentrará en la investigación de hechos punibles atribuíbles a miembros de la fuerza pública en servicio activo y que sean propios de la función militar o policial. En todos los demás casos, incluídos los mal llamados falsos positivos, estarán sujetos al juez natural previsto por la Constitución para todas las personas.
La justicia Penal Militar está consagrada en nuestra Constitución y por eso es un absurdo que el Ministerio de Defensa le haya quitado el fuero militar a nuestros soldados. Para que un delito sea juzgado por la justicia militar se deben cumplir dos condiciones: que el delito sea cometido por un miembro de la Fuerza Pública y que sean delitos cometidos en servicio activo y en relación con el servicio. Si no se cumplieron estas dos condiciones, como parece en el caso de los falsos positivos, entonces debe ir a la justicia civil.
Delitos como el asesinato de civiles son ajenos a las funciones del servicio que prestan las Fuerzas Militares y por tanto, deben ser juzgados como crímenes comunes por la justicia civil. La decisión de responsabilizar a la justicia civil de los mal llamados “falsos positivos” fue porque se trataban de graves delitos contra la vida que no podían ser considerados de naturaleza militar. La justicia Penal Militar debe ser competente para aquellos otros casos de naturaleza castrense. Daremos prioridad a la puesta en marcha de una reforma radical a la justicia Penal Militar.
No. Porque la justicia Penal Militar debe circunscribisrse a actos del servicio y los falsos positivos no cumplen tal requisito.
No, también sobre eso mis posiciones han sido claras en la Corte Constitucional. Un genocidio, eso fue lo que sucedió con estos jóvenes, y es un eufemismo llamarlos 'falsos positivos'. No solo los asesinaron físicamente, tambien moralmente cuando dijeron que ellos eran unos delincuentes. Ese genocidio nunca puede ser de la Justicia Penal Militar.
Yo creo que se debe creer una sala penal militar en la Corte Suprema de Justicia para que se encargue de esos temas, allí estarían los delitos de lesa humanidad . Los demás, a su jurisdicción.
El término Falsos Positivos no es más que un eufemismo, realmente cuando se habla de falsos positivos se habla de Crímenes de Estado. Los falsos positivos no solamente tienen que ser investigados por la justicia penal militar, si no por cortes internacionales que tengan independencia e idoneidad por encontrarse involucrados funcionarios y militares de altas esferas, así como el Estado colombiano. Aquí deben pagar las Fuerzas Militares, el Gobierno Nacional, etc.
¿Haría extensiva 'la silla vacía' para
los familiares de los parapolíticos?
los familiares de los parapolíticos?
Es injusto sancionar a un familiar que no ha estado vinculado con la actividad política del sancionado, un primo, un hermano. Pero creo que hay que buscar la forma de hacerlo cuando el familiar se esté beneficiando de lo logrado ilegalmente por el otro, lo que es como una forma de receptación, de aprovechase con lo que otro robó.
No. Los familiares de los parapolíticos no tienen antecedentes ni procesos judiciales. La justicia condenó a los involucrados, no a sus familiares.
Sí, porque sus votos vienen de las mismas estructuras mafiosas y lo que hay que atacar no son solo las personas sino las estructuras.
La respuesta popular es sí. Pero es más complicado: si una persona es ladrona ¿el hermano tambien es ladrón? Se necesitan investigaciones más profundas por parte del Estado para establecer los vínculos entre los familiares, el dinero y los vínculos con organizaciones terroristas y los votos. Pero también es un problema de las comisiones éticas de los partidos.
Los esfuerzos deben focalizarse en el desmantelamiento total y definitivo de las redes de corrupción, de forma que los políticos implicados en estos hechos pierdan las herramientas con las que han manipulado la voluntad de los ciudadanos y no puedan mantener su poder a través de personas interpuestas, sean estas familiares o no.
Sí. Porque sin ser suficiente, es una figura necesaria para contrarrestar el poder del paramilitarimso en la política.
No, creo que la responsabilidad es individual. En el derecho, la responsabilidad penal siempre es individual. La responsabilidad colectiva es primitiva, es lo que sucede en un clan. Eso lo acabó el derecho penal hace muchos años.
Sí. Eso de perder la curul y dejar al ahijado con los mismos votos, es algo que nunca termina. Entonces si es necesario. La disculpa de que el delito de familia no existe, no es suficiente, porque en la práctica el que tenía el poder coloca a su ahijado o esposa con los mismos votos.
La para-política es un problema que no se puede limitar solamente a las cabezas de senado, cámara, alcaldes y gobernadores. Muchos de los involucrados siguen en la sombra queriendo restablecer el poder político de dichas organizaciones a través de familiares y ex socios narco-paramilitares. De hecho no sólo se puede pensar en familiares, las conexiones de estos corruptos tentáculos se extienden a amigos, empresarios, organizaciones, futbolistas, directores de orquesta, etc.
Desafortunadamente, ninguna de estas preguntas es sobre el pasado, son decisiones que tendrán que tomar si son presidentes. pero algunas de las preguntas que te haces vienen en la siguiente ronda, que es sobre temas económicos.
Me parece que las respuestas de la mayoría de candidatos son parecidas, y esto se puede deber a que las preguntas son muy abiertas, lo que permite que se responda cualquier cosa que endulce el oído..Sería bueno poner el tema de los derechos humanos y preguntar a los candidatos qué van a hacer para erradicar el paramilitarismo en Colombia ..
Sin embargo para ser la primera ronda me gusto!!
Pd: Mockus demuestro coherencia y seguridad!!
DONDE PUEDO HACER MI PREGUNTA Y me parece muy general la condición y por ende solo se puede hacer preguntas vagas o muy generales
definitivamente voy a votar por noemi voy a votar por noemi para que sea la nueva protagonista de arroz diana porque como presidenta no sirve evidentemente los candidatos mas claros en orden da claridad desde mi perspectiva en primer lugar gustavo petro, segundo vargas lleras y tercero rafael pardo aunque este en particular no me agrade tengo que reconocer que estuvo dentro de las mejores respuestas, creo que en base a muchas cosas mockus y santos muy similares no se diferencian en estas respuestas igual mi voto es por petro hasta ahora ha sido uno de los mas consistentes claros y con verdaderas propuestas de cambio.
no convencen LAS PREGUNTAS...existian preguntas que reflejaban la verdadera problmatica del pais y daban el espacio preciso para apreciar la posicion de los candidatos en temas criticos...casi todas las preguntas de este segmento generalmente desembocaron en la misma respuesta...cada quien lo dijo a su modo pero en el fondo tienen similitudes.( la unica despistada, como siempre noemi)
a mejores respuestas peor en las encuestas,sera que el pais no reacciona y nos seguimos dejando manipular de los medios
Las respuestas más concretas las de Pardo, Petro y Vargas Lleras. La de peor respuesta en esta ronda NOEMÍ, espero que los militares de los falsos positivos tengan muchos familiares porque definitivamente ella es su candidata, creo que Londoño y Plinio Apuleyo también apoyan esta causa.
Santos es muy similar en esta ronda a MOckus, la diferencia me parece es más de estilo que de contenido.
Espero que en las próximas sesiones haya preguntas sobre el modelo de aseguramiento en salud, la calidad de la educación y la inversión en carreteras y otros medios de tansporte al menos.
Buen intento por ilustrar el pensamiento de los candidatos, aunque todo está sujeto a ese halo de querer venderse más ante todos.
estaré atento a las próximas rondas.
lastima, Gustavo Petro es la persona que este pais necesita para enderezarlo
Para enderezarlo o para acabarlo de torcer???, la izquierda está mandada a recoger, lo que terminandando "todo gratis" es una política económica que igual alguien tiene que pagar, ese alguien es el estado y adivine como se mantiene el estado???, Las políticas de izquierda no son sanas o mire venezuela como está, mire cuba, por que se desintegró la Unión Soviética??? Mire China con sus nuevas políticas "Socio"-capitalistas como ha mejorado y como ha crecido más en los últimos años que en casi medio siglo a punto de ser potencia emergente. La respuesta a todos estos interrogantes es la misma. THE LEFT SUCKS!!!
Esas son las mejores preguntas????
ninguna se me hace que tenga que ver de manera general con: 'Haga su pregunta relacionada con el modelo de país que tienen los candidatos'
todos son temas vagos... en fin
me parece que no tuvieron en cuenta las preguntas escritas
sera que les dio pereza leer?
Tuvimos en cuenta todas las preguntas y escogimos cinco concretas de este tema político, luego vamos con otras cinco económicas, luego con cinco sociales y luego con unas para cada candidato. Y están las que haremos el dia del debate. Contestarlas todas de una era un poco largo para leer.
Juanita
¿QUE OPCION IMPLEMENTARÍA EN CASO DE SER ELEGIDO PRESIDENTE?
¿PAZ NEGOCIADA O SUELO ARRASADO? SÓLO SÍ O NO
No entiendo, estas son las preguntas que escogieron de todas las preguntas que hemos enviado?, porque son demasiado especificas y hay muchos temas que se expresaron para los candidatos: temas de salud, laborales, seguridad nacional y fronteriza, descentralización, reformas administrativas, etc.
Estas son las de la última semana?, como la programacion de temas de preguntas se desdibujó hace días, me perdí.
El jueves vamos a sacar las económicas, y luego sacamos otras cinco de temas sociales. En total constestaremos 15 por escrito y otras 30 en televisión.
Páginas