Menú principal

Sábado Octubre 23, 2021

Foto cortesía de José Luis Urrea, usuario de La Silla Vacía      

 

La contienda electoral está cada vez más reñida, y por lo tanto, cada vez más sucia.  Es de esperarse que los rumores crezcan, y que los seguidores hagan campaña a su manera. Los fanáticos de Mockus demonizan a Santos, los Santistas ridiculizan a Mockus, las cadenas de email son imparables y la creatividad para desprestigiar al contendor se agudiza. Un periodista de la Silla Vacía oyó a un taxista convencido de que Antanas Mockus acabará con el ejército, y a polistas que aseguran que eliminará las pensiones. Del otro lado, hemos escuchado gente que asegura que a Santos le gusta vestirse de mujer o que él ordenó los falsos positivos. Todo eso es normal en época de campaña.

Lo que no es normal es que campañas caras y organizadas de desprestigio e intimidación se estén organizando en diferentes partes del país contra la imágen o los seguidores de algunos candidatos. Los objetivos principales son los Verdes, que en la última encuesta de Datexco le saca 12 puntos a Santos y en la del Centro Nacional de Consultoría cinco puntos, y el Polo que a pesar de tener entre el 3 y el 5% de intención de voto sigue siendo hostigado. 

Mockus pidió hoy a sus seguidores "no dejarse provocar ni responder con la misma moneda". Petro, por su parte, vinculó esos actos con los abusos del DAS que él ha venido denunciando. La Silla Vacía llamó a la campaña de Santos para saber si habían sido víctimas de campaña sucia o si sabían quién estaba detrás de estos episodios pero no obtuvo respuesta.

Estos son algunos de los ejemplos más sucios que se han visto hasta ahora en la campaña:

 

 

  Pasacalles impostores en Cali En la mañana del 30 de abril amanecieron en la ciudad de Cali pasacalles que parecían propaganda oficial de la campaña de Mockus, con el girasol y el fondo verde que los representa con letreros que dicen "yo extraditaría a Uribe" y "yo no creo en Dios". Los letreros, que obviamente no fueron financiados por la campaña y que buscan hacerle daño a Mockus, reflejan las críticas que Santos ha estado haciendo a su mayor contrincante en público en la última semana.

En el debate del 27 de abril en City TV, Santos dijo que le parecía "muy grave" que Mockus había declarado en una entrevista con Ernesto Yamhure en Radio Z que extraditaría al Presidente Uribe. Realmente en la entrevista, Mockus dijo: "yo esperaría no encontrarme en esa situación, y si lo hago lo hago cumpliendo con la Constitución colombiana con la mejor interpretación posible en ese momento". Cuando el entrevistador le aclaró que según la Constitución esa sería una decisión facultativa del Presidente, Mockus declaró: "en la medida en que sea una facultad mía, y yo no tengo ninguna pendencia con el Presidente Uribe por ningún lado, tiengo a admirar su obra, yo esperaría que sea la justicia colombiana la que eventualmente juzgue ese tipo de acusaciones y preferiría no extraditarlo." (Oiga la entrevista aquí)

En varias otras entrevistas, Santos ha insistido que una de sus mayores diferencias con el candidato verde es que él sí cree en Dios.

  El Polo, 'hackeado' Hace varias semanas ha habido intentos de sabotaje contra la página web de Gustavo Petro. El sábado 17 la página entera había sido borrada y reemplazada por una imágen de Juan Manuel Santos. La campaña reportó el hecho a la división de crímenes informáticos de la Dijin, pero los ataques continúan, a tal punto que se vieron forzados a contratar a analistas de seguridad web para proteger la página del candidato del Polo.
 
  Vallas vetadas en Villavo Un día antes de la visita de Antanas Mockus a Villavicencio, aparecieron en la ciudad varias vallas en su contra que el alcalde consideró suficientemente "indecentes" para mandarlas a quitar. Las vallas aparecieron en dos sitios de mucho tráfico de la ciudad, en la avenida 40, en el cruce de La Estrella, y frente al monumento al coleo. En gran formato, mostraban a una caricatura de Mockus con los pantalones abajo, junto a los presidentes de Ecuador y Venezuela y 'Alfonso Cano', el comandante de las FARC. El letrero decía: "Nos bajamos los pantalones... nos dan pu' el Q... Vote Santos". Según reportó El Tiempo, fue Camilo Manrique, un empresario de la ciudad, que pagó cinco millones de pesos por los avisos y dijo que no estaba ofendiendo a nadie pero explicó que los avisos "tenían las imágenes de las tres personas más odiadas por los colombianos". El director de la campaña de Mockus en la zona dijo que además había recibido llamadas amenazantes, y un sobre de manila con una camiseta con el mismo diseño que la valla.
 
  Llamadas de mal gusto Parece que las bases de datos del Polo en la Costa cayeron en malas manos, pues hace un mes personas en Santa Marta, Valledupar, Barranquilla y Montería han estado recibiendo llamadas en las cuales les insisten en no votar por Gustavo Petro para la presidencia pues es un "terrorista y guerrillero" que "le va a entregar el país a Chávez". Incluso amenazan con hacerle daño a los que voten por él. Para la campaña, es evidente que es una estrategia organizada, posiblemente llevada a cabo desde un call center, por la cantidad de llamadas que han sido reportadas, la consistencia del mensaje que se está transmitiendo, y la amplia distribución geográfica de las amenazas.
 
  Florencia, cubierta en graffiti. Hace una semana, la capital del Caquetá amaneció cubierta de graffitis. Escrito en los muros de la ciudad, aparecieron letreros con eslógans como "Polo y guerrilla, la misma pesadilla". A diferencia de los graffitis con temas políticos que suelen 'decorar' las paredes en muchas ciudades del país, estos aparecieron todos el mismo día, con los mismos lemas. Parece haber sido una estrategia organizada.

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2010-05-03 11:58

Entonces ud como "periodista", "escritora" o lo que sea, no debe recurrir a las fuentes que le llegan a la mano o al correo, la idea es investigar por su cuenta e ir mas allá de lo obvio, si busca un poquito en los medios encontrará fotos, grupos, comentarios, vídeos etc, que desde que se lanzo Santos como candidato, se están haciendo en su contra y de su reputación. No quiera vender una imagen pulcra, perfecta y victimizada de ningún candidato porque eso no existe y ud como "escritora" de este medio, lo debe saber. Pero con sus artículos tan "meticulosos" y tan "investigados", solo trasmite parcialidad y distorsiona la realidad de los candidatos. Que falta de rigurosidad tiene ud, mas bien diga que va a votar por Mockus y punto.

Lun, 2010-05-03 16:05

Mariajs, como dejo claro en la introducción del artículo, no es lo mismo que un usuario de facebook haga una caricatura de mal gusto de un candidato (eso pasa por todos los lados, por eso hice link a un ejemplo que demoniza a Santos y uno que ridiculiza a Mockus) y una campaña organizada en la que se invierten millones de pesos para desprestigiar a un candidato. Entre todas las fuentes que consulté no encontré ejemplos de ese tipo de campaña en contra de Santos. Si usted tiene un ejemplo, con gusto lo publicaremos.

Dom, 2010-05-02 19:29

En esta recta final hay que fortalecer nuestra convicción y bajo ninguna circunstancia caer en la trampa de la disputa verbal y agresiva. Sabemos que a falta de argumentos, las personas opositoras del partido verde van a tener que recurrir a todo tipo de artimañas, como su única posibilidad de mantenerse en la contienda política. Apoyo total a nuestro candidato ANTANAS MOCKUS.

Dom, 2010-05-02 18:00

Ashgoth. Vi el debate de CityTv. Y el Profesor Mockus, se retracto de lo dicho. Intentó dar las explicaciones correspondientes en su estilo un poco ambiguo (que no quice decir lo que dije porque al momento de la pregunta no contaba con la suficiente información.....etc) por cierto muy grave que el profesor Mockus no supiera que la acción en Ecuador fue una decisión de estado, ejecutada con armas y recursos de la nación Colombiana y por lo tanto no se puede ni se debe individualizar como si fuera una acción de un particular.

Dom, 2010-05-02 17:30

En una reunión de empresarios a la que asistió un amigo escuchó decir esta frase: "si hay que meterle mucha plata a la campaña en contra de Mockus se la metemos". Las empresas saben que como no pueden hacer aportes directoas a las campañas van a utilizar todos estos medios alternativos para influir en los electores, esta campaña sucia apenas comienza.

Dom, 2010-05-02 13:55

No veo que de sucio tiene esa publicidad, sencillamente esta destacando una frase que dijo el candidato Mockus. Cosa diferente seria si esa frase se la ubieran atribuido a el sin el pronunciarla. Eso si podria ser sucio

Lun, 2010-05-03 11:44

Acaso no sabes leer????
En el debate del 27 de abril en City TV, Santos dijo que le parecía "muy grave" que Mockus había declarado en una entrevista con Ernesto Yamhure en Radio Z que extraditaría al Presidente Uribe. Realmente en la entrevista, Mockus dijo: "yo esperaría no encontrarme en esa situación, y si lo hago lo hago cumpliendo con la Constitución colombiana con la mejor interpretación posible en ese momento". Cuando el entrevistador le aclaró que según la Constitución esa sería una decisión facultativa del Presidente, Mockus declaró: "en la medida en que sea una facultad mía, y yo no tengo ninguna pendencia con el Presidente Uribe por ningún lado, tiengo a admirar su obra, yo esperaría que sea la justicia colombiana la que eventualmente juzgue ese tipo de acusaciones y preferiría no extraditarlo." (Oiga la entrevista aquí) POR FAVOR ESCUCHa la entrevista
Argumentemonos bien carjo¡¡¡

Dom, 2010-05-02 19:31

Lectura, información y argumentos, por favor.

Dom, 2010-05-02 15:38

Yo le pregunto a usted ¿lo que dice respecto a Mockus fue por que se lo oyó a otro que también lo oyó por ahí? de todas maneras por sus palabras parece que sí. Aquí le adjunto este link para que se documente. Es bueno hacerlo de vez en cuando y sobre todo si se la pasa opinando en público para que no quede tan mal.

http://soundcloud.com/oyerista/entrevista-a-mockus-en-la-z-extradicion

Dom, 2010-05-02 14:25

asumo que el sujeto que publicó este comentario no sabe leer, no ha leido o no tiene ninguna clase de etica. Espero que entienda las palabras que se han dicho arriba

Dom, 2010-05-02 11:26

Hay que informar a la gente del común, a los que no tienen acceso a internet o cualquier medio de información, asi podemos evitar esta campaña sucia.

Dom, 2010-05-02 10:54

El pecado acobarda y, por consiguiente, son los mismos furibistas quienes mañosamente acomodan las palabras de Mockus a una posible extradición de Uribe. Al fin y al cabo son sus mejores conocedores. Mockus es el del parkinson, pero son los sucios los que están temblando. Temen porque, acostumbrados a tomarse la justicia por su mano, ven en Mockus la restauración de la majestad la justicia en manos del estado. Temen porque, acostumbrados a imponer el reino de su corruptela contra el erario público, ven en Mockus la restauración de la honestidad y la honradez como norma de gobierno. Temen, porque acostumbrados a la lazitud de su inmoralidad, ven en Mockus la restauración moral de la nación. Temen porque, acostumbrados a imponer su obtuso criterio mediante la fuerza de sus armas para intimidar, amenazar, masacrar, comprar votos, ven en Mockus la restauración de la fuerza del diálogo y de las ideas como instrumento legal para dirimir diferencias y resolver conflictos. Le temen a lo legal

Sáb, 2010-05-01 20:34

Sin perjuicio de quien ha financiado la estrategía de difamación aleve,lindando en lo punible contra MOCKUS, es irrefutable que tiene génesis en el paradigma ofensivo, de descalificación bajo elementos no razonables, que emplean consuetudinariamente SANTOS y URIBE para restar validez al argumento del adversario, y que bajo tal optica, necesiarimante entroniza tambien en su campaña. Premisa que asume categorica en cuanto la difamación hace eco a las replicas esgrimidas por el propio SANTOS, para diezmar con predicas que conoce falaces, el acrecentamiento de la acogida que tiene la propuesta MOCKUS-FAJARDO. Luego el cese de la campaña sucia, solo se dará si SANTOS cambia los esquemas de su conducta y hace real posesionamiento de un debate limpio, con respeto por el otro e impone con su ejemplo tal parametro a sus seguidores. La responsabilidad etica que le incumbe, es mayor que si hubiera financiado la difamación y es incoherente con la creencia en Dios que proclama en su favor.

Dom, 2010-05-02 10:56

MARIACRIS: comparto totalmente su punto de vista. Pero, aunque Uribe y Santos son las cabezas visibles de lo torcido, los sucios son muchos y tienen nombre propio: la parte absuelta de la Yidispolítica, el procurador o Tartufo colombiano, los esbirros del DAS, los comandantes de los crímenes de estado (mal llamados falsos positivos), los electores del primer cuatrenio de Uribe que etán resurgiendo y haciendo de las mismas, los beneficiarios de los bonos no reembolsables de AIS, los congresistas parapolíticos que "por la mañana hacen leyes y por la noche ordenan masacres", los enemigos del estado de derecho, los amigos del estado de opinión, el que llama migraciones voluntarias a los desplazamientos forzados, los enemigos de la Legalidad Democrática, los amigos de la Seguridad Democrática, simple variante semántica del Estatuto de Seguridad de Turbay, impuesto por el programa de Seguridad Nacional de Washington, desde donde se impuso, también, el paramilitarismo en la época de Kennedy

Sáb, 2010-05-01 19:07

Hombre por Dios, esto sí es mucha la cosa tan barata, hombre no les falta sino chillar van a perder ustedes saben, pero no pierdan la compostura ni mucho menos la dignidad…… sean los colombianos que Mockus y su equipo queremos.

Sáb, 2010-05-01 17:11

Para los Santistas (Uribistas) más radicales, situaciones desesperadas parecen dar mérito a métodos desesperados.
Habrá que ver si con esto pueden darle fuerza a su candidato o si -en su torpeza- están haciendo todo lo contrario. Esperemos que la gente "de a pie" se de cuenta de que éstos argumentos para, al menos, conocer un poco más lo que plantea el Partido Verde y el Polo.

Sáb, 2010-05-01 15:25

La política es lo mas sucio que conozco !!

Tanta vaina para nada, porque después del día de la posesión del nuevo presidente saldrán muchos de los que eran sus contradictores a halagarlo y alabarlo.

Que tristeza la doble moral.

Dom, 2010-05-02 10:52

Estrella Roini: es popsible, como también sería posible que el nuevo presidente sea peor que el anterior, como ha sido la norma colombiana. Pero esta fatalidad tiene un requisito: que el que entra sea de los mismos del que sale. Y Antanas Mockus no es de los mismos, es garantía de independencia, de incontaminación de la "mala política". Al repecto, permítame aclarar que lo que es sucio no es la política sino los políticos y, más exactamente, los politiqueros, de la misma manera como el asesino no es el arma, sino quien la dispara. Porque la política, como tal, es el noble oficio de unos cuantos en favor de muchos, pero el régimen mafioso entronizó todo lo contrario: el oficio de muchos en favor de pocos, que es lo que usted denuncia con sobrada razón. Evidentemente, ya veremos la fila interminable de los eternos lagartos que tienen carné de todos los partidos menos el de Mockus,pero al ver el repunte de éste, raudos correrán a enlistarse en las filas de Partido Verde de Antanas Mockus

Dom, 2010-05-02 21:28

Es cierto Manvaldill; lo sucio son los políticos y el festival de voltearepas el 7 de agosto será tronco de comedia... o tragedia???

Dom, 2010-05-02 21:27

Tiene razón, lo sucio son los políticos

Sáb, 2010-05-01 15:23

No se preocupen,cuando uno debe algo,su miedo lo taiciona, por que, pues porque la corte penal internacional esta indagando,indagando en colombia,que sera lo que buscan?????????????????????.

Dom, 2010-05-02 11:53

Tiene razón,"elopita60": Al señor de El Ubérrimo se le ve muy apesadumbrado desde que perdió la oportunidad de un tercer período. Hay algo oculto y,si se quiere,siniestro, detrás de tanto interés en reelegirse,máxime cuando parece que se rajó en todo: en su estrategia de acabar con las "Far",lo que hizo fue calentar las fronteras hasta el punto de colapsar las economías de las mismas con amenaza de guerra. Impuso como criterio de gobierno la vanalidad del mal: el de abajo se tuerce porque se siente protegido por su superior, y éste, a su vez, se tuerce porque lo protege su superior y, así, in crescendo, hasta llegar a la más alta investidura, hasta el mismo presidente, quien procede igual porque está protegido por instancias mucho más poderosas a las cuales les está quedando mal al no cumplir a cabalidad la agenda oculta que le ordenaron. Parapolíticos, yidispolíticos, chuzadores, criminales de estado, bombardeadores de Ecuador, procurador, AIS, no son ruedas sueltas, están engranaDAS

Sáb, 2010-05-01 15:14

A mi hace poco me llego un mail donde daban 5 razones para no votar por Mockus, claro todas eran sacadas de la desinformación, es que ni siquiera se ponen en la tarea de argumentar, de dar razones validas.

Sáb, 2010-05-01 15:08

Dolor de patria me causan estos actos.

Como dije en un comentario hace algunos meses... entiendo posturas tan radicales como las de Fernando Vallejo: "esa mala patria de Colombia" "(...) y no quiero volver a saber de ella. Lo que me reste de vida lo quiero vivir en México y aquí me pienso morir"

Sáb, 2010-05-01 14:02

Mientras los que seguimos a Mockus y Fajardo seamos consistentes con lo que ellos han demostrado, es decir, no "pagar con la misma moneda", plantear argumentos en vez de agresiones, discutir en vez de aniquilar, estoy seguro que ganaremos en la primera vuelta. La opinión pública es sensible y recibe muy mal las agresiones. De manera que habría que sugerirle a Uribe, Uribito, José Obdulio y a toda su bigornia que sigan su campaña anti-verde: le están dando la razón a toda la sociedad que queremos un cambio y de paso siguen dándole "gato" a las encuestas.

Sáb, 2010-05-01 10:46

Esto lo único que hace es comprobar los postulados del partido verde. Merecemos mucho más y esto es prueba feaciente de ello.

Páginas

Añadir nuevo comentario