A propósito de la vanguardista sentencia de la Magistrada Gloria Stella Ortíz, según la cual los celos son causal de divorcio; vale la pena analizar los celos enfermizos que corroen a la propia Corte Constitucional desde su interior y que tienen, a la otrora prestigiosa institución, sumergida en una constante pugna interna y no precisamente por posturas de alta jurisprudencia constitucional. 

Las decisiones de la sala plena se han venido tomando por apretadas mayorías, generalmente con votaciones de cinco votos a cuatro.

Esa realidad jurisprudencial no necesariamente es un mal indicio, lo normal es que el debate jurídico y las tendencias ideológicas generen posturas y tesis encontradas; normalmente, los órganos conformados por diferentes expresiones de la democracia no solamente se enriquecen mediante el disenso, sino que es precisamente en esas contradicciones, en donde se forman acuerdos que marcan tendencias sociales.

El problema con los resultados de las discusiones de la Corte Constitucional, es que no corresponden precisamente a tendencias filosoficas o jurídicas contradictorias, mas bien, son el producto de posturas en torno a consejas, agrupamiento de mayorías y minorias, del acomodo de las tesis doctrinales según las ponencias se originen en uno u otro de los bandos que claramente se han formado en la Corte.

En los pasillos del Palacio de Justicia se discuten los proyectos de los fallos Constitucionales atendiendo a comentarios mal intencionados, que vienen y que van con mensajes sobre los supuestos intereses personales de los ponentes o de los magistrados, según su pertenencia a los grupillos que han conformado.

Desde que cumplió su periodo el ex magistrado Nilson Pinilla, quien después de beber mas de dieciseis años de las mieles de la judicatura en las más altas posiciones y decidiera en su último día de ejercicio, salir a ventilar que en la Corte Constitucional los fallos y las ponencias tenían oscuros intereses personales, las discusiones de los expedientes están sazonadas no solamente con las interpretaciones normativas y el espíritu constitucional, sino también por el escrutinio sobre cuáles son los intereses políticos, personales y hasta económicos, que estarían tras de cada uno de los magistrados constitucionales.

En este ambiente, la semana pasada, la Corte Constitucional eligió a su Presidente para el periodo 2015: el magistrado Jorge Pretelt. Pese a la aparente calma en su elección, esta estuvo antecedida por una agria pugna en el que tradicionalmente ha sido un acto de trámite en esa Corte: desde que fue creado ese Tribunal por la constitución de 1991, la presidencia se designa por quien siga en turno en orden alfabético y antigüedad. Este año le correspondía a Pretelt.

Sin embargo, producto de esos celos enfermizos, consejas y habladurías; la de Pretelt fue una elección que estuvo llena de dudas, de dimes y diretes. Pretelt es conservador y del corazón de la Universidad Sergio Arboleda; durante los dias previos a su elección, desde las aulas de la Universidad Externado de Colombia, se convocaron reuniones para desbaratar su elección e intentar cambiar la costumbre de elegir en orden alfabético y de antigüedad al presidente de la Constitucional. Los argumentos esgrimidos siempre estuvieron basados en acusaciones nunca probadas, nunca hechas públicas, en comentarios que se hacen a "soto voce" en los pasillos de la judicatura pero que no se sostienen en público, que no se convierten en denuncias y mucho menos, tienen una paternidad conocida.

Contra todos los intentos internos y externos para desmontar a Pretelt de la Presidencia que le correspondia, la Corte optó por elegirlo a pesar de que los comentarios y ataques se sucedieron incluso, hasta el momento mismo de su elección.  Lo que nunca han dicho de frente los opositores de Pretelt es que una de sus mas importantes actuaciones como presidente del alto tribunal, será participar como elector del próximo Registrador Nacional del Estado Civil, cargo que ocupa el liberal, Carlos Ariel Sánchez. Tal vez los altos directivos del liberalismo externadista no tienen oidos para percatarse de los ruidos que acompañan al señor Sánchez y solo están atentos a los del conservador Pretelt, máxime cuando en los dos últimos concursos para ocupar el cargo de Registrador, el segundo lugar lo ha ocupado el ex consejero electoral, conservador y afecto a la Universidad Sergio Arboleda, Guillermo Reyes.

De manera que, durante este año de la presidencia de Jorge Pretelt, será bueno escuchar las cargas de profundidad que se disparan desde lo alto de la calle doce, con beneficio de inventario; a menos que vengan acompañadas de denuncias públicas o que de frente, estén encaminadas a la disputa legitima de posiciones, en las que tenga que participar como elector, el presidente de la Constitucional. 

Si bien es cierto, a Jorge Pretelt le corresponde llevar con pundonor y majestad el cargo de Presidente, también le corresponde a quienes lo ungieron como su representante, dejar de lado los celos enfermizos y reconstruir la firmeza institucional que tanta falta le hace a la Honorable Corte Constitucional, so pena de caer, en los farragosos y siempre dolorosos, terrenos del divorcio.